reported that the SOC stock of timb

reported that the SOC stock of timberland
and prairie soils declined with cultivation
in North America. The rate of decline was
25% ± 33% for southwestern, 36% ± 29%
for southeastern, 34% ± 24% for northwestern,
and 22% ± 10% for the northeastern
United States. Lal (1999) reported SOC
stock loss by cultivation of 30% in the
north-central United States. This compares
with a summary of historical studies in the
Great Plains by Cihacek and Ulmer (1995).
Depending on the length of time, cultivation
resulted in SOC losses of 7% to 51%
with longer periods of cultivation showing
more SOC loss than shorter terms of cultivation
(see table 1 in Cihacek and Ulmer
[1995]). They also summarized the effects
of tillage or residue management where
the latter showed positive increases in SOC
while various intensities of tillage reduced
SOC by 1% to 51% (see table 2 in Cihacek
and Ulmer [1995]). However these “classical”
studies do not often clearly define what
their baseline SOC stock was at the start of
the studies to permit verification of results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานว่า สต็อก SOC ของ timberlandลงดินทุ่งหญ้า ด้วยการเพาะปลูกในอเมริกาเหนือ อัตราการลดลง25% ± 33% สำหรับตะวันตกเฉียงใต้ 36% ± 29%ตะวันออกเฉียงใต้ 34% ± 24% สำหรับตะวันตกเฉียงเหนือและ 22% ± 10% สำหรับอีสานสหรัฐอเมริกา ลัล (1999) รายงาน SOCสต็อกขาดทุน โดยเพาะปลูก 30% ในการสหรัฐอเมริกาเหนือกลาง นี้เปรียบเทียบข้อมูลสรุปเกี่ยวกับการศึกษาประวัติศาสตร์ในการGreat Plains โดย Cihacek และ Ulmer (1995)ขึ้นอยู่กับระยะเวลา การเพาะปลูกส่งผลให้ขาดทุน SOC ของ 7% ถึง 51%ด้วยระยะเวลานานของการเพาะปลูกที่แสดงSOC ขาดทุนกว่าระยะสั้นการเพาะปลูก(ดูตารางที่ 1 ใน Cihacek และ Ulmer[1995]) . พวกเขายังสรุปผลการจัดการ tillage หรือสารตกค้างที่หลังพบว่าบวกเพิ่มใน SOCในขณะที่ลดความเข้มต่าง ๆ ของ tillageSOC โดย 1% ถึง 51% (ดูตารางที่ 2 ใน Cihacekและ Ulmer [1995]) อย่างไรก็ตามเหล่านี้ "คลาสสิก"การศึกษาไม่ชัดเจนมักจะกำหนดอะไรพื้นฐานของสต็อก SOC คือเวลาเริ่มต้นของการศึกษาเพื่ออนุญาตให้มีการตรวจสอบผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานว่าหุ้นของ SOC Timberland
และทุ่งหญ้าดินลดลงด้วยการเพาะปลูก
ในทวีปอเมริกาเหนือ อัตราการลดลงเป็น
25% ± 33% สำหรับทางตะวันตกเฉียงใต้ 36% ± 29%
สำหรับตะวันออกเฉียงใต้ 34% ± 24% สำหรับทางตะวันตกเฉียงเหนือ,
และ 22% ± 10% ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
สหรัฐอเมริกา Lal (1999) รายงาน SOC
สูญเสียหุ้นโดยการเพาะปลูกของ 30% ใน
ทิศตะวันตกเฉียงเหนือภาคกลางสหรัฐอเมริกา นี้จะเปรียบเทียบ
กับบทสรุปของการศึกษาประวัติศาสตร์ในส่วน
Great Plains โดย Cihacek และ Ulmer (1995).
ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระยะเวลาการเพาะปลูก
ผลในการสูญเสีย SOC จาก 7% เป็น 51%
มีระยะเวลานานของการเพาะปลูกการแสดง
การสูญเสีย SOC มากกว่าแง่สั้น ของการเพาะปลูก
(ดูตารางที่ 1 ใน Cihacek และ Ulmer
[1995]) พวกเขายังสรุปผลกระทบ
ของดินหรือจัดการกากที่
หลังแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นในเชิงบวกใน SOC
ในขณะที่ความเข้มต่างๆของดินลดลง
SOC โดย 1% ถึง 51% (ดูตารางที่ 2 ใน Cihacek
และ Ulmer [1995]) แต่เหล่านี้ "คลาสสิก"
การศึกษาไม่ได้มักจะกำหนดอย่างชัดเจนว่า
หุ้นพื้นฐาน SOC ของพวกเขาคือจุดเริ่มต้นของ
การศึกษาที่จะอนุญาตให้มีการตรวจสอบผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานว่า สต็อกของทิมเบอร์แลนด์ สและดินที่มีการปลูกหญ้าลดลงในทวีปอเมริกาเหนือ อัตราของการปฏิเสธคือ25% ± 33% สำหรับทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ , 36% ± 29 %สำหรับ Southeastern 34 % ± 24% สำหรับตะวันตกเฉียงเหนือและ 22% ± 10% สำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนือสหรัฐอเมริกา ลัล ( 1999 ) รายงานรายวิชาหุ้นที่ขาดทุน โดยเพาะ 30% ในเหนือกลางสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปกับบทสรุปของการศึกษาประวัติศาสตร์ในGreat Plains และโดย cihacek Ulmer ( 1995 )ขึ้นอยู่กับความยาวของเวลา การเพาะปลูก( สขาดทุน 7% 51 %ด้วยระยะเวลานานของการแสดงรายวิชาเพิ่มเติมการสูญเสียมากกว่าด้านการเพาะปลูกสั้น( ดูจากตารางที่ 1 และใน cihacek Ulmer[ 1995 ] ) พวกเขายังได้ผลเตรียมดิน หรือการจัดการกากที่หลังพบเพิ่มเป็นบวกในรายวิชาในขณะที่หลายๆความเข้มของดินลดลงสโดย 1% ถึง 51 % ( ดูจากตารางที่ 2 ใน cihacekและ อัลเมอร์ [ 1995 ] ) อย่างไรก็ตามเหล่านี้ " คลาสสิก "การศึกษามักจะไม่ได้กำหนดอะไรชัดเจนของรายวิชาพื้นฐานหุ้นที่เริ่มต้นของการศึกษาเพื่อให้ตรวจสอบผลลัพธ์