. The impact of soil management on

. The impact of soil management on this land use is, however, difficult to assess because of contradictory results found in the literature. Some authors (Giráldez et al., 1990 and Bruggeman et al., 2005 cited in Fleskens and Stroosnijder, 2007) have found that NT produces less soil loss than T, whereas others (Gómez et al., 2003,Gómez et al., 2004 and Francia Martinez et al., 2006) have found the opposite. As a result, a controversial debate on the best soil management conservation strategy is ongoing (Gómez et al., 2008). These authors argued that the experimental conditions (such as the slope length or the length of the measurement period) may greatly affect the conclusions. They also highlighted the importance of differentiating a no-tillage practice associated with frequent herbicide application leading to bare soils, from a no-tillage practice associated with a dense crop or grass cover. Additional results will be necessary to support a clearer conclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ผลกระทบของการจัดการดินการใช้ที่ดินนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ยากในการประเมินเนื่องจากขัดแย้งผลที่พบในวรรณคดี ผู้เขียนบาง (Giráldez และ al., 1990 และ Bruggeman et al. อ้างถึงใน Fleskens และ Stroosnijder, 2007 2005) พบว่า NT ผลิตลดการสูญเสียดินมากกว่า T ในขณะที่คนอื่น (Gómez et al., 2003, Gómez et al., 2004 และเพียงเบรัท et al., 2006) พบตรงข้าม เป็นผล การอภิปรายแย้งในกลยุทธ์การอนุรักษ์การจัดการดินที่ดีได้อย่างต่อเนื่อง (Gómez et al., 2008) เหล่านี้ผู้เขียนโต้เถียงว่า เงื่อนไขทดลอง (เช่นความยาวความลาดชันหรือความยาวของรอบระยะเวลาประเมิน) อาจมากผลบทสรุป นอกจากนี้พวกเขายังเน้นความสำคัญของความแตกต่างการปฏิบัติ tillage ไม่เกี่ยวข้องกับสารกำจัดวัชพืชบ่อย ๆ โปรแกรมประยุกต์นำเอาดินเนื้อปูน จากปฏิบัติ tillage ไม่เกี่ยวข้องกับครอบคลุมพืชหรือหญ้าหนาแน่น ผลลัพธ์เพิ่มเติมจะต้องสนับสนุนข้อสรุปที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ผลกระทบของการจัดการดินการใช้ที่ดินนี้มี แต่ยากที่จะประเมินผลเพราะความขัดแย้งที่พบในวรรณกรรม นักเขียนบางคน (Giraldez et al., 1990 และ Bruggeman et al., 2005 อ้างถึงใน Fleskens และ Stroosnijder 2007) พบว่าการผลิต NT การสูญเสียดินน้อยกว่า T, ขณะที่คนอื่น (Gómez et al., 2003 Gómez et al., ปี 2004 และมาร์ติเนแฟรง et al., 2006) ได้พบตรงข้าม เป็นผลให้มีการอภิปรายถกเถียงกันเกี่ยวกับกลยุทธ์การอนุรักษ์การจัดการดินที่ดีที่สุดคืออย่างต่อเนื่อง (Gómez et al., 2008) ผู้เขียนเหล่านี้เป็นที่ถกเถียงกันว่าเงื่อนไขการทดลอง (เช่นความยาวความลาดชันหรือความยาวของระยะเวลาการวัด) อย่างมากอาจส่งผลกระทบต่อข้อสรุป พวกเขายังเน้นความสำคัญของความแตกต่างของการปฏิบัติแบบไม่ไถพรวนที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชที่พบบ่อยที่นำไปสู่​​ดินเปล่าจากการปฏิบัติแบบไม่ไถพรวนที่เกี่ยวข้องกับพืชหนาแน่นหรือปกหญ้า ผลเพิ่มเติมจะมีความจำเป็นที่จะสนับสนุนข้อสรุปที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ผลของการจัดการดินในการใช้ที่ดินนี้เป็น แต่ยากที่จะประเมินเพราะผลลัพธ์ที่ขัดแย้งที่พบในวรรณคดี บางคนเขียน ( สต . kgm ldez et al . , 1990 และ bruggeman et al . , 2005 ที่อ้างถึงใน fleskens และ stroosnijder , 2550 ) พบว่า ขณะนี้ก่อให้เกิดการสูญเสียดินน้อยกว่า t ในขณะที่คนอื่น ( G óแมส et al . , 2003 , G óแมส et al . , 2004 และฟรานเซีย มาร์ติเนซ et al . ,2006 ) ได้ตรงกันข้าม ผลการอภิปรายโต้เถียงในการจัดการอนุรักษ์ดินที่ดีที่สุดกลยุทธ์อย่างต่อเนื่อง ( G óแมส et al . , 2008 ) ผู้เขียนเหล่านี้แย้งว่าเงื่อนไขการทดลอง เช่น ลาดยาว หรือความยาวของช่วงการวัด ) อาจมีผลอย่างมากต่อข้อสรุป .พวกเขายังเน้นความสำคัญของการไม่ไถพรวนกำจัดวัชพืช การปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับบ่อยาดินเปลือย จากไม่มีการไถพรวนการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับพืชหรือหญ้าที่หนาแน่นปกคลุม ผลลัพธ์เพิ่มเติมจะต้องสนับสนุนข้อสรุปที่ชัดเจน .