For example, Barclay et al. [12], a

For example, Barclay et al. [12], and Kozlowski and Cutting [13] showed
that humans can recognize the gender of a walker from an MLD. However, for
short exposures to the MLD (two seconds or less), humans were no better than
random. It required longer exposures, on the order of four seconds, for humans
to perform better than random. Even at that, the recognition rate was 66% when
random was 50%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง บาร์เคลย์ et al. [12], และ Kozlowski และตัด [13] แสดงให้เห็นว่าที่มนุษย์สามารถรับรู้เพศของวอล์คเกอร์จากเป็น MLD อย่างไรก็ตาม สำหรับสั้นถ่ายไป MLD (สองวินาที หรือน้อยกว่า), มนุษย์ได้ไม่ดีกว่าสุ่ม มันต้องถ่ายอีกต่อไป ขั้นสี่วินาที สำหรับมนุษย์ทำดีกว่าสุ่ม แม้ในที่ อัตราการรับรู้คือ 66% เมื่อสุ่มได้ 50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกตัวอย่างเช่นบาร์เคลย์และอัล [12] และ Kozlowski และตัด [13]
แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สามารถรับรู้เพศของวอล์คเกอร์จากMLD อย่างไรก็ตามสำหรับการเปิดรับสั้นไป MLD (สองวินาทีหรือน้อยกว่า) ที่มนุษย์ไม่ดีกว่าแบบสุ่ม มันต้องเสี่ยงอีกต่อไปโดยคำสั่งของสี่วินาทีสำหรับมนุษย์ในการดำเนินการที่ดีกว่าการสุ่ม แม้ที่ว่าอัตราการรู้จำได้ 66% เมื่อสุ่มเป็น50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่น , บาร์เคลย์ et al . [ 12 ] และ kozlowski และตัด [ 13 ] พบ
มนุษย์สามารถจำเพศของวอล์คเกอร์จาก MLD . อย่างไรก็ตาม สำหรับการไป MLD
สั้น ( สองวินาทีหรือน้อยกว่า ) มนุษย์ก็ไม่ต่างจาก
สุ่ม มันต้องเสี่ยงอีกต่อไป ในการสั่งซื้อจาก 4 วินาที สำหรับมนุษย์
แสดงได้ดีกว่าการสุ่ม แม้ที่อัตราการรู้จำคือ 66% เมื่อ
สุ่ม 50%