There are some other considerations

There are some other considerations in these experiments ... Reuters is GP text, so more ambiguities in words whereas CACM is fairly domainspecific and thus wsd is easier or words will always have only 1 sense in such restricted domains ... some lexicon vocabularies have finer-grained senses than others, eg WordNet is notorious for this.
(much of the following discussion is abbreviated from recent postings to
the CORPORA mailing list)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ในการทดลองเหล่านี้... รอยเตอร์สเป็น GP ข้อความ เพิ่มเติม ambiguities คำขณะ CACM ค่อนข้างจะ domainspecific ดัง wsd ได้ง่ายขึ้น หรือคำจะมี 1 รู้สึกในโดเมนดังกล่าวจำกัด...บาง vocabularies ปทานุกรมมีเซ้นส์เม็ดปลีกย่อยอื่น ๆ เช่น WordNet เป็นอื้อฉาวนี้ (มากการสนทนาต่อไปนี้คือย่อจากลงรายการบัญชีล่าสุดรายชื่อส่งเมล์ CORPORA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีบางพิจารณาอื่น ๆ ในการทดลองเหล่านี้ ... สำนักข่าวรอยเตอร์ข้อความ GP มีความคลุมเครือมากขึ้นในขณะที่คำ CACM เป็นธรรม domainspecific จึงเป็นเรื่องง่ายที่ WSD หรือคำมักจะมีความรู้สึกเพียง 1 ในโดเมน จำกัด ดังกล่าว ... ศัพท์คำศัพท์บางรายที่มี ความรู้สึกละเอียดปลีกย่อยกว่าคนอื่น ๆ เช่น WordNet เป็นที่รู้จักสำหรับเรื่องนี้. (ส่วนใหญ่ของการอภิปรายต่อไปนี้จะย่อมาจากการโพสต์ล่าสุดรายชื่อที่ส่งคลัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ในการทดลองเหล่านี้ . . . . . . . รอยเตอร์เป็น GP ข้อความ ดังนั้นยิ่งงงงวยในคำพูดและ cacm ค่อนข้าง domainspecific จึง WSD ง่ายขึ้น หรือคำที่มักจะมีเพียง 1 ความรู้สึกเช่นจำกัดโดเมน . . . พจนานุกรมคำศัพท์บางอย่างมีปลีกย่อยเม็ดสติมากกว่าคนอื่น ๆเช่นเครือข่ายคำเป็นฉาวโฉ่สำหรับนี้
.มากของการสนทนาต่อไปนี้จะย่อจากโพสต์ล่าสุด

corpora รายชื่อผู้รับจดหมาย )