Regarding nitrite concentrations, u

Regarding nitrite concentrations, unlike for TAN,no significant differences were observed between treatments, which averaged 0.42–0.58 mg/L, and were quite variable ( Table3 ). In the
same type of RAS, we have earlier shown that although TAN and CO2 removal capacity was higher than anticipated using common dimensioning rules, nitrite removal did not meet specifications because higher than 0.1 mg/L NO 2 –N was observed. In a study comparing fixed bed and
moving bed reactors Suhr and Pedersen (2010)found no differences between the bioreactor
systems in accumulation of NO2 –N. The finding that the experimental treatments did not affect
nitrite in the present study,suggest that in this set-up, nitrite removal was not limited by
alkalinity. The mean NO3 –N concentration exiting the MBBR ranged from 40 to 42 mg/L for the three treatments. No significant change could be distinguished either in NO3–N concentration across the MBBR, which indicates that equal TAN conversion to NO3–N occurred for the three treatments as was intended with the use of equal fish feed loading throughout the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับความเข้มข้นของไนไตรต์ ต่างจากสำหรับตาล ไม่แตกต่างกันถูกสังเกตระหว่างรักษา ซึ่ง averaged 0.42-0.58 mg/L และตัวแปรมาก (Table3) ในเดียวกันชนิดของรา เราได้ก่อนหน้านี้แสดงที่แม้กำลังเอาตาลและ CO2 สูงกว่าใช้ dimensioning ทั่วไปกฎ เอาไนไตรต์ไม่ตรงกับข้อมูลจำเพาะเนื่องจากคาดว่า สูงกว่า 0.1 mg/L ไม่ 2 – N ถูกตรวจสอบ ในการศึกษาเปรียบเทียบเตียงถาวร และย้ายเตาปฏิกรณ์เบด Suhr และ Pedersen (2010) พบ bioreactor ไม่แตกระบบสะสมของ NO2-ตอนเหนือ พบว่าการรักษาทดลองไม่มีผลต่อไนไตรต์ในการศึกษาปัจจุบัน แนะนำว่า ในการตั้งค่านี้ เอาไนไตรต์ได้ไม่จำกัดด้วยน้ำยา เข้มข้นของ NO3-N หมายถึงออกจาก MBBR ที่อยู่ในช่วง 40 ถึง 42 mg/L การรักษา 3 ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญอาจจะแตกต่างในความเข้มข้นของ NO3-N ใน MBBR ซึ่งบ่งชี้ NO3 – N แปลง TAN ที่เท่า เกิดสำหรับการรักษาสามที่ถูกต้อง ด้วยการใช้ปลาเท่าอาหารโหลดตลอดการศึกษาได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับความเข้มข้นของไนไตรท์ซึ่งแตกต่างสำหรับ TAN ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาซึ่งเฉลี่ย 0.42-0.58 มิลลิกรัม / ลิตรและมีตัวแปรค่อนข้าง (Table3) ในประเภทเดียวกันของ RAS เราได้ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะ TAN และความสามารถในการกำจัด CO2 สูงกว่าที่คาดว่าจะใช้กฎขนาดทั่วไปการกำจัดไนไตรท์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเพราะสูงกว่า 0.1 มิลลิกรัม / ลิตร NO 2 -N พบว่า
ในการศึกษาเปรียบเทียบเตียงคงที่และเคลื่อนย้ายเครื่องปฏิกรณ์เตียง Suhr และ Pedersen (2010) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพในระบบการสะสมของNO2 -N การค้นพบว่าการรักษาการทดลองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อไนไตรท์ในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าในการตั้งค่านี้การกำจัดไนไตรท์ไม่ได้ถูก จำกัด โดยความเป็นด่าง ค่าเฉลี่ยความเข้มข้น NO3 -N ออก MBBR ตั้งแต่ 40-42 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับสามการรักษา ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญอาจจะประสบความสำเร็จทั้งในความเข้มข้น NO3-N ทั่ว MBBR ซึ่งบ่งชี้ว่าการแปลงจะเท่ากับ TAN NO3-N เกิดขึ้นสำหรับสามการรักษาตามที่ได้ตั้งใจกับการใช้งานของการโหลดอาหารปลาที่เท่ากันตลอดการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องไนไตรท์ความเข้มข้นแตกต่างสำหรับตาลไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษาได้ ซึ่งเฉลี่ยร้อยละ 0.42 ( 0.58 มิลลิกรัม / ลิตร และมีตัวแปรมาก ( table3 ) ใน
ประเภทเดียวกันของราส เรามีก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าตัน CO2 การกำจัดและความจุสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ โดยใช้กฎขนาดทั่วไป การกำจัดไนไตรต์ไม่เป็นไปตามกำหนด เพราะสูงกว่า 01 mg / l ( N ) 2 . ในการศึกษาเปรียบเทียบเบด
ย้ายเตียงและเครื่องปฏิกรณ์ซูร์และ Pedersen ( 2010 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างระบบในการสะสมของ NO2 (
) n พบว่าตำรับทดลองไม่มีผลต่อ
ไนไตรท์ในการศึกษาครั้งนี้เสนอแนะว่า ในการตั้งค่านี้ในการกำจัดไนไตรต์เป็นไม่ จำกัด โดย
เป็นด่างค่าเฉลี่ย 3 – N สมาธิออกจาก mbbr อยู่ระหว่าง 40 ถึง 42 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับ 3 วัน ไม่พบการเปลี่ยนแปลงอาจจะโดดเด่นใน 3 – N ความเข้มข้นใน mbbr ซึ่งบ่งชี้ว่า เท่ากับ แทนการแปลง 3 – N เกิดขึ้นสำหรับการรักษาสามตามที่ได้ตั้งใจไว้ด้วยใช้เท่ากับอาหารปลาโหลดตลอดการศึกษา