Stories of Change 137appealing in a

Stories of Change 137
appealing in areas of health and welfare, but conservative crimecontrol
strategy was explicitly aimed at extending and strengthening
the reach of the law.
It is this political thrust which explains the 'co-option' of the
back-to-justice model. There is little doubt that the original liberal
version of this model originated in the ideology of minimum
statism. The neo-liberal attack on rehabilitation, the therapeutic
state and doing good, emerged from a particular reading of the
troubled politics of the America of the Sixties. The lesson was not
that the social order needed fortification, but that the state and its
agents could not be trusted to do g~, that discretionary authority
was inevitably arbitrary and government, repressive. The
solution was the justice model: not benevolence (which had
'failed ') but at least fairness, decency and protection from the arbitrary
authority of the state.
But, as liberal critics of neo-liberalism now ruefully note, the
just-deserts model merely re-entered into the political arena of
the state - an arena now dominated by conservative law-and-order
politics. The irony was obvious: those who mistrusted the state to
administer rehabilitation in a just and humane manner, were now
placing total faith in the state to punish justly and humanely.36
I will return in chapter 7 to the troublesome questions of justice
and humanity, but this analysis is clearly correct in showing that
whatever else was achieved by the justice model (the move for
example to fixed sentencing), this has not cut down the power of
the state. Quite the reverse: 'a system is created where the whims
of the administrators are exchanged for 'an enormously powerful,
simple and centralized system of state control. '37 Neo-classicism
needs a strong centralized state more than does positivism.
To these ideological twists must be added the question of professional
interests. The very same state workers who run the control
business - professionals, experts, bureaucrats, managers - were
now supposed to be rallying around the libertarian, non-interventionist
and 'hands-off' flags. The likelihood, as we will see in
chapter 5, that such groups would support policies which resulted
in anything other than more work, prestige and power for people
just like themselves, was not very high.
Whether or not this was 'ironical', it was certainly odd that the
adherents of reforms to curtail state power also believed that these
reforms would be implemented with the assistance of the state:
'In other words, the targets of change (criminal justice agencies)
were expected to use monetary rewards to reduce their nets. Since
this reform strategy functioned to increase the resources available

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลง 137ในส่วนของสุขภาพ และสวัสดิการ แต่ crimecontrol อนุรักษ์ที่น่าสนใจกลยุทธ์อย่างชัดเจนมุ่งขยาย และการเสริมสร้างการเข้าถึงของกฎหมายมันเป็นแรงผลักดันทางการเมืองนี้อธิบาย 'ร่วมตัว'รุ่นหลังเพื่อความยุติธรรม มีน้อยสงสัยที่เสรีนิยมเดิมรุ่นรุ่นนี้มาในอุดมการณ์อย่างน้อยstatism เสรีนิยมนีโอโจมตีฟื้นฟูสมรรถภาพ การรักษารัฐ และการทำความดี โผล่ออกมาจากการอ่านเฉพาะของการมีปัญหาการเมืองของอเมริกาของยุค บทเรียนไม่ได้ว่า ลำดับทางสังคมจำเป็นระบบป้อมปราการ แต่ที่รัฐและตัวแทนไม่สามารถเชื่อถือได้จะทำ g ~, รับรอง discretionaryแก้ไขโดยพลการย่อม และ รัฐบาล การปราบปราม การโซลูชันแก้ไขแบบยุติธรรม: ไม่ได้ความเมตตากรุณา (ซึ่งมี'ล้มเหลว') แต่อย่างน้อยความเป็นธรรม เหมาะสม และมีการป้องกันจากการโดยพลการหน่วยงานของรัฐแต่ เป็นนักวิจารณ์เสรีของนีโอปอดตอนนี้ ruefully หมายเหตุ การแบบทะเลทรายแค่เพียงกลับเข้าเวทีการเมืองของรัฐ - เวทีตอนนี้ ครอบงำ โดยอนุรักษ์ law-and-orderการเมือง ประชดเป็นที่ชัดเจน: ผู้ที่ mistrusted รัฐที่จะดูแลฟื้นฟูสมรรถภาพเพียง และอย่างมีมนุษยธรรม ตอนนี้วางความเชื่อทั้งหมดในรัฐลงโทษเลยและ humanely.36จะคืนในบทที่ 7 คำถามที่ลำบากของความยุติธรรมและมนุษย์ แต่การวิเคราะห์นี้ถูกต้องอย่างชัดเจนในการแสดงที่สิ่งอื่นได้รับความยุติธรรมรูปแบบ (การเคลื่อนไหวสำหรับตัวอย่างที่จะคงพิจารณา), นี้ไม่ได้ตัดทอนอำนาจของรัฐ ค่อนข้างย้อนกลับ: ' ระบบถูกสร้างขึ้นที่ใด whimsของผู้ดูแลมีการแลกเปลี่ยนสำหรับ ' เป็นอย่างมากทรงพลังระบบที่ง่าย และศูนย์กลางการควบคุมของรัฐ นีโอคคลา ' 37ต้องการสถานะส่วนกลางแข็งแกร่ง กว่าไม่ positivismการบิดอุดมการณ์เหล่านี้ต้องเพิ่มคำถามของมืออาชีพสถานที่ท่องเที่ยว คนงานรัฐเดียวกันที่เรียกใช้ตัวควบคุมธุรกิจ -ผู้เชี่ยวชาญ เชี่ยวชาญ bureaucrats ผู้จัดการ - มีตอนนี้ ควรจะได้ระดมพลทั่วเสรี ปลอด interventionistและธง 'hands-off' ความเป็นไปได้ เราจะเห็นในบทที่ 5 ที่กลุ่มดังกล่าวจะสนับสนุนนโยบายซึ่งผลในสิ่งอื่นนอกเหนือจากการทำงานเพิ่มเติม เพรสทีจ และพลังงานสำหรับคนเหมือนตัวเอง ไม่ได้สูงมากว่านี่คือ 'เยาะเย้ย' หรือไม่ก็คี่แน่นอนที่การคนของปฏิรูปรวบรัดใช้อำนาจรัฐยังเชื่อกันว่าเหล่านี้การปฏิรูปจะดำเนินการช่วยเหลือของรัฐ:' ในคำอื่น ๆ เป้าหมายของการเปลี่ยนแปลง (หน่วยงานยุติธรรมทางอาญา)คาดว่าจะใช้เงินรางวัลลดของ ตั้งแต่กลยุทธ์ปฏิรูปนี้ทำเพื่อเพิ่มทรัพยากรมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลง 137
ที่น่าสนใจในพื้นที่ของสุขภาพและสวัสดิการ แต่ crimecontrol อนุลักษณ์
กลยุทธ์มีวัตถุประสงค์ชัดเจนในการขยายและสร้างความเข้มแข็ง
การเข้าถึงของกฎหมาย.
มันคือแรงผลักดันทางการเมืองซึ่งจะอธิบาย 'ร่วม' ตัวเลือกของ
รูปแบบการกลับไปยุติธรรม . มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเสรีนิยมเดิมคือ
รุ่นของรุ่นนี้เกิดขึ้นในอุดมการณ์ของขั้นต่ำ
statism การโจมตีเสรีนิยมใหม่ในการฟื้นฟูสมรรถภาพในการรักษา
ของรัฐและการทำดีโผล่ออกมาจากการอ่านโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ
การเมืองที่มีปัญหาของอเมริกาของหก บทเรียนที่ไม่ได้อยู่
ที่การจัดระเบียบสังคมที่จำเป็นในป้อมปราการ แต่ที่รัฐและ
ตัวแทนไม่สามารถไว้วางใจให้ทำ G ~ ที่ผู้มีอำนาจในการตัดสินใจ
ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยพลการและรัฐบาลปราบปราม
วิธีการแก้ปัญหาเป็นแบบจำลองความยุติธรรม: ไม่เมตตากรุณา (ซึ่งมี
'ล้มเหลว') แต่ในความเป็นธรรมอย่างน้อยความเหมาะสมและการป้องกันจากพล
ผู้มีอำนาจของรัฐ.
แต่เป็นนักวิจารณ์เสรีนิยมของเสรีนิยมใหม่ตอนนี้เศร้าทราบว่า
รูปแบบเพียงทะเลทราย เพียงอีกครั้งเข้าสู่เวทีการเมืองของ
รัฐ - เวทีตอนนี้ครอบงำโดยกฎหมายและเพื่ออนุรักษ์นิยม
ทางการเมือง ประชดก็เห็นได้ชัด: คนที่ไม่ไว้ใจรัฐในการ
ดูแลฟื้นฟูสมรรถภาพในเพียงและมีมนุษยธรรมลักษณะที่ตอนนี้ถูก
วางศรัทธารวมอยู่ในสถานะที่จะลงโทษด้วยความยุติธรรมและ humanely.36
ฉันจะกลับมาในบทที่ 7 คำถามที่ลำบากของความยุติธรรม
และความเป็นมนุษย์, แต่การวิเคราะห์นี้จะถูกต้องอย่างชัดเจนในการแสดงให้เห็นว่า
สิ่งอื่นได้สำเร็จโดยรูปแบบความยุติธรรม (ย้ายสำหรับ
ตัวอย่างเช่นการกำหนดโทษคงที่) นี้ไม่ได้ลดอำนาจของ
รัฐ ค่อนข้างย้อนกลับ: 'ระบบจะถูกสร้างขึ้นที่แปรเปลี่ยน
ของผู้บริหารมีการแลกเปลี่ยนสำหรับ' ที่มีประสิทธิภาพอย่างมาก
ที่เรียบง่ายและส่วนกลางของระบบการควบคุมของรัฐ '37 นีโอคลาส
ต้องการอำนาจรัฐที่แข็งแกร่งกว่าไม่ positivism.
การบิดอุดมการณ์เหล่านี้จะต้องเพิ่มคำถามของมืออาชีพ
สนใจ คนงานรัฐเดียวกันมากที่ใช้ควบคุม
ธุรกิจ - มืออาชีพผู้เชี่ยวชาญข้าราชการผู้จัดการ - ถูก
ที่ควรในขณะนี้จะได้รับการชุมนุมรอบเสรีนิยมไม่แทรกแซง
และธง 'มือปิด' โอกาสที่เราจะเห็นใน
บทที่ 5 ว่ากลุ่มดังกล่าวจะสนับสนุนนโยบายซึ่งส่งผลให้
ในสิ่งอื่นนอกเหนือจากการทำงานมากขึ้นศักดิ์ศรีและอำนาจสำหรับคน
เช่นเดียวกับตัวเองก็ไม่ได้สูงมาก.
หรือไม่นี้คือ 'เยาะเย้ย' มัน แปลกแน่นอนว่า
สมัครพรรคพวกของการปฏิรูปเพื่อลดอำนาจรัฐยังเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้
การปฏิรูปจะดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของรัฐ:
'ในคำอื่น ๆ เป้าหมายของการเปลี่ยนแปลง (หน่วยงานยุติธรรมทางอาญา) เดอะ
ถูกคาดว่าจะใช้เงินรางวัลที่จะลดของพวกเขา อวน. เนื่องจาก
กลยุทธ์การปฏิรูปนี้ทำหน้าที่เพื่อเพิ่มทรัพยากรที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลง 137ที่น่าสนใจในพื้นที่ของสุขภาพและสวัสดิการ แต่อนุรักษ์นิยมครามค โทรลกลยุทธ์มุ่งขยายและเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างชัดเจนการเข้าถึงของกฎหมายมันคือแรงผลักดันทางการเมืองที่อธิบายตัวเลือก ' Co ' ของกลับไปที่รูปแบบของความยุติธรรม มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าต้นฉบับเสรีนิยมรุ่นของรุ่นนี้ที่มาในอุดมการณ์ของขั้นต่ำแพร่หลาย . นีโอเสรีนิยมในการโจมตีผู้ฟื้นฟูสภาพและทำดีก็โผล่ออกมาจากการอ่านโดยเฉพาะของปัญหาการเมืองของอเมริกาในยุค 60 บทเรียนไม่ได้ที่สังคมต้องการ เพื่อเสริม แต่รัฐและของตัวแทนไม่สามารถเชื่อถือได้เพื่อทำ G ~ ที่ประจเป็นเรื่องเผด็จการและรัฐบาล ปราบปราม ที่การแก้ปัญหาคือความยุติธรรมแบบไม่เมตตา ( ซึ่งมี' ล้มเหลว ' ) แต่อย่างน้อย ความยุติธรรม ความเหมาะสมและความคุ้มครองจากกฎเกณฑ์อำนาจของรัฐแต่เป็นเสรีนิยมนักวิจารณ์ของเสรีนิยมใหม่แล้วอย่างเสียใจบันทึกแค่ของหวานแบบแค่อีกครั้งเข้าสู่เวทีการเมืองของสภาพ - เวทีตอนนี้ การปกครองโดยกฎหมาย และเพื่ออนุรักษ์การเมือง ประชดเป็นที่ชัดเจน : ผู้ mistrusted รัฐดูแลฟื้นฟูในลักษณะและมนุษยธรรมอยู่ตอนนี้การวางความเชื่อทั้งหมดในรัฐลงโทษเป็นธรรม และ humanely.36ผมจะกลับในบทที่ 7 การถามปัญหาของความยุติธรรมและมนุษย์ แต่การวิเคราะห์นี้เป็นอย่างชัดเจนที่ถูกต้องในการแสดงอะไรคือความโดยยุติธรรม โมเดล ( ย้ายสำหรับตัวอย่างการกำหนดโทษ ) ไม่ได้มีการตัดอำนาจของรัฐ ค่อนข้างย้อนกลับ : เป็นระบบที่ถูกสร้างขึ้นที่ whimsของผู้บริหารมีการแลกเปลี่ยนสำหรับ ' ที่มีประสิทธิภาพมหาศาลระบบง่าย และศูนย์กลางของการควบคุมของรัฐ’ 37 นีโอคลาสสิคความต้องการที่แข็งแกร่งจากรัฐมากกว่าจะปฏิฐานนิยม .การบิดเบือนอุดมการณ์เหล่านี้ต้องเพิ่มคำถามของมืออาชีพสนใจ เหมือนกันมาก รัฐ แรงงานที่ใช้ควบคุมธุรกิจผู้เชี่ยวชาญด้าน ผู้เชี่ยวชาญ ข้าราชการ ผู้จัดการอยู่ตอนนี้น่าจะเป็นการชุมนุมรอบเสรีนิยม ไม่ใช่ interventionistและ ' จับมือ ' ธง โอกาสที่เราจะได้เห็นในบทที่ 5 ที่กลุ่มดังกล่าวจะสนับสนุนนโยบายที่ก่อให้เกิดในเรื่องอื่นมากกว่า ทำงานมากขึ้น บารมีและพลังประชาชนเหมือนตัวเอง ไม่สูงมากหรือไม่นี้เป็นเชิงเยาะเย้ย ' มันก็แปลกว่าสมัครพรรคพวกของการปฏิรูปการตัดทอนอำนาจรัฐยังเชื่อว่าเหล่านี้การปฏิรูปจะดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของรัฐ :ในคำอื่น ๆเป้าหมายของการเปลี่ยนแปลง ( หน่วยงานกระบวนการยุติธรรมทางอาญา )คาดว่าจะใช้รางวัลทางการเงินเพื่อลดมุ้งของพวกเขา . ตั้งแต่ยุทธศาสตร์การปฏิรูประบบเพื่อเพิ่มทรัพยากรพร้อมใช้งาน