For animal health, developing such

For animal health, developing such frameworks for priority assessment represents an
enormous challenge. First, there is a myriad of disease problems Ð each affecting
particular species under certain conditions in different ways from threats of epidemics
with mortality, to insidious, productivity-lowering endemic infections. To consider the
full range requires assembling information on possibly hundreds of disease constraints.
Second Ð and more fundamental Ð is the nature of the decision criteria appropriate
for priority assessment. Anticipating the discussion in the following section on
decision-making, we generally perceive decision makers as performing priority
assessment for the purpose of choosing the diseases on which to focus their efforts in
improving control. Priorities are typically identified, therefore, on the basis of
economic benefit generated per dollar invested in improving control. Ideally, then,
decision-makers and stakeholders should have information at their fingertips about the
potential economic return associated with improving control for each of the full range
of relevant diseases, so that diseases could be ranked accordingly. In fact, though, there
are often multiple control options associated with each disease constraint, and each
option may be applied at varying degrees of intensity Ð so the decision criteria
become perpetually moving targets rather than quantifiable absolutes. It is interesting
to note that in the human health sphere, the estimated Disability-Adjusted Life Years
lost due to a disease is increasingly being used as a principal criterion for longer term
priority setting (Murray and Lopez, 1996). This total loss figure makes good sense
given that the undisputed objective is to eliminate all human loss and suffering. In the
livestock health sphere, on the other hand, the objective is to optimise economic
benefit with production losses generally being tolerated if there is insufficient
economic justification to reduce or eliminate them. The useful measure for
livestock health (as argued previously by McInerney (1996) and Perry and
Randolph (1999), among others), is therefore the economic value of avoidable losses
Ð which will vary depending on the level and type of control Ð rather than total
losses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับสัตว์ พัฒนาเช่นกรอบการประเมินระดับความสำคัญแทนความท้าทายที่ใหญ่หลวง ครั้งแรก มีปัญหาโรคÐแต่ละผลพันธุ์เฉพาะภายใต้เงื่อนไขบางอย่างในลักษณะต่าง ๆ จากการคุกคามของโรคระบาดมีการตาย ติดเชื้อโดยยุง insidious ผลผลิตลดลง การพิจารณาการอย่างเต็มรูปแบบต้องประกอบข้อมูลบนอาจหลายร้อยโรคจำกัดสองÐÐพื้นฐานมากเป็นลักษณะของเกณฑ์การตัดสินใจที่เหมาะสมสำหรับการประเมินระดับความสำคัญ สนองการสนทนาในหัวข้อต่อไปนี้บนตัดสินใจ โดยทั่วไปเจ้าผู้ตัดสินใจเป็นการลำดับความสำคัญประเมินเพื่อเลือกโรคที่มุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในปรับปรุงการควบคุม ระดับความสำคัญโดยทั่วไประบุ ดังนั้น บนพื้นฐานของประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สร้างขึ้นสำหรับแต่ละการลงทุนในการปรับปรุงการควบคุม ดาว แล้วผู้ผลิตตัดสินใจและมีส่วนได้เสียควรมีรายละเอียดที่สุดเกี่ยวกับการศักยภาพทางเศรษฐกิจกลับเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการควบคุมสำหรับแต่ละช่วงเต็มโรคที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้สามารถจัดอันดับโรคตาม ในความเป็นจริง แม้ว่า มีมักหลายตัวเลือกการควบคุมเกี่ยวข้อง กับข้อจำกัดของแต่ละโรค และแต่ละตัวเลือกอาจใช้ในองศาที่แตกต่างของความเข้มÐดังนั้นเกณฑ์ตัดสินใจเป็นหนี้สินย้ายเป้าหมายมากกว่า absolutes วัดปริมาณได้ เป็นที่น่าสนใจให้สังเกตว่า ในเรื่องสุขภาพของมนุษย์ ปีชีวิต Disability-Adjusted ประเมินต่อเนื่องมากขึ้นถูกใช้เป็นเงื่อนไขหลักโรคในระยะยาวตั้งค่าลำดับความสำคัญ (Murray และโลเปซ 1996) ตัวเลขการขาดทุนทั้งหมดนี้ทำให้รู้สึกดีระบุว่าวัตถุประสงค์ว่าจะกำจัดสูญเสียมนุษย์ทั้งหมด และทุกข์ทรมาน ในทรงกลมสุขภาพปศุสัตว์ คงคลัง วัตถุประสงค์คือเพื่อ เพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจประโยชน์กับขาดทุนจากการผลิตโดยทั่วไปการอภัยโทษหากมีไม่เพียงพอเหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อลด หรือกำจัดพวกเขา วัดมีประโยชน์สุขภาพปศุสัตว์ (เคยโต้เถียง McInerney (1996) และเพอร์รี และรานดอล์ฟ (1999), หมู่คนอื่น ๆ), จึงขาดทุน avoidable ค่าทางเศรษฐกิจÐซึ่งจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับและชนิดของตัวควบคุมÐมากกว่าผลรวมขาดทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสุขภาพสัตว์การพัฒนากรอบดังกล่าวมีความสำคัญสำหรับการประเมินแสดงให้เห็นถึงความท้าทายอย่างมาก
แรกมีมากมายของปัญหาโรคÐมีผลต่อแต่ละชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขบางอย่างในวิธีที่แตกต่างจากภัยคุกคามของโรคระบาดที่มีอัตราการเสียชีวิตจะร้ายกาจผลผลิตลดการติดเชื้อเฉพาะถิ่น ที่จะต้องพิจารณาอย่างเต็มรูปแบบต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับการประกอบอาจจะหลายร้อยข้อ จำกัด ของโรค. สอง D และÐพื้นฐานคือธรรมชาติของเกณฑ์การตัดสินใจที่เหมาะสมสำหรับการประเมินความสำคัญ ที่คาดการณ์ไว้การอภิปรายในส่วนต่อไปนี้ในการตัดสินใจโดยทั่วไปเรารับรู้ผู้มีอำนาจตัดสินใจกับละครลำดับความสำคัญการประเมินเพื่อวัตถุประสงค์ในการเลือกโรคที่มุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับปรุงการควบคุม ความคาดหวังจะมีการระบุโดยทั่วไปดังนั้นบนพื้นฐานของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นต่อดอลลาร์ลงทุนในการปรับปรุงการควบคุม อุดมคติแล้วผู้มีอำนาจตัดสินใจและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรมีข้อมูลที่ปลายนิ้วของพวกเขาเกี่ยวกับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการควบคุมสำหรับแต่ละอย่างเต็มรูปแบบของโรคที่เกี่ยวข้องเพื่อให้เกิดโรคจะได้รับการจัดอันดับตาม ในความเป็นจริงว่ามีมักจะมีหลายตัวเลือกการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับแต่ละโรคข้อ จำกัด และแต่ละตัวเลือกที่อาจจะนำมาใช้ในองศาที่แตกต่างของความเข้มÐเพื่อให้หลักเกณฑ์การตัดสินใจที่กลายเป็นเป้าหมายการเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลาตายตัวมากกว่าเชิงปริมาณ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในวงสุขภาพของมนุษย์ประมาณปีชีวิตคนพิการ-Adjusted สูญเสียไปจากโรคจะถูกใช้มากขึ้นเป็นเกณฑ์หลักในระยะยาวการตั้งค่าลำดับความสำคัญ (เมอเรย์และโลเปซ, 1996) ตัวเลขนี้การสูญเสียทั้งหมดที่ทำให้ความรู้สึกที่ดีให้ที่ไม่มีปัญหาวัตถุประสงค์คือการกำจัดทั้งหมดสูญเสียและความทุกข์ทรมานของมนุษย์ ในรูปทรงกลมสุขภาพปศุสัตว์ในมืออื่น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์คือเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ได้รับประโยชน์กับการสูญเสียการผลิตโดยทั่วไปถูกทนถ้ามีไม่เพียงพอเหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อลดหรือขจัดพวกเขา วัดที่มีประโยชน์สำหรับสุขภาพปศุสัตว์ (เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก่อนหน้านี้โดย McInerney (1996) และเพอร์รี่และ Randolph (1999) กลุ่มอื่น ๆ ) ดังนั้นจึงเป็นมูลค่าทางเศรษฐกิจของการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงÐซึ่งจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับและชนิดของการควบคุมÐมากกว่ารวมความสูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุขภาพสัตว์ การพัฒนากรอบเช่นการประเมินความสำคัญหมายถึง
ท้าทายมหาศาล ตอนแรกก็มีปัญหามากมาย โดยเฉพาะโรคÐแต่ละชนิดมีผลต่อ
ภายใต้เงื่อนไขบางประการในวิธีที่แตกต่างกันจากการคุกคามของโรคระบาด
ตาย , ร้ายกาจ , ลดการติดเชื้อโรค ผลผลิต พิจารณา
เต็มรูปแบบต้องมีข้อมูลประกอบอาจจะหลายร้อยปัญหาโรค .
Ðที่สองและเพิ่มเติมพื้นฐานÐคือธรรมชาติของการตัดสินใจเกณฑ์สำหรับประเมินความเหมาะสม
. การคาดการณ์การอภิปรายในส่วนต่อไปนี้บน
การตัดสินใจ เรามักรับรู้การตัดสินใจเป็นอันดับแรก
ศิลปะการแสดงการประเมินเพื่อวัตถุประสงค์ของการเลือกโรคที่มุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาใน
ปรับปรุงการควบคุม ลําดับความสําคัญมักจะระบุไว้ ดังนั้น บนพื้นฐานของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น
ต่อดอลลาร์ ลงทุนในการปรับปรุงการควบคุม ดีงั้น
รและผู้ที่เกี่ยวข้องควรมีข้อมูลที่ปลายนิ้วของพวกเขาเกี่ยวกับ
ศักยภาพผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการควบคุมของแต่ละช่วงเต็มรูปแบบ
ของโรคที่สำคัญ ดังนั้น โรคจะถูกจัดอันดับตาม ในความเป็นจริงแม้ว่ามี
มักหลายตัวเลือกการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับแต่ละโรค ข้อจำกัด และแต่ละ
เลือกอาจถูกใช้ในองศาที่แตกต่างของความเข้มÐดังนั้นเกณฑ์การตัดสินใจ
เป็นตลอดเวลาย้ายเป้าหมายมากกว่านั้นแอ็บโซลุท . เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในทรงกลม
สุขภาพของมนุษย์ ซึ่งการปรับปีชีวิต
หายไปเนื่องจากโรคเป็นมากขึ้นจะถูกใช้เป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับระยะยาว
การจัดลำดับ ( Murray และ โลเปซ , 1996 ) รูปนี้ให้ความรู้สึกที่ดี
รวมการสูญเสียระบุว่าวัตถุประสงค์คือเพื่อลดการสูญเสียของมนุษย์ได้ทั้งหมด และทุกข์ ใน
ปศุสัตว์สุขภาพทรงกลม บนมืออื่น ๆมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
กับการสูญเสียโดยทั่วไปการผลิตได้รับการยอมรับหากมีไม่เพียงพอ
เหตุผลทางเศรษฐกิจเพื่อลดหรือขจัดพวกเขา วัดที่มีประโยชน์สำหรับ
สุขภาพสัตว์ ( เช่นถกเถียงกันก่อนหน้านี้โดยเมิกกินเนอร์นี่ ( 1996 ) และ เพอร์รี่ และ
แรนดอล์ฟ ( 1999 ) , หมู่คนอื่น ๆ ) ดังนั้นมูลค่าทางเศรษฐกิจของหลีกเลี่ยงการสูญเสีย
Ðซึ่งจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับระดับและประเภทของÐการควบคุมมากกว่าความสูญเสียทั้งหมด