The first scholars to formulate and

The first scholars to formulate and apply the basic arguments of representative bureaucracy in the United States were David Levitan (1946) and Norton Long
(1952). Long adopted the most extreme stance, arguing that the national legislature, which was heavily tilted toward the upper strata of society, did not represent a variety of important national interests. Instead, “these interests receive more effective and more responsible representation through administrative channels” (1952, 808). Long’s claim was that the bureaucracy had more of a democratic character than the legislature because the ranks of the federal civil service were much more reflective of the American public. That diversity was reflected in administrative decisions, even as narrower interests dominated the decision making of Congress. The normative claim was that the bureaucracy actually made up for the representative deficiencies of the legislature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการคนแรกที่กำหนดและใช้ข้อโต้แย้งพื้นฐานของระบบราชการที่เป็นตัวแทนในประเทศสหรัฐอเมริกาเดวิด Levitan (1946) และนอร์ตันยาว
(1952) ลองนำมาใช้ท่าทางมากที่สุดเถียงว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติซึ่งได้รับการเอียงมากไปชั้นบนของสังคมไม่ได้เป็นตัวแทนความหลากหลายของผลประโยชน์ของชาติที่สำคัญ แต่ "ผลประโยชน์เหล่านี้ได้รับมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีความรับผิดชอบมากขึ้นผ่านช่องทางตัวแทนในการบริหาร" (1952, 808) เรียกร้องมานานเป็นที่ข้าราชการมีมากขึ้นของตัวละครที่เป็นประชาธิปไตยกว่าฝ่ายนิติบัญญัติเพราะตำแหน่งของข้าราชการพลเรือนของรัฐบาลกลางที่สะท้อนแสงมากขึ้นของประชาชนชาวอเมริกัน ความหลากหลายที่สะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจการบริหารแม้ในขณะที่ผลประโยชน์แคบครอบงำการตัดสินใจของสภาคองเกรส เรียกร้องกฎเกณฑ์ว่าราชการจริงทำขึ้นสำหรับข้อบกพร่องที่เป็นตัวแทนของฝ่ายนิติบัญญัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการคนแรกที่สร้างและใช้อาร์กิวเมนต์ขั้นพื้นฐานของผู้แทนข้าราชการในสหรัฐอเมริกา เป็น เดวิด เลวิเติ้น ( 1946 ) และ Norton ยาว
( 1952 ) ลองใช้ระวังมากที่สุด , การโต้เถียงที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ซึ่งหนักเอียงไปชนชั้นบนของสังคม ไม่ได้เป็นตัวแทนของความหลากหลายของผลประโยชน์แห่งชาติที่สำคัญ แทน" ผลประโยชน์เหล่านี้ได้รับมีประสิทธิภาพมากขึ้นและการแสดงความรับผิดชอบมากขึ้นผ่านช่องทางการบริหาร " ( 1952 , 808 ) ลองเรียกร้องคือว่าระบบราชการมีมากขึ้นของตัวละครประชาธิปไตยกว่ารัฐสภาเพราะยศของข้าราชการของรัฐบาลกลางได้มากขึ้นสะท้อนของประชาชนอเมริกัน ที่สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายในการตัดสินใจในการบริหารแม้เป็นแคบผลประโยชน์ครอบงำการตัดสินใจของรัฐสภา อ้างบรรทัดฐาน คือ ระบบราชการ ทำให้ตัวแทนทางการของรัฐสภา .