Table 1Average medical waste genera

Table 1
Average medical waste generation rate in Dhaka City, as reported in different studies.
Study (date) Sampling Waste generation estimate
Per day
(ton)
Per bed per day
(kg)
Hassan et al. (2008) Convenience sampling of HCEs willing to take part in the study. No indication is given of the
number that did not agree
– 1.9
Visvanathan (2006) Not given. Apparently secondary data, mostly from other reports included in this table 255 0.8–1.67
JICA (2005) Secondary data taken from DG Health Directory 7.2–23 1.2
PRISM (2004) Purposive sampling of two (from a total of 99) DCC administrative wards involved in the particular
project being studied
– 2.63
JICA (2004) Secondary data taken from DG Health Directory 13.6 1.2
DCC (2003) DCC Personal interview with ‘The Bangladesh Observer’, Daily Newspaper, but source not given 50 –
World Bank (2003) Extrapolated from studies done in other countries 37.6 –
Lawson (2003) Secondary data, but source not given 200 –
Akter and Trankler (2003) Representative sampling system. The sample included four large public hospitals and one private
hospital,
but only two clinics and two diagnostic centres
– 0.55–1.10
Nessa et al. (2001) Secondary data, but source not given 200 –
Haque (2000) Secondary data received through survey, but sampling system was not given 400 –
Rahman and Ali (2000) A combination of secondary data and extrapolation from studies done in other countries 255 1.17
Rahman et al. (1999) Apparently convenience sampling of selected HCEs (eight hospitals and clinics but no consideration
of diagnostic/pathology centres)
– 0.8–1.67
Asaduzzaman and Hye
(1997)
Not given 199.5 –

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1
เฉลี่ยอัตราการสร้างขยะทางการแพทย์ในเมือง Dhaka รายงานว่าในการศึกษาแตกต่างกัน
(วัน) การศึกษาสุ่มตัวอย่างขยะสร้างประเมิน
ต่อวัน
(ตัน)
ต่อเตียงต่อวัน
(กก.)
สะดวก Hassan et al. (2008) สุ่มตัวอย่างของ HCEs ยินดีที่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษา ข้อบ่งชี้ไม่ได้รับของ
หมายเลขที่ไม่เห็น
– 1.9
Visvanathan (2006) กำหนดไม่ เห็นได้ชัดรองข้อมูล ส่วนใหญ่จากรายงานอื่น ๆ รวมในตาราง 255 0.8 – 1.67
ข้อมูลรองคณะ jica เยี่ยม (2005) นำมาจากไดเรกทอรีสุขภาพกิจ 1.2 7.2 – 23
สุ่มตัวอย่าง Purposive ปริซึม (2004) สอง (จากทั้งหมด 99) DCC ดูแลเขตการปกครองที่เกี่ยวข้องกับเฉพาะ
โครงการการศึกษา
– ชาว
ข้อมูลรองคณะ jica เยี่ยม (2004) นำมาจากไดเรกทอรีสุขภาพกิจ 13.6 1.2
DCC (2003) DCC สัมภาษณ์กับ 'เดอะเทศนักการ' หนังสือ พิมพ์รายวัน แต่แหล่งไม่ให้ 50 –
Extrapolated ธนาคารโลก (2003) จากการศึกษาในประเทศอื่น ๆ 37.6 –
ลอว์สัน (2003) รองข้อมูล แต่ไม่ให้ 200 – แหล่ง
ระบบการสุ่มตัวอย่าง Akter และ Trankler (2003) แทน ตัวอย่างรวมโรงพยาบาลของรัฐบาลขนาดใหญ่สี่และส่วน
โรงพยาบาล,
เพียงสองคลินิกและศูนย์วินิจฉัยสอง
1.10 – 0.55 –
ข้อมูลรอง Nessa et al. (2001) แต่ต้นที่ไม่รับ 200 –
Haque (2000) ข้อมูลที่รองรับผ่านแบบสำรวจ แต่ระบบการสุ่มตัวอย่างไม่ให้ 400 –
Rahman และ A อาลี (2000) รวมข้อมูลรองและ extrapolation จากการศึกษาทำในอื่น ๆ ความ 1.17 ประเทศ 255
Rahman et al (1999) เห็นได้ชัดว่าสุ่มตัวอย่างมาใช้บริการของเลือก HCEs (แปดโรงพยาบาล และคลินิก แต่ไม่คำนึง
ของศูนย์วินิจฉัย/พยาธิ)
1.67 – 0.8 –
Asaduzzaman และ Hye
(1997)
ไม่ให้ 199.5 –

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1
มีอัตราการเกิดขยะทางการแพทย์ในเมืองธากา ตามที่รายงานในการศึกษาที่แตกต่างกัน .
ศึกษา ( อาจ ) เสียค่า

รุ่นต่อวัน ) ( ตัน )
/ เตียง / วัน

( กก. ) ฮัสซัน และคณะ ( 2008 ) สะดวกและ hces เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา ไม่มีข้อบ่งชี้ให้ของหมายเลขที่ไม่เห็นด้วย


visvanathan – 1.9 ( 2006 ) ไม่ใช่ให้ เห็นได้ชัดว่า มัธยมข้อมูลส่วนใหญ่จากรายงานอื่น ๆรวมอยู่ในโต๊ะนี้ 255 0.8 – 1.67
JICA ( 2005 ) ข้อมูลทุติยภูมิ มาจาก DG สุขภาพไดเรกทอรี 7.2 – 23 1.2
ปริซึม ( 2004 ) กลุ่มตัวอย่างที่ 2 ( จากทั้งหมด 99 ) DCC การบริหารหอผู้ป่วยมีส่วนร่วมในโครงการโดยเฉพาะ

) ที่ศึกษาคือ
JICA ( 2004 ) ข้อมูล รองมาจาก DG สุขภาพไดเรกทอรี 13.6 1.2
DCC ( 2003 ) ซึ่งส่วนตัวให้สัมภาษณ์กับ ' สังเกตการณ์ ' บังคลาเทศ , หนังสือพิมพ์รายวัน แต่แหล่งข่าวไม่ได้ให้ 50 –
ธนาคารโลก ( 2003 ) คาด จากการศึกษาทำในประเทศอื่น ๆและ 37.6
ลอว์สัน ( 2003 ) ข้อมูลทุติยภูมิ แต่แหล่งข่าวไม่ได้ให้ 200 –
akter trankler ( 2003 ) และระบบตัวแทนคน ตัวอย่างรวม 4 โรงพยาบาลขนาดใหญ่ และโรงพยาบาลเอกชน

แต่เพียงสองและสองการวินิจฉัยคลินิกศูนย์
( 0.55 – 1.10
Nessa et al . ( 2001 ) ข้อมูลทุติยภูมิ แต่แหล่งข่าวไม่ได้ให้ 200 –
Haque ( 2000 ) ข้อมูลทุติยภูมิ ที่ได้รับผ่านการสำรวจ แต่ตัวอย่างระบบไม่ได้รับ 400 –
Rahman และ Ali ( 2000 ) การรวมกันของข้อมูลทุติยภูมิ และทำไม จากการศึกษาทำในประเทศอื่น ๆที่ 1.17
Rahman et al .( 1999 ) เห็นได้ชัดว่าสะดวกและเลือก hces ( แปดโรงพยาบาลและคลินิก แต่ไม่พิจารณาวินิจฉัยทางพยาธิวิทยา ศูนย์ /
)

asaduzzaman – 0.8 – 1.67 และเฮ

( 1997 ) กำหนดให้จำกัด