The use of functional scale WOMAC i

The use of functional scale WOMAC is an established
validated scale for the evaluation of pain as a manifestation
of OA. A number of national and international studies have
been conducted using the same (Clegg et al. 2006; Bellamy
1989). However, in the present study the source WOMAC
modified for Indian use (CRD Pune version) validated in
the previous studies was used for convenience (Chopra
et al. 2004). A differential response as a significant
decrease in algofunctional parameters was observed in
patients treated with NR-INF-02 compared to placebo and
its combination with GS. The failure to observe similar
response in patients treated with GS alone may be attributed
to its lack of optimal anti-inflammatory effects within
42 days of treatment as against 6-month treatment in the
previous study (Clegg et al. 2006). Further, a recent metaanalysis
on glucosamine and chondroitin supplements hasreported that the joint health ingredients do not reduce joint
pain or have a significant impact on narrowing of joint
space (Wandel et al. 2010) indicating lack of their efficacy
on structural changes. In addition, it may be important to
note that the unfavorable pharmacokinetic characteristic
profile of regular GS formulation involving negligible
concentration attainable in the joint cartilage may be contributing
to observed ineffectiveness in OA (Kulkarni
2012). Surprisingly, the combination of GS and NR-INF-
02 was not superior to effects of NR-INF-02 alone as
would be anticipated except in improving a few of the
clinical outcome parameters such as joint crepitation and
effusion in a limited number of patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้งานสเกล WOMAC เป็นที่ตั้งมาตราส่วนในการประเมินความเจ็บปวดเป็นการตรวจสอบของ OA มีจำนวน และนานาชาติศึกษาการดำเนินการโดยใช้แบบเดียวกัน (Clegg et al. 2006 เบลลามี1989) . อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันศึกษาแหล่ง WOMACในอินเดียใช้ (ปู CRD รุ่น) ในการปรับเปลี่ยนการศึกษาก่อนหน้านี้ถูกใช้เพื่อความสะดวก (โชปราร้อยเอ็ด al. 2004) การตอบสนองที่แตกต่างเป็นความสำคัญลดลงในพารามิเตอร์ algofunctional ถูกตรวจสอบในผู้ป่วยที่รักษา ด้วย NR-INF-02 เมื่อเทียบกับยาหลอก และการรวมกันกับ GS ล้มเหลวในการปฏิบัติคล้ายคลึงกันตอบสนองในผู้ป่วยที่รักษา ด้วย GS เพียงอย่างเดียวอาจเกิดจากการขาดของผลสูงสุดแก้อักเสบภายใน42 วันเดียวกับการรักษา 6 เดือนในการรักษาก่อนหน้านี้ศึกษา (Clegg et al. 2006) เพิ่มเติม metaanalysis ล่าสุดglucosamine และ chondroitin ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ส่วนผสมสุขภาพร่วมลดร่วม hasreportedอาการปวด หรือมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการจำกัดให้แคบลงของร่วมขาดพื้นที่ (Wandel et al. 2010) บ่งบอกประสิทธิภาพของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง นอกจากนี้ มันอาจจะสำคัญหมายเหตุว่า ลักษณะ pharmacokinetic ร้ายโปรไฟล์ของปกติ GS กำหนดเกี่ยวข้องกับระยะอาจทำให้ความเข้มข้นตามในกระดูกอ่อนร่วมกันการสังเกตใน OA (Kulkarni ineffectiveness2012) จู่ ๆ ชุดของ GS และ NR-INF -02 ไม่เหนือกว่าผลของ NR-INF-02 อย่างเดียวจะคาดว่ายกเว้นในการปรับปรุงของการพารามิเตอร์ผลลัพธ์ทางคลินิกเช่น crepitation ร่วม และeffusion จำนวนจำกัดของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของ WOMAC ระดับการทำงานเป็นที่ยอมรับในระดับการตรวจสอบสำหรับการประเมินผลของอาการปวดเป็นที่รวมตัวกันของโอเอ จากการศึกษาระดับชาติและนานาชาติได้รับการดำเนินการโดยใช้เดียวกัน (Clegg et al, 2006. เบลลามี่ 1989) อย่างไรก็ตามในการศึกษาปัจจุบันแหล่ง WOMAC การแก้ไขสำหรับการใช้งานของอินเดีย (CRD รุ่น Pune) ตรวจสอบในการศึกษาก่อนหน้านี้ถูกนำมาใช้เพื่ออำนวยความสะดวก(Chopra et al. 2004) การตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเป็นการลดลงของค่าพารามิเตอร์ algofunctional พบว่าในผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยNR-INF-02 เทียบกับยาหลอกและการรวมกันกับ GS ความล้มเหลวในการสังเกตที่คล้ายกันการตอบสนองในผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วย GS เพียงอย่างเดียวอาจจะนำมาประกอบการขาดของผลต้านการอักเสบที่ดีที่สุดภายใน42 วันของการรักษาเมื่อเทียบกับการรักษา 6 เดือนในการศึกษาก่อนหน้า(Clegg et al. 2006) นอกจากเป็น metaanalysis ล่าสุดในผลิตภัณฑ์เสริมอาหารglucosamine และ chondroitin hasreported ว่าส่วนผสมสุขภาพร่วมกันไม่ได้ร่วมลดอาการปวดหรือมีผลกระทบต่อการลดลงของการร่วมทุนพื้นที่(Wandel et al. 2010) แสดงให้เห็นการขาดประสิทธิภาพของพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง นอกจากนี้ยังอาจมีความสำคัญที่จะทราบว่าลักษณะที่ไม่เอื้ออำนวยเภสัชจลนศาสตร์รายละเอียดของสูตรGS ปกติเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นสำเร็จในกระดูกอ่อนอาจจะเอื้อต่อการไม่ได้ผลการปฏิบัติในโอเอ(Kulkarni 2012) แปลกใจที่การรวมกันของ GS และ NR-INF- 02 ก็ไม่ได้ดีกว่าผลกระทบของ NR-INF-02 อยู่คนเดียวจะได้รับการยกเว้นที่คาดการณ์ไว้ในการปรับปรุงบางส่วนของพารามิเตอร์ผลการรักษาเช่นcrepitation ร่วมกันและปริมาตรน้ำในจำนวนที่จำกัด ของผู้ป่วย .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ womac ระดับการทำงานเป็นก่อตั้ง
ตรวจสอบขนาดสำหรับการประเมินความเจ็บปวดเป็นภาพสะท้อน
ของ OA จำนวนของการศึกษาระดับชาติและนานาชาติมี
3 ใช้เหมือนกัน ( แคล็ก et al . 2006 ; เบลลามี่
1989 ) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาแหล่ง womac
ดัดแปลงสำหรับใช้ในอินเดีย ( CRD ปูนรุ่น ) โดยในการศึกษาใช้

สะดวก โชปราet al . 2004 ) ค่าการตอบสนองที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า

algofunctional พบว่าในผู้ป่วยที่รักษาด้วย nr-inf-02 เมื่อเทียบกับยาหลอก และการรวมกันของ
GS ความล้มเหลวที่จะสังเกตการตอบสนองที่คล้ายกัน
ในผู้ป่วยที่รักษาด้วย GS อย่างเดียวอาจจะเกิดจากการขาดของฤทธิ์ต้านการอักเสบ

เหมาะสมภายใน 42 วันของการรักษาเมื่อเทียบกับการรักษาใน
6 เดือนการศึกษา ( แคล็ก et al . 2006 ) เพิ่มเติม ,
metaanalysis ล่าสุดบนกลูและ Chondroitin hasreported อาหารเสริมที่ส่วนผสมสุขภาพร่วมกันไม่ลดความเจ็บปวดร่วมกัน
หรือมีผลกระทบให้ร่วมกัน
อวกาศ ( วันเดล et al . 2010 ) ระบุขาดของพวกเขาประสิทธิภาพ
ต่อการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง นอกจากนี้ยังอาจจะที่สำคัญ

โปรดทราบว่าร้าย ) ลักษณะ
โปรไฟล์ปกติสูตรที่เกี่ยวข้องกับ GS กระจอก
ความเข้มข้นได้ในกระดูกอ่อนข้อต่ออาจจะเอื้อประโยชน์ในการตรวจสอบ
OA ( kulkarni
2012 ) จู่ ๆ การรวมกันของ GS และ nr-inf -
02 ไม่ได้เหนือกว่าผลของ nr-inf-02 คนเดียว
จะคาดการณ์ไว้ ยกเว้นในการปรับปรุงไม่กี่ของ
ผลของพารามิเตอร์เช่นขุขันธ์ร่วมและ
พริ้มเพราในการจํากัดจํานวนผู้ป่วย