it may not decrease CAIDI and CAIFI

it may not decrease CAIDI and CAIFI consistently. In the seventh scenario, CAIFI is not reduced in Case 2 because fewer outages will affect fewer customers proportionally which leads to an equal frequency of interruption per affected customer per year. In Case 1, there are 3 outages which affect 3 customers. In Case 2, there is a single outage which affected one customer; hence the CAIFI in Cases 1 and 2 are equal. In the fourth scenario, CAIDI in Case 2 is increased as compared to Case 1. The reason for a higher CAIDI is that the frequency of interruption drops faster than the duration of interruption; hence the duration of interruption per affected customer per year is higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันอาจไม่ลด CAIDI และ CAIFI อย่างสม่ำเสมอ ในสถานการณ์สมมตินี้เจ็ด CAIFI จะไม่ได้ลดลงใน 2 กรณีเนื่องจากข่ายน้อยลงจะส่งผลกระทบต่อลูกค้าสัดส่วนลูกค้าเป้าหมายที่มีความถี่เท่าของหยุดชะงักต่อลูกค้าได้รับผลกระทบต่อปี ในกรณี 1 มีข่าย 3 ซึ่งมีผลต่อลูกค้า 3 ในกรณี 2 มีกระแสหนึ่งที่ได้รับผลกระทบลูกค้าหนึ่ง ดังนั้น CAIFI ในกรณี 1 และ 2 เท่ากัน ในสถานการณ์สมมตินี้สี่ CAIDI ในกรณีที่ 2 จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกรณี 1 เหตุผลสำหรับ CAIDI สูงจะให้ความถี่ของการหยุดชะงักหยดเร็วกว่าระยะเวลาของการหยุดชะงัก ดังนั้น ระยะเวลาของการหยุดชะงักต่อลูกค้าได้รับผลกระทบต่อปีจะสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจจะไม่ลดลงและ CAIFI Caidi อย่างต่อเนื่อง ในสถานการณ์ที่เจ็ด CAIFI ไม่ได้ลดลงในกรณีที่ 2 เพราะขาดน้อยลงจะมีผลต่อลูกค้าน้อยลงตามสัดส่วนที่นำไปสู่​​ความถี่เท่ากันของการหยุดชะงักต่อลูกค้าได้รับผลกระทบต่อปี ในกรณีที่ 1 มี 3 ที่มีผลต่อการขาด 3 ลูกค้า ในกรณีที่ 2 มีดับเดียวที่ไ​​ด้รับผลกระทบอย่างใดอย่างหนึ่งของลูกค้า จึง CAIFI ในกรณีที่ 1 และ 2 มีค่าเท่ากัน ในสถานการณ์ที่สี่ Caidi ในกรณีที่ 2 จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกรณี 1. เหตุผลในการที่สูงขึ้น Caidi คือความถี่ของการหยุดชะงักลดลงเร็วขึ้นกว่าระยะเวลาของการหยุดชะงัก; ด้วยเหตุนี้ในช่วงระยะเวลาของการหยุดชะงักต่อลูกค้าได้รับผลกระทบต่อปีจะสูงกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะไม่ลดและ caidi caifi อย่างต่อเนื่อง ในบทที่เจ็ด caifi ไม่ได้ลดลงใน 2 กรณี เพราะขาดจะมีผลต่อลูกค้าน้อยลง น้อยลงตามสัดส่วน ซึ่งนำไปสู่การหยุดชะงักต่อผลกระทบของความถี่เท่ากับลูกค้าต่อปี ในคดีที่ 1 มี 3 ม 3 ซึ่งส่งผลกระทบต่อลูกค้า กรณีที่ 2 มีเดียวดับ ส่งผลให้ลูกค้าที่ดังนั้น caifi ในกรณีที่ 1 และ 2 เท่ากัน ในบทที่สี่ caidi ในกรณีที่ 2 จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกรณี 1 เหตุผลสำหรับ caidi สูงกว่า คือ ความถี่ของการลดลงเร็วกว่าระยะเวลาของการหยุดชะงัก ดังนั้นระยะเวลาของการหยุดชะงักต่อผลกระทบของลูกค้าต่อปีสูงกว่า