Every development in public adminis

Every development in public administration—no matter how thoroughly cloaked in the terms of apolitical progress—has power implications. Account-ability, efficiency, explicit standards are generally assumed by scholars of public administration to represent a way to restore legitimacy to systems under assault. Foucault's analysis would remind us to attend to the power component, perhaps considering alternatives that would alter power relations. In this sense, he is a theorist of power rather than a harbinger of negativism. In his view, it is modernism that imposes unrealistic expectations and carries insupportable assumptions, both in the name of an impossible escape from power. By recognizing this flaw in modernism, intellectuals could begin to find new ways to act. His presumed negativity turns out to expand possibilities and improve under-standings of our situation. Alternatively, public administration intellectuals could explicitly concern themselves with power, especially with its smaller features and mechanisms. Foucault's lasting admonition to professionals of every sort is this: These are inevitably partisan positions, much of whose effort goes to shoring up a specific kind of authority, which is neither inevitable nor above political struggle. Assuming that these "intellectual" considerations are unimportant in professional study and training is, in fact, more than an assumption; it is a judgment. And that judgment, Foucault showed us, risks missing the actual role of administration in contemporary society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกโครงการในรัฐ — ไม่คลุมวิธีอย่างละเอียดในเงื่อนไขการดำเนิน apolitical ซึ่งมีผลกระทบพลังงาน ความสามารถในการบัญชี มีประสิทธิภาพ มาตรฐานชัดเจนจะสันนิษฐานโดยทั่วไป โดยนักวิชาการของรัฐถึงการชอบธรรมระบบภายใต้การโจมตี วิเคราะห์ของ Foucault จะเตือนเราให้ส่วนประกอบพลังงาน อาจพิจารณาทางเลือกที่จะเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของพลังงาน ในนี้ เขาเป็น theorist พลังงานมากกว่าปัญหาของ negativism ในมุมมองของเขา มันเป็นสมัยที่กำหนดความคาดหวังที่ไม่สมจริง และมีสมมติฐาน insupportable ทั้งในการหลบหนีเป็นไปไม่ได้จากพลังงาน โดยตระหนักถึงปัญหานี้ในสมัย ปัญญาชนสามารถเริ่มต้นการค้นหาวิธีใหม่ ๆ ในการดำเนินการ เขาปฏิเสธจำนวนเปิดออกเพื่อขยาย และปรับปรุงอันดับน้อยของของเรา อีกวิธีหนึ่งคือ ปัญญาชนสาธารณะดูแลสามารถอย่างชัดเจนเกี่ยวกับตัวเอง มีอำนาจ มีคุณสมบัติและกลไกขนาดเล็กโดยเฉพาะ นี่คือ admonition ของ Foucault นานเป็นมืออาชีพของทุกประเภท: มีตำแหน่งพรรคย่อม มากของความพยายามจะไปยืดหยุ่นขึ้นชนิดเฉพาะของอำนาจ ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยง ไม่ เหนือต่อสู้ทางการเมือง สมมติว่าพิจารณา "ปัญญา" เหล่านี้มีความสำคัญในการศึกษาอาชีพ และการฝึกอบรม ได้ จริง มากกว่าข้อสมมติฐาน มันเป็นการตัดสินใจ และคำพิพากษาที่ Foucault แสดงให้เราเห็น เสี่ยงขาดบทบาทจริงของการบริหารในสังคมร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาทุกคนในการบริหารงานไม่มีประชาชนว่าปกคลุมอย่างทั่วถึงในแง่ของความคืบหน้าเหี้ยน-มีผลกระทบต่ออำนาจ บัญชีความสามารถในการใช้ประสิทธิภาพความมาตรฐานอย่างชัดเจนจะถือว่าโดยนักวิชาการของการบริหารภาครัฐโดยทั่วไปจะหมายถึงวิธีการเรียกคืนความชอบธรรมกับระบบภายใต้การโจมตี การวิเคราะห์ของ Foucault จะเตือนเราจะเข้าร่วมกับองค์ประกอบอำนาจอาจจะพิจารณาทางเลือกที่จะปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์เชิงอำนาจ ในแง่นี้เขาเป็นนักทฤษฎีของการใช้พลังงานมากกว่าลางสังหรณ์ของ negativism ในมุมมองของเขามันเป็นสมัย​​ที่มีการกำหนดความคาดหวังที่ไม่สมจริงและดำเนินสมมติฐานทนไม่ได้ทั้งในชื่อของการหลบหนีไปไม่ได้จากอำนาจ โดยตระหนักถึงข้อบกพร่องนี้ในสมัย​​ปัญญาชนอาจเริ่มที่จะหาวิธีการใหม่ ๆ ในการทำหน้าที่ ปฏิเสธสันนิษฐานของเขาจะออกมาขยายความเป็นไปได้และปรับปรุงภายใต้อันดับของสถ​​านการณ์ของเรา อีกวิธีหนึ่งคือปัญญาชนบริหารจัดการภาครัฐอย่างชัดเจนอาจกังวลตัวเองมีอำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคุณสมบัติที่มีขนาดเล็กและกลไก ตักเตือนที่ยั่งยืนของ Foucault ในการประกอบอาชีพทุกชนิดคือ: เหล่านี้เป็นตำแหน่งที่พรรคอย่างหลีกเลี่ยงไม่มากที่มีความพยายามที่จะไป shoring ขึ้นชนิดที่เฉพาะเจาะจงของผู้มีอำนาจซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงค่ามิได้ดังกล่าวข้างต้นการต่อสู้ทางการเมือง สมมติว่าเหล่านี้ "ปัญญา" การพิจารณาจะไม่สำคัญในการศึกษามืออาชีพและการฝึกอบรมในความเป็นจริงมากขึ้นกว่าสมมติฐาน; มันเป็นเรื่องการตัดสิน และการตัดสินที่ Foucault แสดงให้เราเห็นความเสี่ยงที่ขาดหายไปบทบาทที่เป็นจริงของการบริหารงานในสังคมร่วมสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกการพัฒนาในการบริหารสาธารณะไม่ว่าอย่างละเอียด cloaked ในเงื่อนไขของความก้าวหน้าทางการเมืองที่มีอำนาจเกี่ยวข้อง ความสามารถ ประสิทธิภาพการบัญชี มาตรฐานชัดเจนจะถือว่าโดยทั่วไปโดยนักวิชาการของการบริหารราชการเพื่อแสดงวิธีการเรียกคืนความชอบธรรมของระบบภายใต้การโจมตี การวิเคราะห์ฟูโกจะเตือนเราด้วยพลังส่วนประกอบอาจพิจารณาทางเลือกที่จะปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางอำนาจ . ในความรู้สึกนี้ , เขาเป็นนักทฤษฎีของพลังงานมากกว่าผู้นำการคัดค้าน . ในมุมมองของเขา มันเป็นสมัยที่กำหนดความคาดหวังที่สมจริงและมีสมมติฐานซึ่งไม่สามารถจะทนได้ ทั้งในนามของหนีเป็นไปไม่ได้จากอำนาจ โดยตระหนักถึงข้อบกพร่องนี้ในสมัยใหม่ , ปัญญาชนอาจเริ่มที่จะหาวิธีใหม่ในการทำ เขาทั้งหลายปฏิเสธจะขยายโอกาสและพัฒนาภายใต้ตำแหน่งสถานการณ์ของเรา หรือ รัฐประศาสนศาสตร์ ปัญญาชนจะชัดเจนเกี่ยวกับตัวเอง มีอำนาจ โดยเฉพาะกับของที่มีคุณสมบัติและกลไก ฟูโกก็ทนทำเพื่ออาชีพของทุกประเภทนี้ : เหล่านี้เป็นตำแหน่งพรรคย่อมมากที่มีความพยายามไปเช่นประเภทที่เฉพาะเจาะจงของผู้มีอำนาจ ซึ่งจะไม่หลีกเลี่ยงหรือเหนือการต่อสู้ทางการเมือง สมมติว่าเหล่านี้ " ปัญญา " พิจารณาอยู่หางแถวในการศึกษามืออาชีพและการฝึกอบรมในความเป็นจริงมากกว่าการสันนิษฐาน ; มันคือความยุติธรรม และความยุติธรรม ฟูโกแสดงให้เราเห็นว่า ความเสี่ยงที่ขาดหายไป จริง บทบาทของการบริหารในสังคมร่วมสมัย