shows the comparative microbial ina

shows the comparative microbial inactivation efficacy of
different treatments on lettuce. The initial numbers for YM and TBC
were 4.50 and 5.90 log cfu/g, respectively. Treatment group 3
(SAEWeWW) slightly enhanced all microbial numbers reduction
compared with group 2 (SAEW). Treatment group 4 (SAEW þ US)
significantly (p  0.05) enhanced the reduction of E. coli and
L. monocytogenes. But same as Chinese cabbage, it also slightly
decreased the reduction of YM on lettuce compared with SAEW
treatment alone (group 2). Treatment group 5 (SAEW þ USeWW),
significantly more efficient compared to the two other combined
treatment groups, resulted in maximum reductions of 2.25, 2.40,
2.50 and 2.60 log cfu/g for YM, TBC, E. coli and L. monocytogenes,
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการยกเลิกการจุลินทรีย์เปรียบเทียบเรียกประสิทธิภาพของรักษาแตกต่างกันบนผักกาดหอม หมายเลขเริ่มต้นสำหรับ YM และ TBCได้ 4.50 และ 5.90 ล็อก cfu/g ตามลำดับ รักษากลุ่ม 3(SAEWeWW) การลดจำนวนจุลินทรีย์ทั้งหมดที่ปรับปรุงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับกลุ่ม 2 (SAEW) รักษากลุ่ม 4 (SAEW þสหรัฐอเมริกา)อย่างมีนัยสำคัญ (p 0.05) เพิ่มการลดของ E. coli และL. monocytogenes แต่เหมือนผักกาดขาวปลี มันยังเล็กน้อยลดการลดของ YM บนผักกาดหอมที่เมื่อเทียบกับ SAEWคนเดียวที่รักษา (กลุ่ม 2) รักษากลุ่ม 5 (SAEW þ USeWW),อย่างมีนัยสำคัญมากเมื่อเทียบกับทั้งสองอื่น ๆ รวมรักษากลุ่ม ผลในการลดสูงสุดของ 2.25, 2.402.50 และ 2.60 ล็อก cfu/g สำหรับ YM, TBC, E. coli และ L. monocytogenesตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการใช้งานของจุลินทรีย์เปรียบเทียบของการรักษาที่แตกต่างกันในผักกาดหอม ตัวเลขเริ่มต้นสำหรับ YM และ TBC
เป็น 4.50 และ 5.90 log CFU / g ตามลำดับ กลุ่มการรักษา 3
(SAEWeWW)
เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจำนวนจุลินทรีย์ทั้งหมดลดลงเมื่อเทียบกับกลุ่มที่2 (แซว) กลุ่มการรักษา 4 (แซวþสหรัฐ)
(p? 0.05) การปรับปรุงการลดลงของเชื้อ E. coli
และแอล monocytogenes แต่เช่นเดียวกับผักกาดขาวปลีก็ยังเล็กน้อยลดลงลดลงของ YM บนผักกาดหอมเมื่อเทียบกับแซวรักษาเพียงอย่างเดียว(กลุ่มที่ 2) กลุ่มการรักษาที่ 5 (แซวþ USeWW) อย่างมีนัยสำคัญมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับสองอื่น ๆรวมกลุ่มการรักษาผลในการลดสูงสุด 2.25, 2.40, 2.50 และ 2.60 log CFU / g สำหรับ YM, TBC, เชื้อ E. coli และ L. monocytogenes, ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการยับยั้งจุลินทรีย์
การรักษาที่แตกต่างกันบนผักกาดหอม หมายเลขเริ่มต้นและมี TBC
) 4.50 และ 5.90 log CFU / กรัม ตามลำดับ กลุ่มทดลองที่ 3
( saeweww ) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับจำนวนจุลินทรีย์ทั้งหมดลดลง
กลุ่ม 2 ( แซว ) การรักษากลุ่ม 4 ( แซวþเรา )
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p  0.05 ) ปรับปรุง การลดลงของเชื้อ E . coli และ
L monocytogenes .แต่เหมือนผักกาดขาว มันยังเล็กน้อย
ลดลงลดการเมื่อเทียบกับบนผักกาดหอมแซว
รักษาเพียงอย่างเดียว ( กลุ่มที่ 2 ) การรักษากลุ่ม 5 ( แซวþ useww )
มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับอีกสองกลุ่มรวมกัน
จำนวนสูงสุดร้อยละ 2.25 , 2.40 ,
2.50 และ 2.60 log CFU / g YM TBC , E . coli และ monocytogenes
, ตามลำดับ