Although the cause of the variabili

Although the cause of the variability in soil MIT is
unclear, it may still be possible to manage it (spatially) in
such a way as to maximise fertiliser N eciency and
minimise NH3 and NOx emissions to air and water. A
key prerequisite, however, is that the pattern of high and
low DM and N-yielding areas should remain constant
from year to year, or alternatively, that there is the
technical capability to monitor N variability, in real
time, over the period during which fertiliser is to be
applied. It is worth noting, therefore, that a broadly
similar distribution of DM yields was observed in the
®eld by farm sta€ during at least three previous consecutive
growing seasons, which would seem to con®rm
its consistency or stability with time. Two further prerequisites
are: (1) that the variability in crop N yield
should be spatially correlated over a large range (r) so as
to make variable rate applications of N fertiliser practicable
and (2) that the random variation be small
relative to the total variation. Fortuitously, the variograms
for N yield at each cut indicate that both these
prerequisites had been met (Table 1). In subsequent
years, therefore, N inputs might be lowered by up to
50 kg haÿ1 in areas where total N yield had exceeded the
optimum of 220 kg haÿ1 in the current year (Figs. 5 and
4(c)), and increased in other areas where N yield had
fallen below this optimum level. Doing this should
hopefully maximise both DM production and fertiliser
N eciency. More importantly, it should prevent theaccumulation of protein and non-protein N in ensiled
grass, thereby minimising the amount of N excreted by
housed ruminants (Whitehead, 1995; Jarvis, 1997) and
at risk from gaseous loss processes (Whitehead, 1995).
Follow-up work would be needed, however, over a
number of growing seasons to verify the ecacy of this
approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าสาเหตุของความแปรผันในดิน MITชัดเจน คุณอาจยังคงสามารถจัดการ (spatially) ในวิธีดังกล่าวเป็นเพิ่ม ciency e fertiliser N และลดปล่อยก๊าซ NH3 และโรงแรมน็อกซ์กับอากาศและน้ำ Aหลักการข้อกำหนดเบื้องต้น อย่างไรก็ตาม คือรูปแบบของสูง และพื้นที่ DM และ N ผลผลิตต่ำควรอยู่คงจากปี หรือ หรือที่มีการความสามารถทางเทคนิคในการตรวจสอบความแปรผัน N ในความจริงเวลา ระยะเวลาระหว่าง fertiliser ซึ่งจะนำไปใช้ เร็ว ๆ นี้ ดังนั้น ที่เป็นการทั่วไปกระจายคล้ายของผลผลิต DM ถูกสังเกตในการ® eld โดยสตาฟาร์มในช่วงที่สามก่อนหน้านี้ติดต่อกันเติบโตฤดูกาล ซึ่งดูเหมือนตุ๋น ® rmความสอดคล้องหรือความมั่นคง ด้วยเวลา ข้อกำหนดเบื้องต้นต่อไปสองมี: (1) ที่อัตราผลตอบแทนสำหรับความผันผวนในพืช Nควรจะ spatially correlated ช่วงขนาดใหญ่ (r) เพื่อเป็นให้ใช้อัตราตัวแปร N fertiliser practicableและ (2) ที่เปลี่ยนแปลงแบบสุ่มมีขนาดเล็กสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด Fortuitously, variogramsสำหรับผลตอบแทน N ในแต่ละตัดบ่งชี้ว่า ทั้งสองเหล่านี้ข้อกำหนดเบื้องต้นได้พบ (ตารางที่ 1) ในเวลาต่อมาปี ดังนั้น N อินพุตอาจจะลดลงถึงhaÿ1 50 กิโลกรัมในพื้นที่ที่มีเกินรวม N ผลตอบแทนเหมาะสมของ haÿ1 220 กิโลกรัมในปีปัจจุบัน (Figs. 5 และ4(c)) และเพิ่มขึ้นในพื้นที่อื่น ๆ ที่มีผลตอบแทน Nต่ำระดับนี้เหมาะสม ควรดำเนินการดังนี้หวังเพิ่มผลิต DM และ fertiliserN e ciency จึงควรป้องกันการ theaccumulation ของโปรตีนที่สำคัญ และ N ไม่ใช่โปรตีนใน ensiledหญ้า minimising จำนวน N excreted โดยจึงเอน ruminants (Whitehead, 1995 จาร์วิส 1997) และที่มีความเสี่ยงจากกระบวนการสูญเสียเป็นต้น (Whitehead, 1995)จะต้องติดตามงาน ไร ผ่านการจำนวนฤดูกาลเติบโตตรวจสอบ cacy อีนี้แนวทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าสาเหตุของความแปรปรวนในดิน MIT เป็น
ไม่ชัดเจนก็ยังอาจเป็นไปได้ที่จะจัดการกับมัน (สันนิฐาน) ใน
ลักษณะที่เป็นปุ๋ยเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในอี ?? และ
ลด NH3 และการปล่อยก๊าซ NOx อากาศและน้ำ
จำเป็นที่สำคัญก็คือว่ารูปแบบของสูงและ
DM ต่ำและ N-ยอมพื้นที่ควรจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
จากปีที่ปีหรืออีกทางเลือกหนึ่งที่มี
ความสามารถทางเทคนิคในการตรวจสอบความแปรปรวนไม่มีในจริง
เวลาในช่วงเวลาระหว่าง ซึ่งปุ๋ยที่จะถูก
นำมาใช้ เป็นมูลค่า noting ดังนั้นที่กว้าง
กระจายคล้ายกันของอัตราผลตอบแทน DM พบว่าใน
®eldโดย Sta ฟาร์ม ?? ในช่วงเวลาอย่างน้อยสามติดต่อกันก่อนหน้านี้
ในฤดูกาลที่กำลังเติบโตซึ่งดูเหมือนจะcon®rm
สอดคล้องหรือความมั่นคงที่มีเวลา สองสิ่งที่จำเป็นต่อไป
คือ (1) ว่าความแปรปรวนในการเพาะปลูกยังไม่มีผลตอบแทนที่
ควรจะมีความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ในช่วงที่มีขนาดใหญ่ (R) เพื่อที่
จะทำให้การใช้งานตัวแปรอัตราไนโตรเจนปฏิบัติปุ๋ย
และ (2) การเปลี่ยนแปลงที่สุ่มจะมีขนาดเล็ก
เมื่อเทียบกับ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมด โชคดี, variograms
สำหรับผลผลิตไม่มีในแต่ละตัดแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเหล่านี้
สิ่งที่จำเป็นต้องได้รับการตอบสนอง (ตารางที่ 1) ต่อมาใน
ปีที่ผ่านมาจึงยังไม่มีปัจจัยการผลิตที่อาจจะลดลงได้ถึง
50 กิโลกรัมhaÿ1ในพื้นที่ที่ยังไม่มีผลตอบแทนรวมได้เกิน
ที่เหมาะสมของ 220 กก. haÿ1ในปีปัจจุบัน (มะเดื่อ. 5 และ
4 (ค)) และอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นใน พื้นที่ที่ยังไม่มีผลตอบแทนได้
ลดลงต่ำกว่าระดับที่เหมาะสมนี้ การทำเช่นนี้ควร
หวังว่าจะเพิ่มการผลิตทั้ง DM และปุ๋ย
อีขาดเพียง ?? ที่สำคัญก็ควรป้องกันไม่ให้ theaccumulation ของโปรตีนและไม่ใช่โปรตีน N in หมัก
หญ้าจะช่วยลดปริมาณไนโตรเจนที่ขับออกมาจาก
สัตว์เคี้ยวเอื้องอยู่ (ไวท์เฮด, 1995; จาร์วิส, 1997) และ
ที่มีความเสี่ยงจากการสูญเสียก๊าซกระบวนการ (ไวท์เฮด, 1995)
ทำงานติดตามจะต้อง แต่กว่า
จำนวนของฤดูกาลที่กำลังเติบโตในการตรวจสอบอีเมล ?? cacy นี้
วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าสาเหตุของความแปรปรวนในดิน MIT เป็น
ไม่ชัดเจน ก็ยังอาจเป็นไปได้ที่จะจัดการกับมัน ( เปลี่ยน )
ลักษณะเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพปุ๋ย N E ? และลดมลพิษ NOx และ nh3
อากาศและน้ำ a
เบื้องต้น , คีย์อย่างไรก็ตาม คือ ว่า รูปแบบของการสูงและต่ำและ n-yielding
DM พื้นที่ควรจะคงที่
ปี หรืออีกวิธีหนึ่ง คือว่ามี
ความสามารถทางเทคนิคในการตรวจสอบในเวลาจริงของ n ,
ช่วงเวลาในระหว่างที่ปุ๋ยจะ
ประยุกต์ เป็นมูลค่า noting ว่าเป็นวงกว้าง ดังนั้น การกระจายผลผลิต
คล้าย DM สูง
®ละมั่ง โดย€ sta ฟาร์มในช่วงอย่างน้อยสามก่อนหน้านี้ติดต่อกัน
ฤดูกาลปลูก ซึ่งจะดูคอน® RM
ถึงความสอดคล้องหรือความมั่นคง ด้วยเวลา สองเพิ่มเติมเบื้องต้น
:( 1 ) ความแปรปรวนในผลผลิตพืช n
ควรจะเปลี่ยนความสัมพันธ์ในช่วงขนาดใหญ่ ( R ) เพื่อให้อัตราการตัวแปร

n ปุ๋ยได้จริง ( 2 ) ว่าการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มมีขนาดเล็ก
เมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด fortuitously , variograms
n ผลผลิตในแต่ละตัด พบว่า สิ่งที่ทั้งสองเหล่านี้
ได้เจอ ( ตารางที่ 1 ) ในที่ตามมา
ปี ดังนั้นN กระผมอาจจะลดลงได้ถึง 50 กก ฮา
ÿ 1 ในพื้นที่ที่มีไนโตรเจนผลผลิตเกิน
ที่ 220 กิโลกรัม ฮาÿ 1 ในปีปัจจุบัน ( Figs 5
4 ( C ) , และเพิ่มในพื้นที่อื่นๆ ที่ N ผลผลิตได้
ลดลงด้านล่างระดับนี้สูงสุด ทำแบบนี้ควร
หวังเพิ่มทั้ง DM การผลิตและปุ๋ย
n e ? ประสิทธิภาพ . ที่สำคัญควรป้องกัน theaccumulation ของโปรตีน และโปรตีนที่ไม่ใช่ใน ensiled
หญ้าจึงลดปริมาณ N ขับโดย
ตั้งอยู่สัตว์เคี้ยวเอื้อง ( ไวท์เฮด , 1995 ; จาร์วิส , 1997 ) และความเสี่ยงจากการสูญเสียแก๊ส
กระบวนการ ( ไวท์เฮด , 1995 ) .
ติดตามการทํางานจะเป็นอย่างไรก็ตามในช่วงฤดูการปลูก
หมายเลขตรวจสอบ e ? cacy ของวิธีการนี้