Of the 16 guidelines, 11 (69%) were

Of the 16 guidelines, 11 (69%) were appraised18–22,26–30,33 as
they were written in English, the common language for both
assessors. The domain scores for each guideline are shown in
Table 2. The average scores (and range) for the domains
were: scope and purpose 75% (25–100%); stakeholder
involvement 63% (14–97%); rigour of development 67%
(20–96%); clarity of presentation 81% (64–94%); applicability
46% (10–90%) and editorial independence 67%
(0–100%). Seven (64%) guidelines were independently
assessed as ‘recommended’ for use,18,19,26–30 their quality
scores ranged between 5 and 7, representing good to high
quality guidelines. The other four (36%) guidelines were
‘recommended for use after modification’, they were given
quality scores of 3 and 4.20–22,33

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

16 แนวทางที่ 11 (69%) เป็น appraised18-22,26-30,33 เป็น
พวกเขาถูกเขียนในภาษาอังกฤษ, ภาษากลางสำหรับทั้ง
ผู้ประเมิน คะแนนโดเมนสำหรับแต่ละแนวทางจะแสดงใน
ตารางที่ 2 คะแนนเฉลี่ย (ช่วง) สำหรับโดเมน
คือขอบเขตและวัตถุประสงค์ 75% (25-100%) ผู้มีส่วนได้เสีย
มีส่วนร่วม 63% (14-97%) ความรุนแรงของการพัฒนา 67%
(20-96%) ความชัดเจนของการนำเสนอ 81% (64-94%) การบังคับใช้
46% (10-90%) และความเป็นอิสระของกองบรรณาธิการ 67%
(0-100%) เซเว่น (64%) ได้รับอิสระแนวทาง
การประเมินเป็น 'แนะนำ' สำหรับการใช้งาน 18,19,26-30 คุณภาพของพวกเขา
มีคะแนนอยู่ระหว่าง 5 และ 7 คิดที่ดีที่จะสูง
หลักเกณฑ์คุณภาพ อีกสี่ (36%) แนวทางที่ถูก
'แนะนำให้ใช้หลังการแก้ไข' พวกเขาได้รับ
คะแนนคุณภาพ 3 และ 4.20-22,33

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของ 16 แนวทาง , 11 ( 69% ) appraised18 – 22,26 – 30,33 เป็น
พวกเขาถูกเขียนในภาษาอังกฤษ ภาษาทั่วไปทั้ง
ผู้ . คะแนนสำหรับแต่ละโดเมน แนวทางแสดงใน
โต๊ะ 2 คะแนนเฉลี่ย ( ช่วง ) สำหรับโดเมน
: ขอบเขตและจุดประสงค์ 75% ( 25 ( 100% ) ; ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้อง 63 %
( 14 – 97 % ) ; ความรุนแรงของการพัฒนา 67 %
( 20 ) 96% ) ; ความชัดเจนของการนำเสนอ 81% ( 64 ( 94 )การบังคับใช้
46% ( 10 – 90 % ) และบรรณาธิการอิสระ 67 %
( 0 - 100 % ) 7 ( 64 ) ได้กำหนดแนวทางการประเมินเป็นอิสระ
' แนะนำ ' เพื่อใช้ 18,19,26 – 30 คุณภาพ
คะแนนอยู่ระหว่าง 5 และ 7 , คิดดีแนวทางคุณภาพสูง

อีกสี่คน ( ร้อยละ 36 ) ได้กำหนดแนวทางสำหรับใช้หลังการ 'recommended

' พวกเขาได้รับคะแนนคุณภาพของ 22,33 4.20 – 3