3.4. FCM vs. TEMThe direct comparis

3.4. FCM vs. TEM
The direct comparison of FCM and TEM viral counts were
highly correlated (p ¼

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. FCM เจอ TEMการเปรียบเทียบโดยตรงของ FCM และ TEM นับไวรัสได้ความสัมพันธ์สูง (p ¼ < 0.05 และ r2 ¼ 0.77), แนะนำ FCM มีเหมาะสำหรับการแจงนับของไวรัสเป็น (รูปที่ 6a) อย่างไรก็ตามประมาณ FCM ของไวรัสมากมายก็สูงกว่าที่ระบุ โดย TEM โดยปัจจัยการเฉลี่ย 2.7 Reproducibilityของ FCM วิธีเป็นมาก มีการค่าเฉลี่ยสัมประสิทธิ์ของจำลองการ 6.67สำหรับ FCM และ 17.25 สำหรับ TEM ปัจจัย 2.58

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 FCM กับ TEM
การเปรียบเทียบโดยตรงของ FCM และ TEM นับไวรัสถูก
ความสัมพันธ์อย่างมาก (P ¼ <0.05 และ R2 ¼ 0.77) บอก FCM เป็น
ที่เหมาะสมสำหรับการแจงนับของไวรัสใน AS (รูป. 6A) อย่างไรก็ตาม
ประมาณการ FCM ของความอุดมสมบูรณ์ไวรัสมักจะสูงกว่า
ที่ได้จาก TEM โดยปัจจัยเฉลี่ย 2.7 การทำสำเนา
ของวิธี FCM เป็นมากขึ้นด้วย
ค่าสัมประสิทธิ์เฉลี่ยของความแปรปรวนระหว่างซ้ำเป็น 6.67
สำหรับ FCM และ 17.25 สำหรับ TEM ปัจจัย 2.58