Now, we shall examine how well this

Now, we shall examine how well this model of two-person zero-sum game fits to human life. Human life is full of actions and at every step we have to decide which one of the various alternative choices of action suits us best. If the outcome of each choice is predictable in advance, the problem of decision making is quite simple as we can choose the action with most favorable outcome according to our criterion of preference. How- ever, the things in real life are not so simple. The outcomes of our actions are mostly uncertain. We have to live and make decisions in the face of uncertainties. Every uncertainty involves risk (which may be statistically defined as long term average loss). Nobody wants to run a risk and yet it is inevitable with uncertainty. We can, however, try to control or minimize this risk by taking the right decision. Game theory and Decision theory are two approaches for our guidance in decision making. Game theory presupposes that there are at least two players with conflicting interests and the outcome of the game depends on the decisions of all the players, while the decision theory presumes that the decision of only one agent affects the outcome because the decision maker (group or individual) has to reckon with only a passive environment (i.e. he has no opponent). Now, if the environment is passive why are the outcomes of various actions uncertain? Adherents of decision theory claim that it is because the environment itself is impinged with uncertainties due to the presence of random processes which affect the environment unpredictably. Numerical probabilities may be assigned as measures of these uncertainties provided the process is regular and observable. E.G., if my problem is to decide whether or not to take a raincoat while going for a walk, I can assign, on the basis of past observed data, probability of its raining and hence getting wet and take a decision accordingly. It is the phenomenon of regularity which makes the environment passive. However, even with the most regular random phenomenon, we have rare happenings (it may rain even though the probability is very low) which are usually ignored as exceptions. To me it seems that the uncertainties of life including the so called rare happenings can be better explained if we regard the human life as a game between the human being and the Nature. The events in life are influenced not only by the actions of the human being but also by the strategies deliberately adopted by the ‘Nature’ through its free and conscious choice. Einstein, perhaps, did not err when he said, “In creating this universe, God did not play dice”. So, instead of treating the environment as passive, it is better to treat the environment as an active player. Thus, life is a game with the human being on one side and the Nature (not the passive environment) on the other. Every action of the individual is a play of the game and its outcome is uncertain because the strategy of the Nature is unknown. The game of life is, however, a bit peculiar because the Nature or the Almighty God who is omnipresent and omnipotent knows our strategy though we do not know His.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ เราจะตรวจสอบวิธีการที่ดีสองคนศูนย์–รวมเกมรุ่นนี้พอดีกับชีวิตมนุษย์ ชีวิตมนุษย์เป็นการดำเนินการ และในทุกขั้นตอนเราต้องตัดสินใจซึ่ง หนึ่งในตัวเลือกทางเลือกต่าง ๆ ของการดำเนินการเหมาะสมกับเราดีที่สุด ถ้าผลลัพธ์ของแต่ละทางเลือกจะคาดเดาได้ล่วงหน้า ปัญหาตัดสินใจได้ค่อนข้างง่ายเราสามารถเลือกการกระทำที่ มีผลมากที่สุดตามเกณฑ์ของเราตามลักษณะ วิธี - เคย สิ่งที่ในชีวิตจริงได้ไม่ง่ายดังนั้น ผลของการกระทำของเราส่วนใหญ่ไม่แน่ใจ เราต้องอาศัย และทำการตัดสินใจหน้าไม่แน่นอน ทุกความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับความเสี่ยง (ซึ่งอาจทางสถิติจะเป็นขาดทุนเฉลี่ยระยะยาว) ไม่มีใครอยากจะเสี่ยง และยัง เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงกับความไม่แน่นอน เราอย่างไรก็ตาม สามารถ พยายามที่จะควบคุม หรือลดความเสี่ยงนี้ โดยการตัดสินใจที่เหมาะสม ทฤษฎีการตัดสินใจและทฤษฎีเกมมีสองวิธีในการแนะนำของเราในการตัดสินใจ ทฤษฎีเกม presupposes ที่มีผู้เล่นน้อยทั้งสอง มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่น ขณะ presumes ทฤษฎีการตัดสินใจว่า การตัดสินใจของตัวแทนเพียงหนึ่งส่งผลกระทบต่อผลการตัดสิน (กลุ่มหรือบุคคล) ได้พิจารณา โดยเฉพาะสภาพแวดล้อมแฝง (เช่นพระองค์ไม่มีฝ่ายตรงข้าม) ตอนนี้ ถ้ามีแฝง เหตุใดผลการดำเนินการต่าง ๆ ไม่แน่นอน ยังตัดสินใจทฤษฎีอ้างว่า เป็น เพราะสภาพแวดล้อมที่ตัวเองมี impinged กับความไม่แน่นอนเนื่องจากกระบวนการสุ่มซึ่งมีผลต่อสภาพแวดล้อมที่มี กิจกรรมตัวเลขอาจถูกกำหนดให้เป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้เป็นกระบวนการปกติ และ observable เช่น ปัญหาของฉันคือการ ตัดสินใจว่า จะเป็นเสื้อกันฝนในขณะที่จะเดินเล่นหรือไม่ ฉันสามารถ กำหนด ตามข้อมูลการสังเกตที่ผ่านมา น่าเปียกฝน และด้วยเหตุนี้การรับของ แล้วจะตัดสินตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมที่แฝง อย่างไรก็ตาม แม้จะ มีปรากฏการณ์แบบสุ่มทั่ว เราได้สถานที่หายาก (อาจฝนตกถึงแม้ว่าความเป็นไปได้ต่ำมาก) ซึ่งมักจะถูกละเลยเป็นข้อยกเว้น ฉัน ดูเหมือนว่า ความไม่แน่นอนของชีวิตรวมทั้งสถานที่หายากสิ่งที่เรียกว่าได้ดีอธิบายถ้า เราพิจารณาชีวิตมนุษย์เป็นเกมระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ เหตุการณ์ในชีวิตมีผลไม่เพียงแต่ โดยการกระทำของมนุษย์ที่มี แต่ยัง โดยกลยุทธ์ที่จงใจนำ โดย 'ธรรมชาติ' ผ่านทางเลือกของฟรี และมีสติ ไอน์สไตน์ บางที ได้ไม่ผิดพลาดเมื่อเขากล่าวว่า "ในการสร้างจักรวาลนี้ พระเจ้าไม่เล่นลูกเต๋า" ดังนั้น แทนที่จะรักษาสิ่งแวดล้อมเป็น passive ได้ดีกว่าในการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นเครื่องเล่นที่ใช้งานอยู่ ดังนั้น ชีวิตเป็นเกมกับมนุษย์ในด้านใดด้านหนึ่งและธรรมชาติ (ไม่แฝงสิ่งแวดล้อม) อื่น ๆ ทุกการกระทำของบุคคลเป็นการเล่นของเกม และผลไม่แน่นอนเนื่องจากกลยุทธ์ของธรรมชาติไม่รู้จัก เกมชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม บิตที่แปลกประหลาดเนื่องจากธรรมชาติหรือพระเจ้าผู้ทรงอำนาจที่รับ omnipotent วัสด และรตุรู้กลยุทธ์ของเราว่าเราไม่รู้เขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เราจะต้องตรวจสอบวิธีการที่ดีรูปแบบของสองคนเกมศูนย์รวมนี้เหมาะสมกับการดำรงชีวิตของมนุษย์ ชีวิตมนุษย์ที่เต็มไปด้วยการกระทำและในทุกขั้นตอนที่เราต้องตัดสินใจว่าหนึ่งในตัวเลือกทางเลือกที่หลากหลายของการดำเนินการที่ดีที่สุดที่เหมาะสมกับเรา หากผลของแต่ละทางเลือกที่เป็นที่คาดหมายล่วงหน้าปัญหาของการตัดสินใจค่อนข้างง่ายในขณะที่เราสามารถเลือกดำเนินการกับผลที่ดีที่สุดให้เป็นไปตามเกณฑ์ของการตั้งค่าของเรา อย่างไรก็ตามการที่เคยสิ่งที่ในชีวิตจริงไม่ง่ายดังนั้น ผลของการกระทำของเราส่วนใหญ่มีความไม่แน่นอน เราต้องมีชีวิตอยู่และการตัดสินใจในการเผชิญกับความไม่แน่นอน ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงทุกคน (ซึ่งอาจจะกำหนดเป็นสถิติการสูญเสียในระยะยาวโดยเฉลี่ย) ไม่มีใครอยากจะใช้ความเสี่ยงและยังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงกับความไม่แน่นอน เราสามารถ แต่พยายามที่จะควบคุมหรือลดความเสี่ยงนี้โดยการตัดสินใจที่ถูกต้อง ทฤษฎีเกมและทฤษฎีการตัดสินใจสองวิธีสำหรับคำแนะนำของเราในการตัดสินใจ ทฤษฎีเกมเหว่ามีอย่างน้อยสองผู้เล่นที่มีความขัดแย้งผลประโยชน์และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่นทุกคนในขณะที่ทฤษฎีการตัดสินใจทึกทักว่าการตัดสินใจของเพียงหนึ่งในตัวแทนส่งผลกระทบต่อผลเพราะผู้ตัดสินใจ (กลุ่มหรือ ของแต่ละบุคคล) ที่มีการคำนวณด้วยเพียงสภาพแวดล้อมเรื่อย ๆ (เช่นเขามีฝ่ายตรงข้ามไม่ได้) ตอนนี้ถ้าสภาพแวดล้อมที่เป็นเรื่อย ๆ ทำไมผลลัพธ์ของการดำเนินการต่างๆที่ไม่แน่นอนหรือไม่ สมัครพรรคพวกของการเรียกร้องทฤษฎีการตัดสินใจว่ามันเป็นเพราะสภาพแวดล้อมของตัวเองที่มีการบุกรุกกับความไม่แน่นอนเนื่องจากการปรากฏตัวของกระบวนการสุ่มซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมอันเป็น ความน่าจะเป็นตัวเลขอาจจะมอบหมายให้เป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้เป็นกระบวนการที่ปกติและที่สังเกตได้ EG หากปัญหาของฉันคือการตัดสินใจหรือไม่ที่จะใช้เสื้อกันฝนในขณะที่ไปเดินเล่นที่ผมสามารถกำหนดบนพื้นฐานของข้อมูลที่ผ่านมาสังเกตน่าจะเป็นของฝนตกและด้วยเหตุนี้การเปียกและจะตัดสินใจตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความสม่ำเสมอซึ่งจะทำให้สภาพแวดล้อมแฝง อย่างไรก็ตามแม้จะมีการสุ่มปรากฏการณ์ปกติมากที่สุดเรามีเหตุการณ์ที่หายาก (มันอาจจะมีฝนตกถึงแม้น่าจะอยู่ในระดับต่ำมาก) ซึ่งจะถูกละเลยมักจะเป็นข้อยกเว้น สำหรับผมแล้วมันดูเหมือนว่าความไม่แน่นอนของชีวิตรวมทั้งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเรียกว่าหายากสามารถจะดีกว่าถ้าเราอธิบายว่าชีวิตมนุษย์เป็นเกมระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตได้รับอิทธิพลโดยไม่เพียง แต่การกระทำของมนุษย์ แต่ยังตามกลยุทธ์ที่นำมาใช้อย่างจงใจโดย 'ธรรมชาติ' ผ่านทางเลือกที่ฟรีและจิตสำนึก ไอน์สไตอาจจะไม่ได้ทำผิดพลาดเมื่อเขากล่าวว่า "ในการสร้างจักรวาลนี้พระเจ้าไม่ได้เล่นลูกเต๋า" ดังนั้นแทนที่จะรักษาสภาพแวดล้อมที่เป็นเรื่อย ๆ มันจะดีกว่าที่จะรักษาสภาพแวดล้อมที่เป็นผู้เล่นที่ใช้งาน ดังนั้นชีวิตเป็นเกมที่มีมนุษย์ในด้านหนึ่งและธรรมชาติ (ไม่สภาพแวดล้อมแบบพาสซีฟ) ในที่อื่น ๆ การกระทำของบุคคลทุกคนคือการเล่นของเกมและผลของมันคือความไม่แน่นอนเนื่องจากกลยุทธ์ของธรรมชาติไม่เป็นที่รู้จัก เกมของชีวิตเป็น แต่บิตแปลกเพราะธรรมชาติหรือพระเจ้าที่เป็นอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและมีอำนาจทุกอย่างรู้กลยุทธ์ของเรา แต่เราไม่ทราบว่าของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เราต้องตรวจสอบว่ารุ่นนี้ของคนทั้งสองเกมศูนย์ เหมาะกับชีวิตของมนุษย์ ชีวิตของมนุษย์เต็มไปด้วยการกระทำและในทุกขั้นตอน เราต้องตัดสินใจในทางเลือกทางเลือกต่าง ๆ ของการกระทำเหมาะสมกับเราที่สุด ถ้าผลลัพธ์ของแต่ละทางเลือกจะทายล่วงหน้าปัญหาของการตัดสินใจค่อนข้างง่ายที่เราสามารถเลือกการกระทำที่มีผลดีที่สุดตามบรรทัดฐานของความชอบ แล้วเคย สิ่งที่ในชีวิตจริงไม่ได้ง่ายดังนั้น ผลของการกระทำของเราส่วนใหญ่จะไม่แน่นอน เราต้องอยู่ และการตัดสินใจในหน้าของความไม่แน่นอนทุกความไม่แน่นอน มีความเสี่ยง ( ซึ่งอาจเป็นสถิติที่กำหนดไว้เฉลี่ยขาดทุนในระยะยาว ) ไม่มีใครต้องการที่จะเรียกใช้ความเสี่ยงและยังหลีกเลี่ยงไม่ได้กับความไม่แน่นอน เราสามารถ , อย่างไรก็ตาม , พยายามที่จะควบคุมหรือลดความเสี่ยงนี้โดยการตัดสินใจที่ถูกต้อง ทฤษฎีเกมและทฤษฎีการตัดสินใจเป็นสองแนวทางแนวทางของเราในการตัดสินใจทฤษฎีเกม presupposes ที่มีอย่างน้อยสองผู้เล่นที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่นทั้งหมด ในขณะที่ทฤษฎีการตัดสินใจคิดว่าการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่มีผลต่อผลเพราะตัดสินใจ ( หรือกลุ่มบุคคล ) ได้พิจารณาด้วยเพียงสภาพแวดล้อมที่เรื่อยๆ ( เช่น เขามี ไม่มีคู่แข่ง ) ตอนนี้ถ้าสิ่งแวดล้อมมันเรื่อยๆทำไมผลลัพธ์ของการกระทำต่าง ๆที่ไม่แน่ใจ ? สมัครพรรคพวกของทฤษฎีการตัดสินใจ อ้างว่า เป็นเพราะสภาพแวดล้อมที่ตัวเองเป็น impinged กับความไม่แน่นอนเนื่องจากการแสดงตนของกระบวนการสุ่มซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่สามารถคาดการณ์ ความน่าจะเป็นตัวเลขอาจจะกำหนดเป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้กระบวนการเป็นปกติ และที่สังเกตได้ E .กรัม ถ้าปัญหาของผมคือการตัดสินใจหรือไม่ที่จะเอาเสื้อกันฝนไป เดินเล่น ผมสามารถกำหนดบนพื้นฐานของอดีตข้อมูล ความน่าจะเป็นของฝนและด้วยเหตุนี้การเปียกและตัดสินใจตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความสม่ำเสมอซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมเรื่อยๆ . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปรากฏการณ์แบบปกติมากที่สุดเราได้ข่าวคราวที่หายาก ( ฝนอาจจะตก แม้ว่าความเป็นไปได้ต่ำมาก ) ซึ่งมักจะละเลยเป็นข้อยกเว้น ให้ฉันดูเหมือนว่า ความไม่แน่นอนของชีวิตรวมทั้งที่เรียกว่าหายากที่เกิดขึ้นสามารถอธิบายได้ดีขึ้น ถ้าเราถือว่าชีวิตเป็นเกมระหว่างมนุษย์และธรรมชาติเหตุการณ์ในชีวิตที่มีอิทธิพลไม่เพียง แต่โดยการกระทำของมนุษย์ แต่ด้วยกลยุทธ์ที่จงใจนำโดย ' ธรรมชาติ ' ผ่านของฟรีและทางเลือกที่ใส่ใจ ไอน์สไตน์ บางทีไม่ได้เสียแล้ว เมื่อเขากล่าวว่า " ในการสร้างจักรวาลนี้ พระเจ้าไม่เล่นลูกเต๋า " ดังนั้น แทนที่จะรักษาสภาพแวดล้อม เช่น เรื่อยๆ มันจะดีกว่าการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นผู้เล่นที่ใช้งานอยู่ ดังนั้นชีวิตคือเกมกับมนุษย์ในด้านหนึ่งและธรรมชาติ ( ไม่เรื่อยๆ สิ่งแวดล้อม ) ในอื่น ๆ ทุกการกระทำของแต่ละบุคคล เป็น เล่นเกม และผลของมันก็ไม่แน่นอน เพราะกลยุทธ์ของธรรมชาติ คือ ไม่รู้จัก เกมชีวิตสำหรับบิตแปลกเพราะธรรมชาติหรือพระเจ้าที่รีสอร์ทสามารถรู้และกลยุทธ์ของเรา แต่เราไม่รู้จักเขา