NMP where a commonly expressed opin

NMP where a commonly expressed opinion was “if there is a demarcation of a controlled zone then people cannot make a living from fishing and collecting shells”. In the NMPs that had already been created, participants also discussed the negative impact on fishers and gleaners. However, many participants in these areas observed that there had been minimal impact on fishers because either (a) DNP regulations allowed small-scale fishing in the NMP as long as fishers followed Department of Fisheries (DoF) regulations or (b) DNP regulations did not technically allow fishing in the NMP but the managers did not enforce the regulations. A fisher from Koh Panyee in Ao Phang-Nga said “Locals can still fish there with no problems.” Fishers near Mu Ko Ranong MNP would express sentiments such as “I did not hear anything about any new rules. I have not changed anything from the past.” Lower level management and staff in the DNP offices showed empathy towards local fishers –“As long as the gear is not against the [DoF] law we don't intervene, because it is people's livelihoods.”– and said that this was the reason that rules were not enforced for local fishers. Participants often said that it was only in areas where there were tourists that the DNP enforced the rules. For example, in Than Bhok Khorani “DNP does not allow you to collect shells on some islands. It is restricted. On some touristy islands they do not allow [harvesting] but on the [islands] that are not so well known it is allowed.” Quantitative survey results showed that participants were more likely to feel that the MNP would decrease access to natural resources for livelihoods and household use (Fig. 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

NMP ที่เห็นโดยทั่วไปแสดง "ถ้ามีการแบ่งโซนการควบคุม แล้วคนไม่สามารถทำการใช้สอยจาก fishing และเก็บเปลือกหอย" ใน NMPs ที่ได้สร้างไว้แล้ว ผู้เข้าร่วมยังกล่าวถึงผลกระทบเชิงลบ fishers และ gleaners อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมมากมายในพื้นที่เหล่านี้สังเกตว่า มีได้รับผลกระทบน้อยที่สุดใน fishers เนื่องจากข้อใด (ก) DNP ได้ระบุ fishing NMP ตราบเท่าที่ fishers ตามระเบียบกรมประมง (กรม) หรือข้อ (ข) DNP ไม่เทคนิคอนุญาต fishing ใน NMP แต่ผู้จัดการไม่ได้บังคับใช้ข้อบังคับ fisher จาก Panyee เกาะในอ่าวพังงากล่าวว่า "ชาวบ้านได้ยัง fish มีกับไม่มีปัญหา" สฟิชใกล้หมู่เกาะระนอง MNP จะแสดงรู้สึกเช่นว่า "ฉันไม่ได้ยินอะไรเกี่ยวกับกฎใหม่ใด ๆ ฉันมีไม่เปลี่ยนอะไรมา"ต่ำกว่าระดับผู้บริหารและพนักงานในการเอาใจใส่ offices พบ DNP ต่อ fishers ท้องถิ่น –" ตราบใดที่เกียร์จะไม่ผิดกฎหมาย [กรม] เราไม่แทรกแซง เพราะมันเป็นวิถีชีวิตของคน"– และกล่าวว่า นี่เป็นเหตุผลว่า กฎไม่ได้ถูกบังคับสำหรับท้องถิ่น fishers ผู้เข้าร่วมมักจะกล่าวว่า เฉพาะในพื้นที่มีนักท่องเที่ยวว่า DNP จะบังคับใช้กฎ ตัวอย่าง ในกว่า Bhok Khorani "DNP ไม่อนุญาตให้คุณเก็บเปลือกหอยบนเกาะบาง จำกัดได้ บนเกาะบางแห้ง ก็ไม่อนุญาต [เก็บเกี่ยว] แต่ [เกาะ] ที่จะไม่ให้รู้จักมันได้"ผลการสำรวจเชิงปริมาณพบว่า ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่า MNP ที่จะลดการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติวิถีชีวิตและใช้ในครัวเรือน (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NMP ที่ความเห็นที่แสดงมากคือ "ถ้ามีการแบ่งเขตของเขตควบคุมแล้วคนไม่สามารถทำให้ชีวิตจากไฟชิงและเก็บเปลือกหอย" ใน NMPs ที่ได้รับการสร้างขึ้นแล้วผู้เข้าร่วมยังกล่าวถึงผลกระทบต่อ Shers ไฟและ Gleaners อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมจำนวนมากในพื้นที่เหล่านี้ตั้งข้อสังเกตว่ามีผลกระทบน้อยที่สุดใน Shers ไฟเพราะทั้ง (ก) กฎระเบียบ DNP ได้รับอนุญาตชิงไฟขนาดเล็กใน NMP ตราบเท่าที่ Shers ไฟตามกรมประมง (อานนท์) กฎระเบียบหรือ (ข) ระเบียบ DNP ได้ ไม่ได้ในทางเทคนิคให้ชิงไฟใน NMP แต่ผู้จัดการไม่ได้บังคับใช้กฎระเบียบ เชอร์ไฟจากเกาะปันหยีในอ่าวพังงากล่าวว่า "ชาวบ้านยังคงสามารถ fi ดวลจุดโทษมีมีปัญหาไม่". ฟิชเชอร์ซึ่งอยู่ใกล้กับหมู่เกาะระนอง MNP จะแสดงความรู้สึกเช่น "ฉันไม่ได้ยินอะไรเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ ๆ ผมยังไม่ได้เปลี่ยนอะไรจากอดีตที่ผ่านมา "การบริหารจัดการระดับที่ต่ำกว่าและพนักงานใน DNP ของ ces ไฟแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อ Shers Fi ท้องถิ่น -." ตราบใดที่เกียร์ไม่ได้กับกฎหมาย [อานนท์] เราไม่ได้เข้าไปแทรกแซงเพราะมันเป็นวิถีชีวิตของผู้คน ". - และบอกว่านี่เป็นเหตุผลว่ากฎที่ไม่ได้บังคับใช้สำหรับ Shers ไฟท้องถิ่น ผู้เข้าร่วมมักจะกล่าวว่ามันก็เป็นเพียงในพื้นที่ที่มีนักท่องเที่ยวที่ DNP การบังคับใช้กฎระเบียบ ยกตัวอย่างเช่นในกว่า Bhok Khorani "DNP ไม่ได้ช่วยให้คุณสามารถเก็บรวบรวมเปลือกหอยบนเกาะบาง มันถูก จำกัด บนเกาะที่นิยมบางอย่างที่พวกเขาไม่อนุญาตให้ [เก็บเกี่ยว] แต่ใน [เกาะ] ที่ไม่ได้เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีจะได้รับอนุญาต ". ผลการสำรวจเชิงปริมาณที่แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่า MNP จะลดลงการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติสำหรับการดำรงชีวิต และการใช้ในครัวเรือน (รูปที่ 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nmp ที่มักแสดงความเห็นคือ " ถ้าไม่มีการควบคุมโซนแล้วคนไม่สามารถหาเลี้ยงชีพจากจึงชิงและเก็บหอย " ใน nmps ที่ได้ถูกสร้างขึ้น ผู้เข้าร่วมโครงการยังได้กล่าวถึงผลกระทบเชิงลบและ shers จึง gleaners . อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมหลายคนในพื้นที่เหล่านี้พบว่ามีได้รับผลกระทบน้อยที่สุดจึง shers เพราะ ( ) ระเบียบอุทยานอนุญาตชิงจึงขนาดเล็กใน nmp ตราบใดที่จึง shers ตามกรมประมง ( DOF ) กฎระเบียบ หรือ ( ข ) กฎระเบียบทางเทคนิคจึงไม่อนุญาตให้ร่วมชิงใน nmp แต่ผู้จัดการไม่ได้บังคับใช้ระเบียบจึงเป็นเชอร์จากเกาะปันหยีอ่าวพังงา กล่าวว่า ชาวบ้านยังสามารถถ่ายทอด SH นั้นมีปัญหาไม่ . " ชาวประมงใกล้หมู่เกาะระนอง MNP จะแสดงอารมณ์ เช่น " ผมไม่ได้ยินอะไรเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ . ผมยังไม่ได้เปลี่ยนอะไรในอดีต" ลดระดับผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ในอุทยานของ CES จึงมีการเอาใจใส่ต่อท้องถิ่น จึง shers – " ตราบเท่าที่เกียร์ไม่ได้กับ [ อานนท์ ] กฎหมาย เราไม่เข้าไปแทรกแซง เพราะเป็นวิถีชีวิตของผู้คน . " ) และกล่าวว่า นี้คือเหตุผลที่ไม่บังคับใช้กฎสำหรับ shers จึงท้องถิ่น ผู้เข้าร่วมมักจะกล่าวว่า มันเป็นเพียงในพื้นที่ที่มีนักท่องเที่ยวที่อุทยานการบังคับใช้กฎตัวอย่างเช่น ในกว่า bhok khorani " อุทยานไม่อนุญาตให้คุณสามารถเก็บหอยบนเกาะบ้าง มันเป็นเขตหวงห้ามนะ ในบางเนื้อหาเกาะจะไม่อนุญาตให้ [ ] แต่ในเกาะเกี่ยว [ ] ที่ไม่ได้เป็นที่รู้จัก เป็นที่อนุญาต" จากผลการสำรวจเชิงปริมาณ พบว่า กลุ่มตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่า MNP จะลดลง การเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติ เพื่อการดำรงชีวิตและใช้ในครัวเรือน ( รูปที่ 3 )