In their review of policy evaluatio

In their review of policy evaluation in innovation and technology, Papaconstantinou
and Polt (1997) provide a very helpful definition of evaluation. They say:
“Evaluation refers to a process that seeks to determine as systematically and objectively as
possible the relevance, efficiency and effect of an activity in terms of its objectives, including the
analysis of the implementation and administrative management of such activities.”
Economic evaluations allow policy makers to examine the justification of policies and
programmes, and to analyse their impacts in order to provide information to guide
resource allocation and to allow for the identification of international “best practice” in
policy. Evaluations can be undertaken on various levels. Policy makers may use evaluations
at a broad policy level, examining the justification of policies and programmes, etc. At
another level, evaluations are applied at the programme-specific level and can be used to
improve the conduct, quality, and effectiveness of programmes. It is important in all cases
of economic evaluation of SME and entrepreneurship policies and programmes that some
form of cost-benefit appraisal be undertaken. This is because there is always a risk that
policy objectives are achieved without regard to the real cost of achieving them. If the
project, programme, or policy cannot deliver a net social benefit at least equal to the long
term bond rate, then public resources are almost certainly being wasted. A “best practice”
initiative should be able to demonstrate a higher net social benefit (i.e. a higher rate of
return on funds expended relative to the bond rate) than any other alternative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทบทวนการประเมินนโยบายในนวัตกรรมและเทคโนโลยี Papaconstantinouและ Polt (1997) ให้คำนิยามที่ดีของการประเมิน พวกเขากล่าวว่า:"การประเมินหมายถึงกระบวนการที่กำหนดอย่างเป็นระบบ และเป็นที่เป็นสุดความเกี่ยวข้อง มีประสิทธิภาพ และผลของกิจกรรมในวัตถุประสงค์ รวมทั้งการ"การวิเคราะห์ดำเนินงานและบริหารจัดการกิจกรรมดังกล่าวการประเมินทางเศรษฐกิจทำให้ผู้กำหนดนโยบายการตรวจสอบเหตุผลของนโยบาย และโปรแกรม และ การวิเคราะห์ผลกระทบของการให้ข้อมูลเพื่อเป็นแนวทางการปันส่วนทรัพยากรและให้รหัสของประเทศ "ดีที่สุด" ในนโยบายการ สามารถจะดำเนินการประเมินในระดับต่าง ๆ ผู้กำหนดนโยบายอาจใช้ประเมินในระดับนโยบายที่กว้าง ตรวจสอบเหตุผลของนโยบาย และโปรแกรม ฯลฯ ที่ระดับอื่น ประเมินใช้ในระดับหลักสูตรเฉพาะ และสามารถใช้ปรับปรุงปฏิบัติ คุณภาพ และประสิทธิภาพของโปรแกรม เป็นสิ่งสำคัญในทุกกรณีการประเมินทางเศรษฐกิจของบรรษัทและผู้ประกอบการ และโปรแกรมที่บางแบบฟอร์มการประเมินต้นทุนผลประโยชน์สามารถดำเนินการ ทั้งนี้เนื่องจากจะมีความเสี่ยงที่วัตถุประสงค์นโยบายจะประสบความสำเร็จโดยไม่คำนึงถึงจริงต้นทุนของการบรรลุเป้าหมายนั้น ถ้าการโครงการ โครงการ หรือนโยบายส่งสวัสดิการสังคมสุทธิน้อยเท่ากับยาวระยะที่อัตราหุ้นกู้ แล้วมีกำลังสูญเสียทรัพยากรสาธารณะเกือบแน่นอน "ควร"ความคิดริเริ่มจะสาธิตสูงสุทธิสังคมสวัสดิการ (เช่นสูงกว่าอัตราคืนเงินที่ใช้จ่ายเมื่อเทียบกับราคาพันธบัตร) กว่าทางเลือกอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตรวจสอบของพวกเขาของการประเมินผลนโยบายในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและเทคโนโลยี Papaconstantinou
และ Polt (1997) ให้ความหมายที่เป็นประโยชน์มากในการประเมินผล พวกเขากล่าวว่า"การประเมินผลหมายถึงกระบวนการที่พยายามที่จะตรวจสอบเป็นระบบและอคติเป็นไปได้ที่ความเกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพและผลของกิจกรรมในแง่ของเป้าหมายรวมทั้งการวิเคราะห์การดำเนินงานและการบริหารจัดการของกิจกรรมดังกล่าว." การประเมินผลทางเศรษฐกิจ ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายในการตรวจสอบเหตุผลของนโยบายและโปรแกรมและเพื่อวิเคราะห์ผลกระทบของพวกเขาเพื่อที่จะให้ข้อมูลเพื่อเป็นแนวทางในการจัดสรรทรัพยากรและเพื่อให้บัตรประจำตัวของต่างประเทศ"การปฏิบัติที่ดีที่สุด" ในนโยบาย การประเมินผลสามารถดำเนินการในระดับต่างๆ ผู้กำหนดนโยบายอาจใช้การประเมินในระดับนโยบายในวงกว้างการตรวจสอบเหตุผลของนโยบายและโปรแกรมอื่น ๆ ในอีกระดับหนึ่งจะนำไปใช้การประเมินผลในระดับโปรแกรมที่เฉพาะเจาะจงและสามารถใช้ในการปรับปรุงการดำเนินการที่มีคุณภาพและประสิทธิภาพของโปรแกรม มันเป็นสิ่งสำคัญในทุกกรณีของการประเมินผลทางเศรษฐกิจของ SME และนโยบายผู้ประกอบการและโปรแกรมที่บางรูปแบบของการประเมินต้นทุนและผลประโยชน์จะดำเนินการ นี้เป็นเพราะยังมีความเสี่ยงที่วัตถุประสงค์ของนโยบายจะประสบความสำเร็จโดยไม่คำนึงถึงต้นทุนที่แท้จริงของพวกเขาประสบความสำเร็จ หากโครงการโปรแกรมหรือนโยบายไม่สามารถส่งมอบผลประโยชน์สุทธิทางสังคมอย่างน้อยเท่ากับระยะยาวอัตราพันธบัตรระยะแล้วทรัพยากรของรัฐเกือบจะแน่นอนถูกทำลาย เป็น "การปฏิบัติที่ดีที่สุด" ความคิดริเริ่มที่จะสามารถแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิที่เพิ่มขึ้น (เช่นอัตราที่สูงขึ้นของผลตอบแทนจากการใช้จ่ายเงินเมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนของพันธบัตร) กว่าทางเลือกอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการทบทวนของการประเมินผลนโยบายนวัตกรรมและ เทคโนโลยี และ papaconstantinou
polt ( 1997 ) ให้ความหมายมากประโยชน์ของการประเมิน พวกเขาพูด :
" การประเมิน หมายถึง กระบวนการที่พยายามหาเท่าที่อย่างเป็นระบบและอคติเป็น
ที่สุดเกี่ยวข้อง ประสิทธิภาพและผลของการจัดกิจกรรมในแง่ของวัตถุประสงค์ รวมทั้ง
การวิเคราะห์การดำเนินงานและการบริหารจัดการของกิจกรรมดังกล่าว "
ทางเศรษฐกิจการประเมินผลช่วยให้นโยบายการตรวจสอบเหตุผลของนโยบายและ
โปรแกรม และวิเคราะห์ผลกระทบของพวกเขาในการสั่งซื้อเพื่อให้ข้อมูลแนะนำ
การจัดสรรทรัพยากร และการอนุญาตให้ระบุนานาชาติ " ปฏิบัติที่ดีที่สุด " ใน
นโยบายการประเมินผลที่สามารถดำเนินการในระดับต่าง ๆ ผู้กำหนดนโยบายอาจใช้ประเมิน
ในระดับนโยบายกว้างตรวจสอบเหตุผลของนโยบายและโครงการ ฯลฯ
อีกระดับที่ใช้ในการประเมินโครงการในระดับที่เฉพาะเจาะจงและสามารถใช้
ปรับปรุงความประพฤติ คุณภาพและประสิทธิผลของโครงการ มันเป็นสิ่งสำคัญในทุกกรณี
การประเมินผลทางเศรษฐกิจของนโยบายและโครงการ SME และผู้ประกอบการที่บางรูปแบบของการประเมินต้นทุน
จะแลก . นี้เป็นเพราะมีเสมอความเสี่ยงที่
วัตถุประสงค์ของนโยบายสำเร็จโดยไม่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่แท้จริงของการบรรลุพวกเขา ถ้า
โครงการ , โครงการหรือนโยบายไม่ได้ให้ประโยชน์สุทธิทางสังคมอย่างน้อยเท่ากับอัตรา
พันธบัตรระยะยาวทรัพยากรสาธารณะ เกือบจะแน่นอน การเสีย . " การปฏิบัติที่ดีที่สุด "
) ควรจะสามารถที่จะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของสังคม ( เช่น มีกำไรสูงกว่าอัตราผลตอบแทนเงินทุนใช้จ่าย
เมื่อเทียบกับพันธบัตรอัตรา ) กว่าใด ๆทางเลือกอื่น ๆ .