There are also features of judicial

There are also features of judicial activity which affect the impact that judges’ decisions can expect to have. So far as judicial review seeks to influence administrative activity, it can be seen as performing three different functions: directing, limiting and structuring decision making. A court may hold that a body has a duty to act in a particular way on the facts of the case, and direct it to comply. Directing decision making in this way usually gives effect to legislative provisions. it may achieve a high public profile and have significant resource implications, especially where the case is one of a number of similar ones and the duty will be costly to fulfil, and to that extent it may affect a wide range of functions which the authority exercises by forcing it to re-examine its priorities.” (The sane happens in decisions about tort liability of public authorities.) However, this is unlikely to affect day-to-day administrative practices very much. Limiting a public authority to keep it within the range of activities, powers or purposes allocated to it by statute can have a greater effect on day-to-day administration, and may make it more difficult to achieve its goals, but can be justified by the principle of legality. Structuring decision making goes further, and has the greatest potential for affecting administrative practices. It provides principles to guide decision-making by providing for fair procedures, and reasoned and reasonable decisions. It is here that judicial review intrudes most closely into the field of good administration, for good or ill?“ This is why it is not surprising that studies of the effect of judicial review on prison administration have concluded that the effect has been greatest where decisions relate to procedural matters, such as disciplinary procedures and the right to make representations in respect of parole decisions, and far less extensive in relation to the conditions of imprisonment and regimes of prison governance.” However, even in relation to ‘structuring’ decisions, the tendency of judicial review to focus on the facts of a particular case, rather than to examine the matrix of decisions and procedures from which it emerges, may distort judicial appreciation of the context and so limit the usefulness of the case in shaping future decision making practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกกิจกรรมยุติธรรมซึ่งส่งผลต่อผลกระทบที่คาดว่าจะมีการตัดสินของกรรมการถือ ดังตุลาการภิวัตน์พยายามโน้มน้าวใจกลุ่มบริหารกิจกรรม จะเห็นได้เป็นการทำหน้าที่ต่างที่สาม: ผู้กำกับ การจำกัด และจัดโครงสร้างการตัดสินใจ ศาลอาจถือว่า ร่างกายมีหน้าที่ที่จะดำเนินการในวิธีการเฉพาะในข้อเท็จจริงของกรณี โดยตรง และให้ปฏิบัติตาม กำกับการตัดสินใจในลักษณะนี้มักจะให้ผลในการบัญญัติกฎหมาย มันอาจบรรลุ profile สาธารณะสูง และมีผลกระทบทรัพยากรงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นหนึ่งในคนที่คล้ายกัน และภาษีจะเสียค่าใช้จ่ายการ fulfil และเท่านั้น อาจมีผลหลากหลายฟังก์ชั่นซึ่งอำนาจในการออกกำลัง โดยการบังคับให้การตรวจสอบลำดับความสำคัญของ" (การมีสติเกิดขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับความรับผิดละเมิดของหน่วยงานของรัฐ) อย่างไรก็ตาม นี้ไม่น่าจะมีผลต่อการปฏิบัติดูแลในแต่ละวันมาก จำกัดเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อให้อยู่ในช่วงของกิจกรรม อำนาจหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการปันส่วนไปตามกฎหมายสามารถมีผลมากขึ้นในการบริหารงานประจำวัน และอาจทำให้ difficult เพิ่มเติมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตน แต่สามารถ justified โดยใช้หลักการของกฎหมาย จัดโครงสร้างการตัดสินใจไปต่อไป และมีศักยภาพมากที่สุดสำหรับการส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติดูแล จะให้หลักการตัดสินใจ โดยการให้สำหรับกระบวนการยุติธรรม และและและการตัดสินใจที่เหมาะสม มันคือที่นี่ว่า ตุลาการภิวัตน์ลักษณะไวน์อย่างใกล้ชิดมากที่สุดในด้านการบริหารดี สำหรับการดีหรือไม่ดี จึงไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาผลของตุลาการภิวัตน์ในคุกดูแลได้ข้อสรุปที่ ได้รับผลกระทบมากที่สุดตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องขั้นตอน กระบวนการทางวินัยและสิทธิ์ในการเปลี่ยนแทนส่วนทัณฑ์บนตัดสินใจ และน้อยครอบคลุมเงื่อนไขของคุกและระบอบของคุก" อย่างไรก็ตาม แม้จะเกี่ยวข้องกับ 'โครงสร้าง' ตัดสินใจ แนวโน้มของตุลาการภิวัตน์จะเน้นข้อเท็จจริงของกรณีเฉพาะ มากกว่าตรวจสอบเมตริกซ์ของการตัดสินใจและกระบวนการที่มันโผล่ออกมา อาจบิดเบือนขึ้นราคายุติธรรมของบริบท และจำกัดประโยชน์ของกรณีสร้างอนาคตเพื่อ ตัดสินข้อปฏิบัติอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีกิจกรรมของการพิจารณาคดีที่มีผลต่อผลกระทบที่การตัดสินใจของผู้พิพากษาสามารถคาดหวังที่จะมี เท่าที่ทบทวนการพิจารณาคดีพยายามที่จะอิทธิพลกิจกรรมการบริหารก็สามารถมองเห็นเป็นสามปฏิบัติหน้าที่แตกต่างกัน: การกำกับ จำกัด และการตัดสินใจโครงสร้าง ศาลอาจถือได้ว่าร่างกายมีหน้าที่ที่จะต้องกระทำในลักษณะที่เฉพาะในข้อเท็จจริงของคดีและตรงนั้นให้เป็นไปตาม ผู้กำกับการตัดสินใจในลักษณะนี้มักจะทำให้เกิดผลต่อการออกกฎหมาย มันอาจบรรลุสาธารณะสูงโปร Fi le และมีนัยสำคัญ Fi ผลกระทบทรัพยากรลาดเทโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กรณีที่เป็นหนึ่งในจำนวนของคนที่คล้ายกันและการปฏิบัติหน้าที่จะมีค่าใช้จ่ายเพื่อ Fi L ful และในส่วนที่อาจส่งผลกระทบต่อความหลากหลายของฟังก์ชั่นซึ่งการออกกำลังกายที่ผู้มีอำนาจ โดยบังคับให้สอบใหม่ลำดับความสำคัญของ. "(ที่มีสติที่เกิดขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ.) แต่นี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติในการบริหารแบบวันต่อวันเป็นอย่างมาก จำกัด ผู้มีอำนาจของประชาชนที่จะให้มันอยู่ในช่วงของกิจกรรมอำนาจหรือการจัดสรรให้กับมันโดยกฎหมายจะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับการบริหารแบบวันต่อวันและอาจจะทำให้ DIF เพิ่มเติม Fi ศาสนาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตน แต่สามารถเอ็ด Fi Justi โดย หลักการของการถูกต้องตามกฎหมาย โครงสร้างการตัดสินใจไปไกลและมีศักยภาพมากที่สุดสำหรับการปฏิบัติที่มีผลกระทบต่อการบริหาร มันมีหลักการเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจโดยการให้สำหรับขั้นตอนการยุติธรรมและการให้เหตุผลและการตัดสินใจที่เหมาะสม ที่นี่เป็นที่ทบทวนการพิจารณาคดียุ่งมากที่สุดอย่างใกล้ชิดในด้านการบริหารจัดการที่ดีสำหรับการที่ดีหรือไม่ดี? "ด้วยเหตุนี้จึงไม่น่าแปลกใจว่าการศึกษาผลของการทบทวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการบริหารเรือนจำได้ข้อสรุปว่าผลที่ได้รับการตัดสินใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ เกี่ยวข้องกับเรื่องขั้นตอนเช่นขั้นตอนการทางวินัยและสิทธิในการให้การรับรองในแง่ของการตัดสินใจทัณฑ์บนและน้อยกว่าที่กว้างขวางในความสัมพันธ์กับเงื่อนไขของการจำคุกและระบอบการปกครองของการกำกับดูแลคุก. "อย่างไรก็ตามแม้ในความสัมพันธ์กับการตัดสินใจ 'โครงสร้าง' แนวโน้มของการทบทวนการพิจารณาคดีที่จะมุ่งเน้นข้อเท็จจริงของกรณีพิเศษมากกว่าการตรวจสอบเมทริกซ์ของการตัดสินใจและขั้นตอนจากที่ที่มันโผล่ออกมาอาจบิดเบือนความชื่นชมการพิจารณาคดีของบริบทและเพื่อ จำกัด การใช้ประโยชน์จากกรณีที่ในการสร้างการตัดสินใจในอนาคต การปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติของการพิจารณากิจกรรมที่มีผลต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษา ผลกระทบที่สามารถคาดหวังที่จะมี เท่าที่ทบทวนการพิจารณาคดีและในfl uence การบริหารกิจกรรม ได้เห็นการแสดงสามฟังก์ชั่นที่แตกต่างกัน : จำกัด การสั่งการ และการตัดสินใจ ศาลอาจถือว่าร่างกาย มีหน้าที่ต้องทำในวิธีที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของกรณีและโดยตรงเพื่อให้สอดคล้อง กับการตัดสินใจในลักษณะนี้มักจะให้มีผลกับบทบัญญัติของกฎหมาย มันอาจบรรลุสาธารณะสูง Pro จึงเลอและมี signi ถ่ายทอดความหมายทรัพยากรได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นกรณีหนึ่งของจำนวนที่คล้ายกันและหน้าที่จะแพงจึง ful L และขอบเขตที่อาจมีผลต่อช่วงกว้างของฟังก์ชันซึ่งอำนาจแบบฝึกหัด โดยบังคับให้มันตรวจสอบลำดับความสำคัญของ " ( ปกติเกิดขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการละเมิดความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ สาธารณสุข ) อย่างไรก็ตาม นี้ ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานวันต่อวันมาก จำกัดประชาชนที่จะให้มันในช่วงของกิจกรรม หรือมีอำนาจจัดสรรไปตามระเบียบสามารถมีผลกระทบมากขึ้นในการบริหารงานแบบวันต่อวัน และอาจทำให้ศาสนาดิฟจึงมากขึ้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของตน แต่ได้แค่ จึงเอ็ด โดยหลักการของกฎหมาย โครงสร้างการตัดสินใจไปอีก และมีศักยภาพมากที่สุดที่มีผลต่อการปฏิบัติงาน มันมีหลักการแนวทางการตัดสินใจ โดยให้กระบวนการยุติธรรม และให้เหตุผลและการตัดสินใจที่เหมาะสม มันอยู่ที่นี่ที่ทบทวนการพิจารณาคดี intrudes อย่างใกล้ชิดมากที่สุดในด้านการบริหารงานที่ดี ดีหรือไม่ ? " นี่ ทำไมมันไม่น่าแปลกใจที่ศึกษาผลของการทบทวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการบริหารงานเรือนจำได้สรุปได้ว่าผลที่ได้รับมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของขั้นตอนในการตัดสินใจ เช่น กระบวนการทางวินัยและสิทธิที่จะให้แสดงในส่วนของการตัดสินใจทำทัณฑ์บน และไกลอย่างน้อยในความสัมพันธ์กับเงื่อนไขของเรือนจำและระบอบการปกครองของ การบริหารเรือนจำ อย่างไรก็ตาม แม้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับ " โครงสร้าง " แนวโน้มของการทบทวนการพิจารณาคดีที่จะมุ่งเน้นข้อเท็จจริงของกรณีเฉพาะ แทนที่จะตรวจสอบเมทริกซ์ของการตัดสินใจและกระบวนการ ซึ่งมันปรากฏอาจบิดเบือนความชื่นชมตุลาการของบริบทและเพื่อ จำกัด ประโยชน์ของกรณีในการสร้างการตัดสินใจมัก ในอนาคต ไอเอ็นจี )