Some may argue that CSF research is

Some may argue that CSF research is very mature and approaching diminishing returns. However, potential still lies in micro-level approaches, longitudinal, and multi-level approaches to CSF research. We argue that current research has generally taken a macro perspective. We do not know whether there is a differential effect on users that is dependent either upon task type (e.g., accountant, factory worker, warehouse employee, etc.) or upon employee level (e.g., assembly line worker, supervisor, manager, vice president, etc.). A testable research question is to hypothesize that all CSF are important at all levels in the organization and across all task types. Multi-level research could investigate factors which promote ERP success at the individual user level compared to those of teams or other sub-units of the firm. ERP research has yet to sufficiently investigate micro issues such as factors unique to targeted ERP functionality (i.e., ERP module or extension). Do ERP CSF vary depending upon which type of ERP module was implemented (e.g., a financial ERP system/module, a manufacturing ERP system/module, a human resources ERP system/module, or some other functional area)? Much of the extant CSF research has reported on either financial systems or manufacturing systems, so it might be possible to conduct a metaanalysis to review insights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางคนอาจเถียงว่า วิจัยน้ำไขสันหลังเป็นผู้ใหญ่มาก และใกล้การลดทอน อย่างไรก็ตาม ศักยภาพยังคงอยู่ในระดับ micro approaches ระยะยาว และหลายระดับวิธีการวิจัยน้ำไขสันหลัง เราโต้แย้งว่า งานวิจัยในปัจจุบันได้นำมุมมองแมโคทั่วไป เราไม่ทราบว่า มีผลแตกต่างกันในผู้ใช้ที่ขึ้น กับชนิดของงาน (เช่น นักบัญชี พนักงานโรงงานผลิต พนักงานคลังสินค้า ฯลฯ) หรือ กับพนักงานระดับ (เช่น ผู้ปฏิบัติงานในสายการประกอบ ผู้ควบคุม ผู้จัดการ รองประธาน ฯลฯ) คำถามวิจัยที่ทดสอบคือ hypothesize น้ำไขสันหลังทั้งหมดสำคัญทุกระดับ ในองค์กร และงานทุกชนิด วิจัยหลายระดับสามารถตรวจสอบปัจจัยที่ส่งเสริมความสำเร็จของ ERP ในระดับผู้ใช้แต่ละที่เปรียบเทียบกับของทีมงานหรือหน่วยย่อยอื่น ๆ ของบริษัท มีวิจัย ERP ยังพอตรวจสอบปัญหาไมโครเช่นปัจจัยเฉพาะของเป้าหมายฟังก์ชัน ERP (เช่น โมดูล ERP หรือนามสกุล) ทำ ERP น้ำไขสันหลังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของโมดูล ERP ถูกนำมาใช้ (เช่น การเงินระบบ/โมดูล ERP, ERP เป็นการผลิตโม ดูลระบบ ทรัพยากร ERP ระบบ/โมดูล หรือบางพื้นที่ที่ทำงานอื่น ๆ) มากของการวิจัยน้ำไขสันหลังที่ยังหลงเหลืออยู่มีรายงานบนระบบการเงินหรือระบบการผลิต ดังนั้นคุณอาจจะสามารถทำ metaanalysis เพื่อตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางคนอาจโต้แย้งว่าการวิจัย CSF เป็นผู้ใหญ่มากและใกล้เข้ามาผลตอบแทนลดลง อย่างไรก็ตามยังคงมีศักยภาพอยู่ในวิธีการระดับจุลภาคตามยาวและหลายระดับวิธีการวิจัยน้ำไขสันหลัง เรายืนยันว่าการวิจัยในปัจจุบันได้ดำเนินการโดยทั่วไปเป็นมุมมองของแมโคร เราไม่ทราบว่าจะมีผลกระทบที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผู้ใช้ว่าจะขึ้นอยู่กับชนิดทั้งงาน (เช่นบัญชี, คนงานโรงงานพนักงานคลังสินค้า, ฯลฯ ) หรือขึ้นอยู่กับระดับของพนักงาน (เช่นคนงานสายการประกอบ, supervisor, ผู้จัดการ, รองประธาน ฯลฯ ) คำถามการวิจัยทดสอบคือการตั้งสมมติฐานว่า CSF ทั้งหมดมีความสำคัญในทุกระดับในองค์กรและในทุกประเภทงาน งานวิจัยหลายระดับสามารถศึกษาปัจจัยที่ส่งเสริม ERP ความสำเร็จในระดับผู้ใช้แต่ละคนเมื่อเทียบกับทีมงานหรือหน่วยย่อยอื่น ๆ ของ บริษัท การวิจัย ERP ยังไม่พอตรวจสอบปัญหาไมโครเช่นปัจจัยที่ไม่ซ้ำกันการทำงาน ERP กำหนดเป้าหมาย (เช่นโมดูล ERP หรือส่วนขยาย) ทำ ERP CSF แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของโมดูล ERP ได้ดำเนินการ (เช่นระบบการเงิน ERP / โมดูลระบบ ERP การผลิต / โมดูลทรัพยากรมนุษย์ระบบ ERP / โมดูลหรือบางพื้นที่การทำงานอื่น ๆ )? มากของการวิจัย CSF ที่ยังหลงเหลืออยู่มีรายงานในทั้งระบบการเงินหรือระบบการผลิตดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ที่จะดำเนินการการวิเคราะห์อภิมานในการตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนอาจเถียงว่า ที่ทำวิจัยเป็นผู้ใหญ่มากและใกล้ให้กลับมา อย่างไรก็ตาม ศักยภาพยัง อยู่ในระดับไมโครแนวตามยาวและวิธีการหลายระดับเพื่อการวิจัยที่ทำ . เรายืนยันว่าการวิจัยในปัจจุบันโดยทั่วไปถ่ายมุมมองแมโคร . เราไม่รู้ว่า มีผลต่อผู้ใช้ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับทั้ง ตามประเภทของงาน เช่น นักบัญชี พนักงาน คนงาน โกดัง โรงงาน ฯลฯ ) หรือ ตามระดับของพนักงาน เช่น การประกอบงาน , หัวหน้างาน , ผู้จัดการ , ผู้อำนวยการ , ฯลฯ ) คำถามวิจัยทดสอบได้จะพบว่าน้ำเป็นสิ่งสำคัญที่ทุกระดับในองค์กร และในประเภทงานทั้งหมด งานวิจัยหลายระดับสามารถตรวจสอบปัจจัยที่ส่งเสริมความสำเร็จ ERP ในระดับผู้ใช้แต่ละคนเปรียบเทียบกับทีมอื่น ๆหรือหน่วยย่อยของบริษัท วิจัย ERP ยังพอตรวจสอบปัญหาขนาดเล็กเช่นปัจจัยที่ไม่ซ้ำกันเพื่อเป้าหมาย ( เช่น ฟังก์ชัน ERP , ERP โมดูลหรือนามสกุล ) ทำผลิต ERP แตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดของโมดูล ERP ที่ใช้ ( เช่น การเงิน ระบบ ERP / โมดูลการผลิตระบบ ERP / โมดูล , ทรัพยากรมนุษย์ระบบ ERP / โมดูล หรืออื่น ๆบาง พื้นที่ใช้สอย ) มากของการวิจัยที่ทำยังได้รายงานในระบบการเงินหรือระบบผลิต ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ที่จะดำเนินการ metaanalysis เพื่อตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก .