This paper compares and analyzes th

This paper compares and analyzes the performance of the
four different ad hoc routing protocols in NS2. According to
the experiments we conducted, the result could be concluded
that the average throughputs of AODV and DSR are higher,
compared with OLSR and DSDV. On the other hand, the
average delay times of the table-driven protocols are lower and
the average jitters of DSDV and OLSR are smaller and more
stable. As the scale of the network grows, the number of
packets generated in the network becomes much greater for
OLSR and DSDV, which leads to a reduction of throughput
and stability. Taking into account of all the factors, we could
draw the conclusion that in the relatively small and stable
wireless network or in the situation where there are strict
requirements on the time, DSDV and OLSR are more
appropriate. On the contrary, in the network subjects to frequent changes or requires high throughput, AODV and DSR
turn out to be more efficient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้เปรียบเทียบ และวิเคราะห์ประสิทธิภาพของการสี่อื่นกิจสายโปรโตคอลใน ns 2 ตามที่การทดลองที่เราดำเนินการ สามารถสรุปผลสูงขึ้น ได้เฉลี่ยของ AODV และ DSRเมื่อเทียบกับ OLSR และ DSDV บนมืออื่น ๆ การเวลาล่าช้าเฉลี่ยของโพรโทคอลที่ขับเคลื่อนตารางอยู่ต่ำ และกระวนกระวายใจเฉลี่ย DSDV และ OLSR มีขนาดเล็ก และอื่น ๆมั่นคง ขนาดของเครือข่ายเติบโตขึ้น จำนวนแพ็คเก็ตที่สร้างขึ้นในเครือข่ายกลายเป็นมากขึ้นสำหรับOLSR และ DSDV ซึ่งนำไปสู่การลดลงของอัตราความเร็วและความมั่นคง คำนึงถึงปัจจัยทั้งหมด เราสามารถวาดข้อสรุปที่ค่อนข้างเล็ก และมีเสถียรภาพเครือข่ายไร้สายหรือ ในกรณีมีอย่างเคร่งครัดความต้องการเวลา DSDV และ OLSR มีเพิ่มเติมเหมาะสม ในทางตรงกันข้าม ในเครือข่ายวิชาที่จะเปลี่ยนแปลงบ่อย หรือต้องการอัตราความเร็วสูง AODV และ DSRเปิดออกมาจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะเปรียบเทียบและวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของ
สี่ที่แตกต่างกันเฉพาะกิจโปรโตคอลเส้นทางใน NS2 ตามที่
การทดลองที่เราดำเนินการผลที่สามารถสรุปได้
ว่าค่าเฉลี่ยของ throughputs AODV และ DSR จะสูงขึ้น
เมื่อเทียบกับ OLSR และ DSDV บนมืออื่น ๆ ที่
ครั้งล่าช้าเฉลี่ยของโปรโตคอลตารางขับเคลื่อนที่ต่ำกว่าและ
กระวนกระวายใจเฉลี่ยของ DSDV และ OLSR มีขนาดเล็กและอื่น ๆ
ที่มีเสถียรภาพ ในฐานะที่เป็นขนาดของเครือข่ายที่เติบโตขึ้นจำนวนของ
แพ็คเก็ตที่สร้างขึ้นในเครือข่ายจะกลายเป็นมากขึ้นสำหรับ
OLSR และ DSDV ซึ่งนำไปสู่การลดลงของการส่งผ่าน
และความมั่นคง โดยคำนึงถึงปัจจัยที่เราจะได้
ข้อสรุปที่ว่าในที่ค่อนข้างเล็กและมีความเสถียร
ของเครือข่ายไร้สายหรือในสถานการณ์ที่มีอย่างเข้มงวด
ความต้องการในเวลาที่ DSDV และ OLSR มี
ความเหมาะสม ในทางตรงกันข้ามในอาสาสมัครเครือข่ายเพื่อการเปลี่ยนแปลงบ่อยหรือต้องผ่านสูง AODV และ DSR
เปิดออกเพื่อจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะเปรียบเทียบและวิเคราะห์การปฏิบัติงานของที่แตกต่างกันสี่แบบเฉพาะกิจเส้นทางโปรโตคอลใน NS2 . ตามการทดลองที่เราดำเนินการ ผลสรุปได้ดังนี้ที่ throughputs เฉลี่ย AODV DSR และสูงกว่าเมื่อเทียบกับ OLSR และ dsdv . บนมืออื่น ๆเวลาล่าช้าเฉลี่ยของตารางซึ่งจะลดลงและโปรโตคอลกระวนกระวายใจเฉลี่ย dsdv OLSR และมีขนาดเล็กมากขึ้นมั่นคง เป็นขนาดของเครือข่ายที่เติบโตขึ้น จำนวนของแพ็คเก็ตที่สร้างขึ้นในเครือข่ายจะมากขึ้นสำหรับOLSR และ dsdv ซึ่งจะนำไปสู่การลดอัตราความเร็วและมีเสถียรภาพ ให้คำนึงถึงปัจจัยทั้งหมด เราสามารถวาดข้อสรุปที่ค่อนข้างเล็กและมีเสถียรภาพไร้สายเครือข่ายหรือในสถานการณ์ ที่ มี เข้มงวดความต้องการในเวลา dsdv OLSR มากและที่เหมาะสม ในทางตรงกันข้าม ในเครือข่ายวิชาการเปลี่ยนแปลงบ่อย หรือต้องใช้ AODV DSR throughput สูงและกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น