After defining 60 m of space around

After defining 60 m of space around each route, suitability
scores for each corridor are extracted, and Table 4 summarizes the
results. Route 1 shows the lowest suitability scores in the grand
total, whereas Route 2 results in the highest. Looking at the
numbers in detail, it is evident that each route ranked good suitability
- low suitability scores in its prioritized variables. This is a
reasonable output as the initial intention for dividing the variables
into groups is to purposely avoid and detour around those variables
in each factor structure. Route 1 scored the lowest in suitability
score for Population Density, Job Density, and Occupancy Rate
variables, all of which represent the Socio-Demographic Factor.
Route 2 scored the least in Road Network, Noise, and Land Use
variables, and Route 3 indicates the lowest suitability scores for the
variables in Factor 3, Ground Resources. Route 4, designed to avoid
the variables in Factor 4, Water Resources, accordingly demonstrates
the lowest suitability in Hydrology, Floodplain, andWetland
variables. Finally, Route 5 scored the least suitability in Factor 5’s
Slope, Vegetation, and Productive Farm variables. This result indicates
that the proposed modeling process reveals the possibility
of maintaining the research proposition. As stated in the research
question two, if the modeling process is correctly carried out, the
outcome should indicate lowest suitability scores for each corresponding
variable and Table 4 clearly shows the evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากกำหนด 60 เมตรพื้นที่รอบ ๆ แต่ละกระบวนการผลิต ความเหมาะสมคะแนนสำหรับแต่ละทางที่สกัด และ 4 ตารางสรุปการผลลัพธ์ที่ เส้นทางที่ 1 แสดงคะแนนความเหมาะสมสุดในเดอะแกรนด์ทั้งหมด ในขณะที่เส้นทาง 2 ผลสูงสุด ดูที่การหมายเลขในรายละเอียด จึงเห็นได้ชัดว่า แต่ละกระบวนการผลิตการจัดอันดับความเหมาะสมดี-ต่ำเหมาะสมคะแนนในตัวแปรที่จัดระดับความสำคัญของการ นี่คือการผลผลิตที่เหมาะสมตามความตั้งใจเริ่มต้นการแบ่งตัวแปรเป็นกลุ่มจงใจหลีกเลี่ยงการเดินรอบตัวแปรเหล่านั้นในแต่ละโครงสร้างสัดส่วน เส้นทางที่ 1 คะแนนต่ำสุดในความเหมาะสมคะแนนสำหรับความหนา แน่นประชากร ความหนา แน่นงาน และ อัตราการเข้าพักตัวแปร ที่แสดงถึงปัจจัยด้านประชากรสังคมเส้นทางที่ 2 คะแนนน้อยที่สุดในเครือ ข่ายถนน เสียง และการ ใช้ที่ดินคะแนนความเหมาะสมสุดสำหรับบ่งชี้ตัวแปร และ 3 กระบวนการตัวแปรในปัจจัย 3 ทรัพยากรดิน เส้นทาง 4 ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงตัวแปรในปัจจัย 4 ทรัพยากรน้ำ ตามแสดงให้เห็นความเหมาะสมที่สุดในอุทกวิทยา Floodplain, andWetlandตัวแปร ในที่สุด เส้นทาง 5 คะแนนเหมาะสมน้อยที่สุดในปัจจัย 5ตัวแปรความชัน พืช และ ฟาร์มที่มีประสิทธิภาพ บ่งชี้ว่า ผลลัพธ์นี้การนำเสนอโมเดลเผยให้เห็นถึงความของการรักษาข้อเสนอการวิจัย ตามที่ระบุไว้ในงานวิจัยคำถามสอง ถ้ากระบวนการสร้างโมเดลถูกต้องดำเนินการ การผลที่ได้ควรระบุคะแนนความเหมาะสมต่ำสุดสำหรับแต่ละสอดคล้องตัวแปรและตาราง 4 ชัดเจนแสดงหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากกำหนด 60 เมตรของพื้นที่รอบ ๆ
แต่ละเส้นทางเหมาะสมคะแนนสำหรับแต่ละทางเดินที่สกัดและตารางที่4
สรุปผลการ เส้นทางที่ 1
แสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมคะแนนต่ำสุดในแกรนด์รวมในขณะที่เส้นทางที่2 ผลในที่สูงสุด มองไปที่ตัวเลขในรายละเอียดจะเห็นว่าแต่ละเส้นทางการจัดอันดับความเหมาะสมดี- คะแนนความเหมาะสมในระดับต่ำในตัวแปรจัดลำดับความสำคัญของมัน นี่คือการส่งออกที่เหมาะสมเป็นความตั้งใจเริ่มต้นสำหรับการแบ่งตัวแปรออกเป็นกลุ่มคือการจงใจหลีกเลี่ยงและอ้อมรอบตัวแปรเหล่านั้นในโครงสร้างแต่ละปัจจัย เส้นทางที่ 1 ได้คะแนนต่ำสุดในความเหมาะสมคะแนนความหนาแน่นของประชากรความหนาแน่นงานและอัตราการเข้าพักตัวแปรทั้งหมดที่เป็นตัวแทนของปัจจัยทางสังคมและประชากร. เส้นทางที่ 2 ได้คะแนนน้อยในถนนเครือข่ายเสียงและการใช้ที่ดินตัวแปรและเส้นทางที่3 แสดงให้เห็น คะแนนต่ำสุดเหมาะสมสำหรับตัวแปรใน3 ปัจจัยทรัพยากรพื้น 4 เส้นทางที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงตัวแปรในปัจจัย4 ทรัพยากรน้ำตามแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมที่สุดในอุทกวิทยา, ควิ, andWetland ตัวแปร สุดท้าย 5 เส้นทางคะแนนความเหมาะสมน้อยในปัจจัย 5 ของSlope, พืชและตัวแปรฟาร์มผลผลิต ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการเสนอการสร้างแบบจำลองแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ในการรักษาข้อเสนอการวิจัย ตามที่ระบุไว้ในการวิจัยคำถามสองหากกระบวนการการสร้างแบบจำลองที่มีการดำเนินการอย่างถูกต้องออกผลควรจะระบุคะแนนต่ำสุดความเหมาะสมที่สอดคล้องกันสำหรับแต่ละตัวแปรและตารางที่4 แสดงให้เห็นชัดเจนหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากกำหนด 60 เมตรของพื้นที่รอบ ๆในแต่ละเส้นทาง ความเหมาะสม
คะแนนสำหรับแต่ละ ทางเดินจะถูกแยกและตารางที่ 4 สรุป
ผลลัพธ์ เส้นทางที่ 1 แสดงให้เห็นค่าคะแนนความเหมาะสมในแกรนด์
ทั้งหมด ส่วนเส้นทางที่ 2 ผลสูงสุด ดู
ตัวเลขในรายละเอียดจะเห็นได้ว่า แต่ละเส้นทางอันดับที่ดีเหมาะสม
- ต่ำคะแนนความเหมาะสมใน 6 ตัวแปร นี่คือ
ที่เหมาะสมออกตามที่เจตนาเริ่มต้นแบ่งตัวแปรออกเป็นกลุ่มคือการจงใจหลีกเลี่ยง

อ้อมไปรอบ ๆและตัวแปรเหล่านั้นในแต่ละปัจจัยโครงสร้าง เส้นทางที่ 1 ได้คะแนนต่ำสุดในคะแนนความเหมาะสม
สำหรับความหนาแน่นความหนาแน่นของประชากรงานกับตัวแปรอัตรา
ท่าน ซึ่งทั้งหมดเป็นตัวแทนของสังคมลักษณะประชากรศาสตร์ .
2 เส้นทาง ได้คะแนนน้อยที่สุดในโครงข่ายถนน เสียงและ
ใช้ที่ดินตัวแปร และเส้นทางที่ 3 บ่งชี้ว่า ค่าคะแนนความเหมาะสม
ตัวแปรในองค์ประกอบที่ 3 ทรัพยากรดิน เส้นทางที่ 4 ที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยง
ตัวแปรในองค์ประกอบ 4 ทรัพยากรน้ำตามสาธิต
ความเหมาะสมน้อยที่สุดในอุทกวิทยา , น้ำท่วม , ตัวแปร andwetland

ในที่สุด เส้นทางที่ 5 มีความเหมาะสมน้อย ปัจจัยที่ 5 ของ
ลาด , พืช , ฟาร์มที่มีประสิทธิภาพผลที่ได้นี้แสดงว่า
ที่เสนอแบบจำลองพบความเป็นไปได้
รักษาข้อเสนอการวิจัย ตามที่ระบุไว้ในงานวิจัย
คำถามสอง ถ้าแบบจำลองกระบวนการอย่างถูกต้องดำเนินการ ,
ผลควรระบุค่าคะแนนความเหมาะสมสำหรับแต่ละเดียวกัน
ตัวแปรและตารางที่ 4 แสดงให้เห็นชัดเจนมีหลักฐาน