Conversely, if your goal is to remo

Conversely, if your goal is to remove the maximum number of defects, you will want to do the code reviews when they are most effective. The compiler is equally effective before or after the review, so if you find any of the defects it would miss, you are ahead. My preference is to review the code before compiling and then use the compiler as a check on the quality of my code review. If the compiler find more than a very few defects, I probably have a quality problem and need re reexamine my review practice. This is also a good guide for then to update your Code Review Checklist

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางกลับกัน ถ้าเอาจำนวนของข้อบกพร่อง คุณอาจจะไม่เห็นรหัสเมื่อมีประสิทธิภาพสูงสุด คอมไพเลอร์ที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันก่อน หรือ หลังการ ทบทวน หากพบความบกพร่องมันจะพลาด อยู่ข้างหน้า กำหนดลักษณะของฉัน ได้ตรวจทานรหัสก่อนคอมไพล์แล้ว ใช้คอมไพเลอร์เป็นการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบรหัสของฉัน ถ้าคอมไพเลอร์พบกว่าข้อบกพร่องน้อยมาก อาจมีปัญหาคุณภาพ และต้องรี reexamine ของฉันฝึกทบทวน นี้คือคำแนะนำที่ดีในนั้นการปรับปรุงตรวจสอบทบทวนรหัสของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรงกันข้ามถ้าเป้าหมายของคุณคือการลบจำนวนสูงสุดของข้อบกพร่องที่คุณจะต้องการที่จะทำตรวจสอบรหัสเมื่อพวกเขามีประสิทธิภาพมากที่สุด คอมไพเลอร์ที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันก่อนหรือหลังการตรวจสอบดังนั้นถ้าคุณพบข้อบกพร่องใด ๆ ของมันจะคิดถึงคุณอยู่ข้างหน้า ตั้งค่าของฉันคือการทบทวนรหัสก่อนรวบรวมและจากนั้นใช้คอมไพเลอร์ในขณะที่การตรวจสอบคุณภาพของการตรวจสอบรหัสของฉัน ถ้าคอมไพเลอร์พบว่ามากกว่าข้อบกพร่องน้อยมากผมก็อาจมีปัญหาที่มีคุณภาพและความต้องการใหม่ทบทวนการปฏิบัติงานสอบทาน และนี่ก็เป็นคำแนะนำที่ดีสำหรับการปรับปรุงแล้วตรวจสอบตรวจสอบรหัสของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางกลับกัน ถ้าเป้าหมายของคุณคือการลบจำนวนสูงสุดของข้อบกพร่องที่คุณจะต้องการทำรหัสความคิดเห็น เมื่อพวกเขาจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด คอมไพเลอร์ที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันก่อน หรือ หลังการตรวจสอบ ดังนั้นถ้าคุณพบใด ๆของความบกพร่องก็จะคิดถึงนายเลย การตั้งค่าของฉันคือการตรวจสอบรหัสก่อนที่จะรวบรวมแล้วใช้คอมไพเลอร์เป็นตรวจสอบเกี่ยวกับคุณภาพของรหัสตรวจสอบของฉันถ้าผู้แปลพบมากกว่าเพียงไม่กี่ข้อบกพร่อง ผมอาจจะมีปัญหาคุณภาพ และต้องการทบทวนฝึกทบทวนอีกครั้งของฉัน นี้ยังเป็นที่ดีสำหรับคู่มือแล้วปรับปรุงรหัสตรวจสอบ
รีวิว