EVIDENCE FROM PERSONALITY RESEARCH2

EVIDENCE FROM PERSONALITY RESEARCH




21) Personality refers to relatively “characteristic patterns of thinking, feeling, and behaving”
(Miller and Lynam, 2001: 765). As Van Gelder and de Vries (2012: 639) noted, “the
self-control concept essentially implies a personality trait as it refers to stable individual
differences in the propensity to act, think, and feel in certain ways.” More specifically,
viewed apart from the logic of the theory, Gottfredson and Hirschi’s (1990) description
of the nature of self-control could be interpreted as creating a criminal personality typology,
which they happened to label self-control, but other terms are equally if not more
appropriate, such as conscientiousness (which they considered) or antisocial personality.
In arriving at the depiction of this self-control personality typology, Gottfredson and
Hirschi (1990) identified the traits of self-control by “inferring from the nature of crime
what people who refrain from [and commit] criminal behavior are like” (p. 109). As such,
personality research is apposite for SCT.

22) Although the exact structure of personality remains debated, the most well-validated
structural model of personality is McCrae and Costa’s (1990) Five Factor Model (FFM),
which consists of five broad, higher order factors called domains, including agreeableness,
conscientiousness, neuroticism, extraversion, and openness to experience, each of
SELF-CONTROL THROUGH EMERGING ADULTHOOD 457
which is composed of six subfactors called facets. These domains are conceptualized
as largely independent, if not perfectly orthogonal. Importantly, included in the list of
six elements of self-control are those that belong to each of the five different domains
(Marcus, 2004). For example, risk seeking would fall under the excitement-seeking facet
of the extraversion domain; insensitivity would fall under the agreeableness domain, and
impulsivity is a facet of the neuroticism domain. Moreover, this pattern—that the various
elements of self-control correspond to traits associated with independent dimensions
of personality—is replicated when other validated models of personality are used,
such as Tellegen’s (1985) three-factor model and Ashton et al.’s (2009) HEXACO model
(Marcus, 2004; Van Gelder and de Vries, 2012). Thus, models of personality contradict
Gottfredson and Hirschi’s (1990) assertions that the elements of self-control come together
in the same people to compose a unidimensional personality trait (Hirschi, 2004;
Marcus, 2004).

23) Developmental research on personality also provides a counterpart to SCT’s stability
proposition. Over the past two decades, longitudinal studies, which have assessed
whether and how individuals change in personality, evinced non-negligible personality
change across the life course (e.g., Caspi and Roberts, 2001; Helson, Jones, and Kwan,
2002; Morizot and LeBlanc, 2005). With some exceptions (such as sensation seeking),
the common pattern of change identified has been referred to as “normative psychological
maturation,” such that, on average, older individuals show better conscientiousness
and agreeableness and less neuroticism, including better impulse control, extraversion,
and openness, than younger individuals (e.g., Helson, Jones, and Kwan, 2002; McCrae
et al., 1999). Importantly, in addition to this normative pattern, studies have shown that
there is considerable interindividual variability in intraindividual change (e.g., Morizot
and LeBlanc, 2005; Roberts and Mroczek, 2008; Vaidya et al., 2002). In sum, personality
research provides a counterpart to SCT’s arguments that the elements (traits) of selfcontrol
tend to come together in the same people and comprise a stable construct.

24) More pointed evidence contradicting the unidimensionality and stability arguments of
SCT can be found in recent psychological research on the personality correlates of risk
taking.Awealth of research identifies impulsivity and sensation seeking as important personality
traits strongly related to risky, reckless behavior (e.g., Miller and Lynam, 2001;
Romer, 2010; Romero, Luengo, and Sobral, 2001; Steinberg, 2008). Importantly, however,
research demonstrates that impulsivity and sensation seeking are conceptually and
empirically distinct (e.g., Quinn and Harden, 2012; Steinberg et al., 2008). Impulsivity,
which like self-control has been defined in various ways, is generally described as “a tendency
to act rapidly without deliberation or consideration” (Pickering and Gray, 1999:
278) or “lacking cognitive control over behavior” (Romer, 2010: 266), which begets risk
taking via hasty decision making. Sensation seeking, on the other hand, is a motivational
tendency defined as a preference for intense and novel stimuli given the tendency to experience
such sensations as pleasurable (Forbes and Dahl, 2010; Roth, Hammelstein, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานจากการวิจัยบุคลิกภาพ21) บุคลิกภาพหมายถึงค่อนข้าง "ลักษณะรูปแบบของความคิด ความรู้สึก และพฤติกรรม"(Miller และ Lynam, 2001:765) เป็นแวน Gelder และเด อไวริ (2012:639) ตั้งข้อสังเกต, "แนวคิดในการควบคุมตนเองเป็นหลักหมายถึงลักษณะบุคลิกภาพเป็นมันหมายถึงบุคคลที่มีความเสถียรความแตกต่างในนิสัยชอบทำ คิดว่า และความรู้สึกในบางรูปแบบ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูนอกเหนือจากตรรกะของทฤษฎี Gottfredson และ Hirschi ของคำอธิบาย (1990)ธรรมชาติของอารมณ์อาจตีความเป็นการสร้างตัวจำแนกบุคลิกภาพทางอาญาซึ่งจะเกิดขึ้นกับป้ายชื่อควบคุมตนเอง แต่มีเงื่อนไขอื่น ๆ เท่า ๆ กัน หากไม่ขึ้นเหมาะสม เช่น conscientiousness (ซึ่งพวกเขาถือว่า) หรือบุคลิกภาพต่อต้านสังคมในการการถ่ายทอดความนี้อารมณ์บุคลิกภาพจำแนก Gottfredson และHirschi (1990) ระบุลักษณะอารมณ์ "บรรยายจากลักษณะของอาชญากรรมคน ที่งด [ยอมรับ] พฤติกรรมคืออะไรเช่น" (p. 109) เช่นนี้การวิจัยบุคลิกภาพเป็น apposite สำหรับ SCT22) แม้ว่าโครงสร้างที่แน่นอนของบุคลิกภาพยังคง ถกเถียงกัน ตรวจดีมากที่สุดแบบจำลองโครงสร้างของบุคลิกภาพเป็นของคอสตาและแม็คเคร (1990) ห้าคูณรุ่น (FFM),ซึ่งประกอบด้วยห้าสั่งกว้าง สูงปัจจัยที่เรียกว่าโดเมน รวม agreeablenessconscientiousness, neuroticism, extraversion และเปิดกว้างกับ แต่ละอารมณ์ที่ผ่านวัยผู้ใหญ่เกิด 457ซึ่งประกอบด้วยหก subfactors เรียกว่าแง่มุม โดเมนเหล่านี้จะเชิญส่วนใหญ่เป็นอิสระ ถ้าไม่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ สำคัญ รวมอยู่ในรายการ6 องค์ประกอบของการควบคุมตนเองเป็นผู้ที่เป็นสมาชิกของโดเมนแตกต่างกันห้า(Marcus, 2004) เช่น ค้นหาความเสี่ยงจะตกอยู่ภายใต้ด้านการแสวงหาเมืองโดเมน extraversion ต่อต้านจะตกอยู่ภายใต้โดเมน agreeableness และimpulsivity เป็นแง่ของเมน neuroticism นอกจากนี้ รูปแบบนี้ — ที่ต่าง ๆองค์ประกอบของอารมณ์สอดคล้องกับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับมิติอิสระของบุคลิกภาพซึ่งถูกจำลองแบบเมื่อใช้รุ่นอื่น ๆ ผ่านการตรวจสอบของบุคลิกภาพเช่นของ Tellegen (1985) ปัจจัยที่สามรุ่นและแอชตัน et al. (2009) รุ่น HEXACO(Marcus, 2004 แวน Gelder และเดอไวริ 2012) ดังนั้น การขัดแย้งกับรูปแบบของบุคลิกภาพของ Hirschi และ Gottfredson (1990) ยืนยันว่า องค์ประกอบของการควบคุมตนเองมารวมกันในคนเดียวกันในการเขียนลักษณะบุคลิกภาพ unidimensional (Hirschi, 2004มาร์คัส 2004)23) พัฒนาการวิจัยเกี่ยวกับบุคลิกภาพยังมีคู่เพื่อความมั่นคงของบริษัทเอสซีข้อเสนอนี้ กว่าสองทศวรรษ ศึกษาตามยาว ซึ่งมีประเมินวิธี และบุคคลที่เปลี่ยนแปลงในบุคลิกภาพ บุคลิกภาพไม่ใช่เล็กน้อย evincedเปลี่ยนแปลงในชีวิตหลักสูตร (เช่น Caspi โรเบิร์ต 2001 Helson โจนส์ และ ขวัญ2002 Morizot และณฐพร 2005) ยกเว้นบางแห่ง (เช่นความรู้สึกแสวงหา),รูปแบบทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงที่ระบุได้ถูกเรียกว่า "กฎเกณฑ์ทางจิตวิทยาการเจริญเติบโต เช่นว่า เฉลี่ย อายุแสดง conscientiousness ดีกว่าและ agreeableness และ neuroticism น้อย รวมทั้งควบคุมแรงกระตุ้นดี extraversionและเปิด กว้าง กว่าบุคคลอายุน้อยกว่า (เช่น Helson โจนส์ และ ขวัญ 2002 แม็คเครet al. 1999) สำคัญ นอกจากนี้รูปแบบกฎเกณฑ์ ศึกษาได้แสดงให้เห็นว่ามีความแปรปรวนมากที่ interindividual intraindividual เปลี่ยนแปลง (เช่น Morizotและเลอบ ล็อง 2005 โรเบิร์ตและ Mroczek, 2008 Vaidya et al. 2002) ในผลรวม บุคลิกภาพวิจัยให้คู่กับอาร์กิวเมนต์ของ SCT ว่าองค์ประกอบ (ลักษณะ) ของ selfcontrolมักจะ มาพร้อมกันในคนเดียวกัน และประกอบด้วยโครงสร้างมั่นคง24) เพิ่มเติมชี้หลักฐานที่ขัดแย้งกับอาร์กิวเมนต์ unidimensionality และความมั่นคงของSCT สามารถพบได้ในการวิจัยทางจิตวิทยาล่าเพิ่มบุคลิกภาพความเสี่ยงการ Awealth วิจัยระบุ impulsivity และความรู้สึกที่หาเป็นบุคลิกภาพที่สำคัญลักษณะความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมเสี่ยง ประมาท (เช่น มิลเลอร์และ Lynam, 2001โรเมอร์ 2010 โรเมโร Luengo และ Sobral, 2001 สไตน์เบิร์ก 2008) ที่สำคัญคือ อย่างไรก็ ตามการวิจัยแสดงว่า impulsivity และค้นหาความรู้สึกทางแนวคิด และแตกต่างเชิงประสบการณ์ด้วย (เช่น ควินน์และแข็ง 2012 ตอน et al. 2008) Impulsivityเช่นควบคุมตนเองได้ถูกกำหนดในรูปแบบต่าง ๆ มักพูดเป็น "แนวโน้มการทำหน้าที่อย่างรวดเร็วโดยไม่สุดหรือพิจารณา" (Pickering และสีเทา 1999:278) หรือ "ขาดองค์ความรู้ควบคุมลักษณะการทำงาน" (โรเมอร์ 2010:266), ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงการผ่านการตัดสินใจรีบร้อน ความรู้สึกแสวงหา คง เป็นการสร้างแรงบันดาลใจแนวโน้มที่กำหนดเป็นการกำหนดลักษณะสำหรับตัวกระตุ้นรุนแรง และนวนิยายที่ได้รับแนวโน้มที่จะพบความรู้สึกดังกล่าวเป็นความพึงพอใจ (Forbes และดาห์ 2010 Roth, Hammelstein และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานจากบุคลิกภาพวิจัย




21) บุคลิกภาพหมายถึงค่อนข้าง "รูปแบบลักษณะของความคิดความรู้สึกและพฤติกรรม"
(มิลเลอร์และ Lynam, 2001: 765) รถตู้ Gelder และ de Vries (2012: 639) ตั้งข้อสังเกตว่า "
แนวคิดการควบคุมตนเองเป็นหลักหมายถึงลักษณะบุคลิกภาพที่มันหมายถึงบุคคลที่มีเสถียรภาพ
ความแตกต่างในความโน้มเอียงที่จะทำหน้าที่คิดและความรู้สึกในวิธีการบางอย่าง." โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่ดู นอกเหนือจากตรรกะของทฤษฎีที่ Gottfredson และ Hirschi ของ (1990) รายละเอียด
ของลักษณะของการควบคุมตนเองที่อาจจะตีความได้ว่าการสร้างการจำแนกประเภทบุคลิกภาพความผิดทางอาญา
ที่พวกเขาเกิดขึ้นกับฉลากควบคุมตนเอง แต่เงื่อนไขอื่น ๆ ได้อย่างเท่าเทียมกันถ้าไม่
เหมาะสม เช่นความซื่อตรง (ซึ่งพวกเขาคิดว่า) หรือบุคลิกภาพต่อต้านสังคม.
ในที่เดินทางมาถึงภาพของการควบคุมตนเองบุคลิกภาพการจำแนกประเภทที่ Gottfredson และ
Hirschi (1990) ระบุลักษณะของการควบคุมตนเองด้วย "อนุมานจากธรรมชาติของอาชญากรรม
สิ่งที่คนที่ ละเว้นจากการ [และกระทำ] พฤติกรรมทางอาญาเป็นเหมือน "(พี. 109) เช่น
การวิจัยบุคลิกภาพคือเหมาะสำหรับ SCT.

22) แม้ว่าโครงสร้างที่แน่นอนของบุคลิกภาพที่ยังคงถกเถียงกันมากที่สุดรวมทั้งการตรวจสอบ
รูปแบบโครงสร้างของบุคลิกภาพคือแม็คเครและคอสตา (1990) ห้าปัจจัย Model (FFM)
ซึ่งประกอบด้วยห้ากว้าง ปัจจัยที่สูงขึ้นเพื่อเรียกว่าโดเมนรวมทั้ง agreeableness,
ความยุติธรรม, ความมั่นคงในอารมณ์, บุคลิกภาพและการเปิดรับประสบการณ์แต่ละ
ควบคุมตนเองผ่าน EMERGING วัย 457
ซึ่งประกอบด้วยหก subfactors เรียกว่าแง่มุม โดเมนเหล่านี้แนวความคิดที่
เป็นอิสระส่วนใหญ่ถ้าไม่ตั้งฉากได้อย่างสมบูรณ์แบบ ที่สำคัญรวมอยู่ในรายการของ
หกองค์ประกอบของการควบคุมตนเองเป็นผู้ที่อยู่ในแต่ละห้าโดเมนที่ต่างกัน
(มาร์คัส, 2004) ยกตัวอย่างเช่นการแสวงหาความเสี่ยงจะตกอยู่ภายใต้แง่ความตื่นเต้นที่กำลังมองหา
ของโดเมนบุคลิกภาพนั้น รู้สึกจะตกอยู่ภายใต้โดเมน agreeableness และ
impulsivity เป็นแง่มุมของความมั่นคงในอารมณ์โดเมน นอกจากนี้รูปแบบที่ว่านี้ต่าง ๆ
องค์ประกอบของการควบคุมตนเองสอดคล้องกับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับมิติอิสระ
ของบุคลิกภาพถูกจำลองแบบเมื่อรุ่นอื่น ๆ การตรวจสอบของบุคลิกภาพมีการใช้
เช่น Tellegen ของ (1985) รูปแบบสามปัจจัยและแอชตัน et al. ' s (2009) รุ่น HEXACO
(มาร์คัส 2004; Van Gelder และ de Vries, 2012) ดังนั้นรูปแบบของบุคลิกภาพขัดแย้ง
Gottfredson และ Hirschi ของ (1990) ยืนยันว่าองค์ประกอบของการควบคุมตนเองมาร่วมกัน
ในคนเดียวกันในการเขียนลักษณะบุคลิกภาพ unidimensional (Hirschi 2004;
มาร์คัส, 2004).

23) การวิจัยพัฒนาการเกี่ยวกับบุคลิกภาพนอกจากนี้ยังมี คู่ที่จะ SCT ความมั่นคงของ
ข้อเสนอ ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาศึกษาระยะยาวที่ได้รับการประเมิน
ว่าและวิธีการที่บุคคลที่มีการเปลี่ยนแปลงในบุคลิกภาพแจ้งไม่น้อยบุคลิกภาพ
เปลี่ยนแปลงทั่วทั้งสนามชีวิต (เช่น Caspi และโรเบิร์ต 2001 Helson โจนส์และขวัญ,
2002; Morizot และ เลอบลัง 2005) ด้วยข้อยกเว้นบาง (เช่นการแสวงหาความรู้สึก)
รูปแบบที่พบบ่อยของการเปลี่ยนแปลงที่ระบุได้รับการเรียกว่า "จิตวิทยาเชิงบรรทัดฐาน
การเจริญเติบโต" ดังกล่าวว่าโดยเฉลี่ยผู้ที่มีอายุมากกว่าแสดงจิตสำนึกที่ดีกว่า
และ agreeableness และความมั่นคงในอารมณ์น้อยลงรวมทั้งการที่ดีกว่าการควบคุมแรงกระตุ้น, บุคลิกภาพ ,
และการเปิดกว้างกว่าบุคคลที่อายุน้อยกว่า (เช่น Helson โจนส์และขวัญ 2002; แม็คเคร
., et al, 1999) ที่สำคัญนอกเหนือไปจากรูปแบบกฎเกณฑ์นี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า
มีความแปรปรวนมากในการเปลี่ยนแปลง interindividual intraindividual (เช่น Morizot
และเลอบลัง 2005 โรเบิร์ตและ Mroczek 2008. Vaidya, et al, 2002) สรุปบุคลิกภาพ
การวิจัยให้คู่ให้การขัดแย้ง SCT ว่าธาตุ (ลักษณะ) ของ SelfControl
มีแนวโน้มที่จะมาร่วมกันในคนเดียวกันและประกอบด้วยการสร้างเสถียรภาพ.

24) หลักฐานอื่น ๆ ชี้ขัดแย้ง unidimensionality และความมั่นคงขัดแย้งของ
SCT สามารถพบได้ใน การวิจัยทางจิตวิทยาล่าสุดเกี่ยวกับบุคลิกภาพความสัมพันธ์ของความเสี่ยง
taking.Awealth ของการวิจัยระบุ impulsivity และความรู้สึกที่กำลังมองหาบุคลิกภาพเป็นสิ่งที่สำคัญ
ลักษณะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงพฤติกรรมเสี่ยง (เช่นมิลเลอร์และ Lynam 2001;
โรเมอร์ 2010; โรเมโร Luengo และ Sobral, 2001 Steinberg, 2008) ที่สำคัญ แต่
การวิจัยแสดงให้เห็นว่า impulsivity และการแสวงหาความรู้สึกที่มีแนวคิดและ
ที่แตกต่างกันสังเกตุ (เช่นควินน์และฮาร์เดน, 2012. Steinberg, et al, 2008) impulsivity,
ซึ่งเช่นการควบคุมตัวเองได้ถูกกำหนดไว้ในรูปแบบต่างๆได้อธิบายไว้โดยทั่วไปว่า "มีแนวโน้มที่
จะทำหน้าที่อย่างรวดเร็วโดยไม่ใคร่ครวญหรือพิจารณา" (พิกเคอริและสีเทา, 1999:
278) หรือ "ขาดการควบคุมความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม" (โรเมอร์ 2010 : 266) ซึ่งนิสัยความเสี่ยง
การผ่านการตัดสินใจรีบร้อน การแสวงหาการสัมผัสบนมืออื่น ๆ ที่เป็นแรงบันดาลใจ
แนวโน้มที่กำหนดเป็นค่าสำหรับสิ่งเร้าที่รุนแรงและนวนิยายที่ได้รับมีแนวโน้มที่จะได้สัมผัสกับ
ความรู้สึกเช่นความพึงพอใจ (ฟอร์บและดาห์ล 2010; โรท Hammelstein และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานจากการวิจัยบุคลิกภาพ21 ) บุคลิกภาพ หมายถึง ลักษณะรูปแบบของความคิด ความรู้สึก และพฤติกรรม "( มิลเลอร์และลีเนิ่ม , 2544 : 765 ) ขณะที่ เกลเดอร์ แวน เดอ ฟรีส์ ( และ 2012 : 639 ) กล่าว "แนวคิดการควบคุมตนเองเป็นหลัก หมายถึง บุคลิก ลักษณะ มันหมายถึงมั่นคง บุคคลความแตกต่างในวิธีการทำ การคิด และรู้สึกในบางวิธี . " มากขึ้น โดยเฉพาะดูแตกต่างจากตรรกะของทฤษฎี และ gottfredson hirschi ( 1990 ) รายละเอียดของธรรมชาติของตนเองอาจจะถูกตีความว่าเป็นการสร้างรูปแบบบุคลิกภาพทางอาญาที่พวกเขาเกิดขึ้นเพื่อควบคุมฉลาก แต่เงื่อนไขอื่น ๆเท่า ๆหากไม่ได้มากขึ้นเหมาะสม เช่น จิต ( ซึ่งพวกเขาถือว่า ) หรือบุคลิกภาพต่อต้านสังคม .ในมาถึงภาพนี้การควบคุมการ gottfredson บุคลิกภาพ , และhirschi ( 1990 ) การระบุลักษณะของการควบคุมตนเอง โดย " อนุมานจากลักษณะของอาชญากรรมแล้วคนที่งด [ ยอมรับ ] พฤติกรรมทางอาญาเป็นเหมือน " ( หน้า 109 ) เช่นวิจัยบุคลิกเหมาะสำหรับ SCT .22 ) แม้ว่าโครงสร้างที่แน่นอนของบุคลิกภาพที่ยังคงถกเถียงกันมากที่สุดตรวจสอบโครงสร้างของบุคลิกภาพ และ เมิกเครย์ ( 1990 ) องค์ประกอบห้าประการ ( FFM )ซึ่งประกอบด้วยห้ากว้างสูงเพื่อปัจจัยที่เรียกว่าโดเมนรวมถึงเป็นมิตร ,ทางสถิติที่ระดับ . 05 ตาม , และการเปิดรับประสบการณ์ แต่ละการควบคุมตนเองผ่านวัยผู้ใหญ่ก็เกิดขึ้นใหม่ซึ่งประกอบด้วยหก subfactors เรียกแง่มุม โดเมนเหล่านี้เป็น conceptualizedเป็นอิสระส่วนใหญ่ , หากไม่สมบูรณ์ ) . ที่สำคัญรวมอยู่ในรายการของ6 องค์ประกอบของการควบคุมตนเองเป็นผู้ที่เป็นของแต่ละของห้าต่างโดเมน( มาร์คัส , 2004 ) ตัวอย่างเช่น ค้นหาความเสี่ยงจะตกอยู่ภายใต้การแสวงหาแง่ความตื่นเต้นผลของโดเมน ; เฉื่อยชาจะตกอยู่ภายใต้โดเมนและเป็นมิตร ,หุนหันพลันแล่น เป็นในแง่ของทางสถิติโดเมน นอกจากนี้ รูปแบบนี้ที่ต่าง ๆองค์ประกอบของการควบคุมตนเองสอดคล้องกับคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับมิติที่เป็นอิสระบุคลิกภาพเป็นจำนวนเมื่ออื่น ๆตรวจสอบรุ่นของบุคลิกภาพ ใช้เช่น tellegen ( 1985 ) สามปัจจัยรูปแบบและแอชตัน et al . ( 2009 ) โมเดล( มาร์คัส , 2004 ; แวนเกลเดอร์ และ เดอ ฟรีส์ , 2012 ) ดังนั้นรูปแบบของบุคลิกภาพขัดแย้งและ gottfredson hirschi ( 1990 ) ยืนยันว่า องค์ประกอบของการควบคุมตนเองมาด้วยกันในคน ๆเดียวกันกับประกอบด้วยคุณลักษณะบุคลิกภาพ unidimensional ( hirschi , 2004 ;มาร์คัส , 2004 )23 ) การวิจัยการพัฒนาบุคลิกภาพมีคู่เพื่อความมั่นคงของเอสซีข้อเสนอ ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาและศึกษา ซึ่งได้ประเมินว่าและวิธีการที่บุคคลการเปลี่ยนแปลงในบุคลิกภาพ บุคลิกภาพไม่ evinced เล็กน้อยการเปลี่ยนแปลงในชีวิต เช่น แค ี้ และ โรเบิร์ต , 2001 ; เฮลสัน , โจนส์ และขวัญ2002 ; และ morizot เลอบลังก์ , 2005 ) มีข้อยกเว้นบาง ( เช่นความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ )รูปแบบทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงที่ระบุได้ถูกเรียกว่า " จิตวิทยาเชิงบรรทัดฐานวุฒิภาวะ " เช่นที่ เฉลี่ย คนรุ่นเก่าแสดงบุคลิกภาพที่ดีทางสถิติ และเป็นมิตร และน้อย รวมถึงแรงกระตุ้น 2 ดีกว่าการควบคุมและเปิดกว้างกว่าน้องบุคคล ( เช่น เฮลสัน , โจนส์ และ ควาน , 2002 ; เมิกเครย์et al . , 1999 ) ที่สำคัญ นอกจากรูปแบบบรรทัดฐานนี้ การศึกษาได้แสดงว่ามีความแปรปรวนมากในการเปลี่ยนแปลง interindividual ภายในตัวบุคคล ( เช่น morizotและ เลอบล็อง , 2005 ; โรเบิร์ต และ mroczek , 2008 ; Vaidya et al . , 2002 ) ในผลรวม , บุคลิกภาพวิจัยให้คู่กับ SCT คืออาร์กิวเมนต์ที่องค์ประกอบ ( คุณสมบัติ ) ของ selfcontrolมีแนวโน้มที่จะมาร่วมกันในคน ๆเดียวกัน และมีเสถียรภาพ สร้าง24 ) เพิ่มเติมชี้หลักฐานขัดแย้งกับความเป็นเอกมิติและอาร์กิวเมนต์เสถียรภาพของSCT สามารถพบได้ในการวิจัยทางจิตวิทยาล่าสุดในบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงจด awealth วิจัยระบุหุนหันพลันแล่นและความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจเป็นบุคลิกภาพที่สำคัญลักษณะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง พฤติกรรมเสี่ยง เช่น มิลเลอร์ และ ลีเนิ่ม , 2001 ;โรเมอร์ , 2010 ; Romero , luengo และ sobral , 2001 ; Steinberg , 2008 ) ที่สำคัญ อย่างไรก็ตามการวิจัยแสดงให้เห็นว่าหุนหันพลันแล่นและแสวงหาความรู้สึกเป็นแนวคิดและสังเกตุที่แตกต่างกัน ( เช่น ควินน์และแข็ง , 2012 ; Steinberg et al . , 2008 ) หุนหันพลันแล่น ,ซึ่งเหมือนตนเองได้นิยามในรูปแบบต่าง ๆ โดยทั่วไปจะอธิบายว่า " แนวโน้มการกระทำอย่างรวดเร็วโดยไม่ไตร่ตรองหรือพิจารณา " ( Pickering และสีเทา , 1999 :278 ) หรือ " ขาดการควบคุมทางปัญญามากกว่าพฤติกรรม " ( โรเมอร์ 2010 : 266 ) ซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงถ่ายผ่านรีบร้อนในการตัดสินใจ การแสวงหาความตื่นเต้นบนมืออื่น ๆที่เป็นแรงจูงใจหมายถึงการตั้งค่าสำหรับแนวโน้มรุนแรงและสิ่งเร้าใหม่ได้รับแนวโน้มที่จะ ประสบการณ์ไก่ เช่น ฉันท์ ( Forbes และ ดาห์ล , 2010 ; hammelstein และรูธ