This result indicates a potential d

This result indicates a potential discrepancy between patch writers and reviewers in their patch evaluation standard. For instance, patch writers may focus on whether the submitted patch works, while reviewers also concern about how well the patch works. Therefore, reviewers consider “suboptimal solution” much more decisive for rejecting a patch. As another example, patch writers might pay more attention to the source code than the documentation. However, reviewers turn out to have quite a low tolerance to documentation that is inconsistent with the changed code. As shown in Table V and Figure 6, patch reviewers assign significantly higher decisive scores to “inconsistent or misleading documentation” than patch writers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์นี้บ่งชี้ว่า ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นระหว่างผู้เขียนโปรแกรมแก้ไขและตรวจทานในการประเมินปรับปรุงมาตรฐาน ตัวอย่าง นักเขียนโปรแกรมอาจเน้นว่าแพทช์ส่งงาน ในขณะที่ทานยังกังวลเกี่ยวกับงานแก้ไขอย่างไรดี ดังนั้น ผู้พิจารณา "สภาพโซลูชั่น" เด็ดขาดมากขึ้นสำหรับการปฏิเสธการแก้ไข เป็นอย่างอื่น ผู้เขียนโปรแกรมอาจให้ความสำคัญกับรหัสแหล่งที่มามากกว่าเอกสาร อย่างไรก็ตาม ผู้เปิดออกจะมีความอดทนค่อนข้างต่ำกับการสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงรหัส ดังแสดงในตาราง V และรูปที่ 6 ผู้ตรวจทานแก้ไขกำหนด significantly สูงเด็ดขาดคะแนน "เอกสารไม่สอดคล้อง หรือความเข้าใจผิด" มากกว่าผู้เขียนโปรแกรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างนักเขียนที่มีศักยภาพแพทช์และแสดงความคิดเห็นในการประเมินผลมาตรฐานแพทช์ของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นนักเขียนแพทช์อาจจะมุ่งเน้นไปที่การทำงานไม่ว่าจะเป็นแพทช์ส่งในขณะที่แสดงความคิดเห็นที่ยังมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่ดีการทำงานของแพทช์ ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นที่พิจารณา "การแก้ปัญหาก่อให้เกิดผลลัพธ์" มากเด็ดขาดมากขึ้นสำหรับการปฏิเสธแพทช์ เป็นอีกหนึ่งตัวอย่างนักเขียนแพทช์อาจจะให้ความสำคัญกับซอร์สโค้ดกว่าเอกสารที่ อย่างไรก็ตามความคิดเห็นที่เปิดออกมามีค่อนข้างอดทนต่ำเอกสารที่ไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงรหัส ดังแสดงในตารางที่ V และรูปที่ 6 แสดงความคิดเห็นที่แพทช์กำหนดอย่างมีนัยนัยสำคัญคะแนนที่สูงขึ้นเพื่อแตกหัก "เอกสารที่ไม่สอดคล้องกันหรือทำให้เข้าใจผิด" นักเขียนกว่าแพทช์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้นี้แสดงศักยภาพ ความแตกต่างระหว่างนักเขียนแก้ไขและแสดงความคิดเห็นในการประเมินมาตรฐานของแพทช์ . ตัวอย่าง เขียนแพทช์อาจจะเน้นว่า ส่งงานปะ ในขณะที่ทานยังกังวลเกี่ยวกับว่าแพทช์เวิร์ค ดังนั้น การตรวจสอบพิจารณา " suboptimal แก้ปัญหา " มากขึ้นแตกหักเพื่อปฏิเสธการแก้ไข เป็นอย่างอื่นเขียนแพทช์อาจจะให้ความสนใจกับรหัสแหล่งที่มามากกว่าเอกสาร อย่างไรก็ตาม แสดงความคิดเห็นออกมาได้ค่อนข้างต่ำ ทนทานต่อเอกสารที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงรหัส ดังแสดงในตารางที่ 5 และรูปที่ 6 , แพทช์ผู้ตรวจทานให้ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อคะแนนที่สูงเด็ดขาด " ไม่สอดคล้องกันหรือทำให้เข้าใจผิดเอกสาร " กว่านักเขียน Patch