resultsThere were no significant di

results
There were no significant differences between the case and control groups with respect to age, sex, occupational status, educational level, height, weight, smoking habits and stage of disease (p>0.05).Table 1 compares the mean fatigue score in case and control group participants at the pre- and post-test stages within and between the groups. This shows the effect of intervention on the level of fatigue. Analysis of covariance (ANCOVA) was used after statistical control of the pre-test effect and found that home-based nursing pulmonary rehabilitation had a significant effect on the dependent variable (fatigue) (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์มีไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มควบคุมและกรณีกับอายุ เพศ สถานะอาชีพ ระดับการศึกษา ความสูง น้ำหนัก พฤติกรรมการสูบบุหรี่ และระยะของโรค (p > 0.05) ตารางที่ 1 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยความอ่อนเพลียในผู้เข้าร่วมกลุ่มและควบคุมในขั้นก่อน และหลังการทดสอบภายใน และ ระหว่างกลุ่ม นี้แสดงผลของการแทรกแซงในระดับของความเมื่อยล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกใช้หลังการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อน และพบว่า พยาบาลตามบ้านฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจมีผลสำคัญขึ้นอยู่กับตัวแปร (ล้า) (p < 0.001) สัมประสิทธิ์เอตากลอการิทึมยืนยันว่า แทรกแซงไม่ชอบ 89% ของการปรับปรุงความเมื่อยล้าในขั้นตอนทดสอบหลัง ตารางที่ 2 เปรียบเทียบคะแนน ADL เฉลี่ยของกลุ่มควบคุมและกรณีในระยะก่อน และหลังการทดสอบภายใน และ ระหว่าง กลุ่ม การแสดงผลของการแทรกแซงใน ADL ระดับ การทดสอบ ANCOVA ยังแสดงให้เห็นว่า พยาบาลตามบ้านฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจมีผล(ขึ้นอยู่กับตัวแปร (ADL) เป็นสำคัญพี < 0.001) สัมประสิทธิ์เอตากลอการิทึมยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของการแทรกแซงในระดับ ADL ในขั้นตอนทดสอบหลัง (62% ของการเปลี่ยนแปลงของ ADL) ตาราง 3 เปรียบเทียบคะแนน QOL เฉลี่ยของกลุ่มควบคุมและกรณีในระยะก่อน และหลังการทดสอบภายใน และ ระหว่าง กลุ่ม การแสดงผลของการแทรกแซงใน QOL ระดับ การทดสอบ ANCOVA ที่ใช้ควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อนแสดงให้เห็นว่าที่บ้านใช้พยาบาลทรวงอกมีผลสำคัญขึ้นอยู่กับตัวแปร (QOL) (p < 0.001) สัมประสิทธิ์เอตากลอการิทึมยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของการแทรกแซงถึงเกือบ 50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่งผลให้
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกรณีและกลุ่มควบคุมที่เกี่ยวกับอายุเพศสถานภาพการประกอบอาชีพระดับการศึกษาสูงน้ำหนักพฤติกรรมการสูบบุหรี่และระยะของโรค (p> 0.05) ตารางที่ 1 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยความเหนื่อยล้าในกรณี และผู้เข้าร่วมกลุ่มควบคุมที่ขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบภายในและระหว่างกลุ่ม นี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงในระดับของความเมื่อยล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกนำมาใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อนและพบว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพทางการพยาบาลตามบ้านปอดมีผลต่อตัวแปรตาม (เมื่อยล้า) (p <0.001) ค่าสัมประสิทธิ์ ETA-สองได้รับการยืนยันว่าการแทรกแซงเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ 89% ของการปรับปรุงความเมื่อยล้าในระยะหลังการทดสอบ ตารางที่ 2 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของ ADL กรณีและกลุ่มควบคุมขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบภายในและระหว่างกลุ่มซึ่งแสดงให้เห็นผลกระทบของการแทรกแซงในระดับ ADL ทดสอบ ANCOVA ยังพบว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพทางการพยาบาลตามบ้านปอดมีผลต่อตัวแปรตาม (ADL) (
p <0.001) ค่าสัมประสิทธิ์กทพสแควร์ได้รับการยืนยันการรับรู้ความสามารถในระดับปานกลางของการแทรกแซงในระดับ ADL ในขั้นตอนหลังการทดสอบ (62% ของการเปลี่ยนแปลง ADL) ตารางที่ 3 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนคุณภาพชีวิตของคดีและกลุ่มควบคุมขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบภายในและระหว่างกลุ่มซึ่งแสดงให้เห็นผลกระทบของการแทรกแซงในระดับคุณภาพชีวิต ทดสอบ ANCOVA ใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อนแสดงให้เห็นว่าพยาบาลที่บ้านตามการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อตัวแปรตาม (คุณภาพชีวิต) (p <0.001) ค่าสัมประสิทธิ์กทพสแควร์ได้รับการยืนยันการรับรู้ความสามารถของการแทรกแซงในระดับปานกลางขึ้นไปเกือบ 50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ไม่มีความแตกต่างระหว่างกรณีและกลุ่มควบคุมส่วนเพศ อายุ อาชีพ สถานภาพ ระดับการศึกษา ส่วนสูง , น้ำหนัก , พฤติกรรมการสูบบุหรี่ และระยะของโรค ( p > 0.05 ) . ตารางที่ 1 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนความเหนื่อยล้าในกรณีผู้ที่กลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมก่อนและหลังการทดสอบขั้นตอนภายใน และระหว่างกลุ่มนี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงต่อระดับความล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ( ANCOVA ) คือใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติของผลทดสอบพบว่า พยาบาลตามบ้านการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อตัวแปรตาม ( ความเหนื่อย ) ( p < 0.001 )และสถิติสัมประสิทธิ์ ยืนยันว่า การแทรกแซงเป็นผู้รับผิดชอบ 89% ของความเมื่อยล้าการปรับปรุงที่สอบหลังเวที ตารางที่ 2 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนการประเมินของกรณีและกลุ่มควบคุมก่อนและขั้นตอนการทดสอบการโพสต์ภายในและระหว่างกลุ่ม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงในระดับโรงพยาบาล .ส่วนที่ทดสอบ พบว่า พยาบาลตามบ้านการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อตัวแปรตาม ( ADL ) (
p < 0.001 ) และสถิติสัมประสิทธิ์ยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของการแทรกแซงในการประเมินระดับเวทีทดสอบโพสต์ ( 62 เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงของ ADL )ตารางที่ 3 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนคุณภาพชีวิตของกรณีและกลุ่มควบคุมก่อนและขั้นตอนการทดสอบการโพสต์ภายในและระหว่างกลุ่ม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงในระดับคุณภาพชีวิต . ส่วนการทดสอบที่ใช้หลังการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบพบว่าโปรแกรมการพยาบาลฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อตัวแปรตาม ( QOL ) ( p < 0.001 )และสถิติสัมประสิทธิ์ยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของการแทรกแซงถึงเกือบ 50%