When the main components were revie

When the main components were reviewed by sub-components
(i.e. indicators), Nariva was most vulnerable in terms of
exposure to dengue (0.89), lack of access to employment outside
of the community (0.75) and resource dependence on agriculture/hunting/fishing
(0.71). By main components, Caroni communities
were found to be highly vulnerable in terms of housing
and land tenure (0.53) and livelihood strategies (0.50). By subcomponents
(i.e. indicators), they were least vulnerable in terms
of socio-demographic profile (0.27) and water resources/access
(0.30). By comparison of main component scores (Table 2), the
widest differentials between the communities were water resources/access
(Nariva is +0.27 more vulnerable than Caroni)
and; health (Nariva is +10 more vulnerable than Caroni).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมีการตรวจทานส่วนประกอบหลัก โดยส่วนประกอบย่อย(เช่นตัวบ่งชี้), Nariva มีความเสี่ยงมากที่สุดในแง่ของสัมผัสกับไข้เลือดออก (0.89), ไม่สามารถเข้าถึงการจ้างงานภายนอกชุมชน (0.75) และการพึ่งพาทรัพยากรเกษตร/ล่าสัตว์/ตกปลา(0.71) โดยส่วนประกอบหลัก ชุมชน Caroniพบเป็นมากในการอยู่อาศัยและที่ดินอายุงาน (0.53) และกลยุทธ์การดำรงชีวิต (0.50) โดยส่วนประกอบย่อย(เช่นตัวบ่งชี้), พวกเขาเสี่ยงน้อยที่สุดในสังคมประชากรโปรไฟล์ (0.27) และทรัพยากรน้ำ/เข้าถึง(0.30) โดยการเปรียบเทียบ ประกอบหลักคะแนน (ตารางที่ 2), การdifferentials กว้างระหว่างชุมชนมีทรัพยากรน้ำ/เข้าถึง(Nariva คือ มีความเสี่ยงมากกว่า Caroni +0.27)และ สุขภาพ (Nariva จะมีความเสี่ยงมากกว่า Caroni + 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อองค์ประกอบหลักที่ได้รับการตรวจสอบโดยส่วนประกอบย่อย
(เช่นตัวชี้วัด) Nariva เป็นความเสี่ยงมากที่สุดในแง่ของ
การสัมผัสกับโรคไข้เลือดออก (0.89), ขาดการเข้าถึงการจ้างงานนอก
ของชุมชน (0.75) และการพึ่งพาทรัพยากรการเกษตร / ล่าสัตว์ / ประมง
(0.71) โดยส่วนประกอบหลักชุมชน Caroni
พบว่ามีความเสี่ยงสูงในแง่ของการอยู่อาศัย
และการครอบครองที่ดิน (0.53) และกลยุทธ์การทำมาหากิน (0.50) โดยส่วนประกอบย่อย
(เช่นตัวชี้วัด) พวกเขามีความเสี่ยงน้อยที่สุดในแง่
ของรายละเอียดทางสังคมและประชากร (0.27) และทรัพยากรน้ำเข้า /
(0.30) จากการเปรียบเทียบคะแนนองค์ประกอบหลัก (ตารางที่ 2)
ความแตกต่างที่กว้างที่สุดระหว่างชุมชนมีแหล่งน้ำทางเข้า /
(Nariva เป็น 0.27 เสี่ยงมากกว่า Caroni)
และ; สุขภาพ (Nariva เป็น 10 ช่องโหว่มากกว่า Caroni)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อส่วนประกอบหลักจำนวนส่วนประกอบย่อย
( เช่นตัวชี้วัด ) , nariva มีความเสี่ยงมากที่สุดในแง่ของ
แสงไข้เลือดออก ( 0.89 ) , การขาดการเข้าถึงการจ้างงานภายนอก
ของชุมชน ( 0.75 ) และการพึ่งพาทรัพยากรการเกษตร / ล่าสัตว์ตกปลา /
( 2 ) โดยองค์ประกอบหลักของชุมชน คาโรนิ
พบว่ามีความเสี่ยงสูงในเรื่องของที่อยู่อาศัย และการถือครองที่ดิน (
053 ) และกลยุทธ์ในการดำรงชีวิต ( 0.50 ) โดย subcomponents
( เช่นตัวชี้วัด ) พวกเขามีความเสี่ยงน้อยที่สุดในด้านสังคมและประชากร
โปรไฟล์ ( 0.27 ) และแหล่งน้ำเข้าถึง /
( 0.30 ) โดยการเปรียบเทียบคะแนนองค์ประกอบหลัก ( ตารางที่ 2 ) ,
กว้างต่อระหว่างชุมชนมีแหล่งน้ำเข้าถึง /
( nariva คือ 0.27 และความเสี่ยงกว่า คาโรนิ )
;สุขภาพ ( nariva 10 ความเสี่ยงกว่า คาโรนิ )