To check the degree and direction o

To check the degree and direction of any possible sample bias,we compare the ratios of operating income to total assets and total borrowings to total assets in the CRD to data provided by the Ministry of Finance Japan (MOF).
The average operating income ratiois 0.026 in the CRD and 0.027 in the MOF.
As the difference in the operating income ratio is not large, this suggests that the firms inthe CRD sample do not systematically perform better (in terms of profitability) than those firms in the MOF sample.
However, the average total borrowings to total assets ratio is larger in the CRD than in the MOF, at 0.526 (CRD) and 0.309 (MOF), respectively.
As discussed, banks provide data to the CRD, so firms that do not borrow from banks are missing from the CRD sample.
One consequence of the larger share of smaller firms in the CRD sample is the higher total borrowings to total assets ratio because these firms tend to depend more on indirect finance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบระดับและทิศทางของอคติตัวอย่างที่เป็นไปได้เราเปรียบเทียบอัตราส่วนของรายได้จากการดำเนินงานต่อสินทรัพย์รวมและเงินกู้ยืมรวมต่อสินทรัพย์รวมใน CRD ข้อมูลที่มาจากกระทรวงการคลังญี่ปุ่น (กระทรวงการคลัง).
รายได้จากการดำเนินงานเฉลี่ย ratiois 0.026 ใน CRD และ 0.027 ในกระทรวงการคลัง.
ในฐานะที่เป็นความแตกต่างในอัตราส่วนรายได้จากการดำเนินงานมีขนาดไม่ใหญ่นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท inthe ตัวอย่าง CRD ไม่เป็นระบบทำงานได้ดีขึ้น (ในแง่ของการทำกำไร) กว่า บริษัท ผู้ที่อยู่ในกลุ่มตัวอย่างที่กระทรวงการคลัง.
อย่างไรก็ตาม กู้ยืมรวมเฉลี่ยอัตราส่วนสินทรัพย์รวมมีขนาดใหญ่ใน CRD กว่าในกระทรวงการคลังที่ 0.526 (CRD) และ 0.309 (กระทรวงการคลัง) ตามลำดับ.
ตามที่กล่าวธนาคารให้ข้อมูลกับ CRD เพื่อให้ บริษัท ที่ไม่ได้กู้ยืมเงินจากธนาคาร หายไปจากตัวอย่าง CRD ได้.
หนึ่งผลของหุ้นขนาดใหญ่ของ บริษัท ขนาดเล็กในกลุ่มตัวอย่าง CRD คือเงินกู้ยืมที่สูงขึ้นรวมต่อสินทรัพย์รวมเพราะ บริษัท เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเงินทางอ้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบระดับและทิศทางของการตั้งค่าตัวอย่างใด ๆที่เป็นไปได้ เราเปรียบเทียบอัตราส่วนของรายได้ต่อสินทรัพย์รวมและรวมต่อสินทรัพย์รวมใน CRD ข้อมูลที่มาจากกระทรวงการคลังญี่ปุ่น ( 1 )
รายได้เฉลี่ยทุกงานสัมมนาใน CRD และ 0.027 ในกระทรวงการคลัง
เป็นความแตกต่างในอัตราส่วนรายได้ไม่ใหญ่นี้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ในตัวอย่าง ( ไม่รับดำเนินการที่ดีกว่า ( ในแง่ของกำไรสูงกว่าบริษัทใน 1 ตัวอย่าง
แต่เฉลี่ยรวมต่อสินทรัพย์รวมมีขนาดใหญ่ใน CRD มากกว่า 1 ที่ 0.526 ( CRD ) และ 0.309 ( มหาชน ) ตามลำดับ
ตามที่กล่าวไว้ ธนาคารให้ข้อมูลกับ CRD ,ดังนั้น บริษัท ที่ไม่ได้กู้ยืมเงินจากธนาคารจะหายไปจาก ( ตัวอย่าง
ผลพวงหนึ่งของหุ้นของบริษัทขนาดใหญ่ที่มีขนาดเล็กใน CRD ตัวอย่างสูงกว่าการกู้ยืมต่อทรัพย์สินทั้งหมดต่อ เพราะบริษัทเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพึ่งพาการเงินทางอ้อม