Kleffner et al. (2003) found that m

Kleffner et al. (2003) found that many Canadian companies adopting ERM cited encouragement from the board of directors as a main factor underlying their adoption of ERM. The extant corporate governance academic literature and recent calls for board of director reform emphasize the importance of the board’s independence from management as a key factor affecting the board’s oversight effectiveness. In general, these sources argue that a more independent board is more objective in the assessment of management actions than is one with a lower percentage of independent directors. We explore the following research question:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kleffner et al. (2003) พบว่า หลายบริษัทแคนาดาใช้กีดอ้างสนับสนุนจากคณะกรรมการบริษัทเป็นปัจจัยหลักที่ต้นแบบการยอมรับของกีด เอกสารประกอบการศึกษายังกำกับและสายล่าสุดสำหรับคณะกรรมการปฏิรูปเน้นความสำคัญของความเป็นอิสระของคณะกรรมการจากการจัดการเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการกำกับดูแลของคณะกรรมการ ทั่วไป แหล่งเหล่านี้โต้แย้งว่า คณะกรรมการอิสระเพิ่มเติมเพิ่มเติมวัตถุประสงค์ในการประเมินผลการดำเนินการบริหารจัดการมากกว่าจะมีเปอร์เซ็นต์ต่ำกว่ากรรมการอิสระ เราสำรวจคำถามวิจัยดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kleffner et al, (2003) พบว่า บริษัท แคนาดาหลายการนำ ERM อ้างถึงการสนับสนุนจากคณะกรรมการ บริษัท เป็นปัจจัยหลักพื้นฐานของการยอมรับของพวกเขา ERM การกำกับดูแลกิจการที่ยังหลงเหลืออยู่วรรณกรรมทางวิชาการและการโทรล่าสุดสำหรับคณะกรรมการอำนวยการของการปฏิรูปการเน้นความสำคัญของความเป็นอิสระของคณะกรรมการจากผู้บริหารเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการกำกับดูแลของคณะกรรมการ โดยทั่วไปแหล่งข้อมูลเหล่านี้ยืนยันว่าคณะกรรมการที่เป็นอิสระมากขึ้นเป็นไปตามวัตถุประสงค์ในการประเมินผลการดำเนินการจัดการกว่าเป็นหนึ่งที่มีเปอร์เซ็นต์การลดลงของกรรมการอิสระ เราสำรวจคำถามการวิจัยต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kleffner et al . ( 2546 ) พบว่าหลาย บริษัท แคนาดาใช้อ้างคือกำลังใจจากคณะกรรมการเป็นปัจจัยหลักภายใต้การยอมรับ . .ยังมีชีวิตบรรษัทภิบาลวิชาการวรรณกรรมและเมื่อเร็วๆนี้เพื่อการปฏิรูปคณะกรรมการของเน้นความสำคัญของคณะกรรมการอิสระจากการจัดการเป็นปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อประสิทธิผลของคณะกรรมการกำกับดูแล . โดยทั่วไปแหล่งที่มาเหล่านี้ยืนยันว่าคณะกรรมการอิสระมากขึ้นมีวัตถุประสงค์ในการประเมินการจัดการการกระทำ มากกว่าเป็นหนึ่งกับร้อยละที่ลดลงของกรรมการอิสระ เราสำรวจวิจัยคำถามต่อไปนี้ :