The differing physico-chemical prop

The differing physico-chemical properties of the RCs can explain the different removal performances observed. The high P removal at lower Fe:P ratios of 2.1:1 observed with ultrafiltered and acidified RC was due to the iron being available entirely in soluble form,thus giving a similar removal mechanism to FFS (Thistleton et al.,2002).
Lower removal with unfiltered, acidified RC compared with the ultrafiltered RC was due to the presence of more organic-
Fe complexes in the unfiltered RC as well as much higher proportions of insoluble Fe (55% compared with 99%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดิออร์คุณสมบัติแตกต่างกันของ RCs สามารถอธิบายการแสดงกำจัดแตกต่างที่สังเกตเห็น ตรวจสอบกำจัด P สูงที่อัตราส่วน Fe: P ต่ำของ 2.1:1 กับ ultrafiltered และกรด RC ก็เนื่องจากเหล็กที่มีการใช้ทั้งหมดในแบบฟอร์มการละลาย จึง ให้กำจัดกลไกคล้ายกับ FFS (Thistleton et al. 2002)ลดกำจัดไม่ได้กรอง กรดเมื่อเทียบกับ ultrafiltered RC ถูกเนื่องจากอินทรีย์มากตัว RC-Fe คอมเพล็กซ์ใน RC ไม่ได้กรองเป็นสัดส่วนสูงมากละลาย Fe (55% เมื่อเทียบกับ < % 1 ใน ultrafiltered RC) ผูก และของแข็งสารประกอบ Fe ได้แล้วไม่ให้เอา P โดยกลไก precipitative โดยตรงซึ่งได้รับการปฏิบัติอื่น ๆ (Wang et al. 2012) นอกจากนี้ยังจัดการย่อมหมายถึงประสิทธิภาพของ unacidified RC ที่การละลายเพิ่มขึ้น Fe > 99%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างทางเคมี - กายภาพของ RCS สามารถอธิบายที่แตกต่างกันการกำจัดการแสดง ) เอาที่ราคาสูง P Fe : P ต่อ 2.1:1 สังเกตด้วย และปรับ ultrafiltered RC เนื่องจากเหล็กที่มีอยู่ทั้งหมดในรูปที่ละลายน้ำได้จึงให้กลไกการกำจัดคล้ายกับ FFS ( thistleton et al . , 2002 )การปรับฐานลดลงด้วยเมื่อเทียบกับ ultrafiltered RC , RC เนื่องจากการแสดงตนของเกษตรอินทรีย์ -เฟเชิงซ้อนใน RC ฐานเช่นเดียวกับสัดส่วนที่สูงมากของเหล็กที่ไม่ละลายน้ำ ( 55% เมื่อเทียบกับ < 1 % ใน ultrafiltered RC ) ผูกพันและสารประกอบเหล็กทึบ จึงไม่สามารถใช้ได้สำหรับ P เอาโดยตรง precipitative กลไกซึ่งได้รับการตรวจสอบจากที่อื่น ( Wang et al . , 2012 )นี้ยังบัญชีสำหรับข้อด้อยประสิทธิภาพของ unacidified RC ที่ไม่ละลายน้ำเหล็ก ( > 99%