Review data informed development of

Review data informed development of the key informant interview
schedule and complemented evidence from interviews. Qualitative
research does not have consistent standards for sample size
(e.g. Morse, 1995; Patton, 2002) and recommendations vary widely
(e.g. Back, 2012; Brannen, 2012; Miller, 2012). The theoretical endpoint
of data collection and analysis and a gauge of internal study
validity is data saturation, described by Morse (1995, p. 147–148)
as ‘‘‘data adequacy’ operationalized as collecting data until no new

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลทราบพัฒนาการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลสำคัญกำหนดการและหลักฐานที่สมบูรณ์จากการสัมภาษณ์ เชิงคุณภาพงานวิจัยมีมาตรฐานสอดคล้องกันสำหรับขนาดตัวอย่าง(เช่นรหัสมอร์ส 1995 Patton, 2002) และแนะนำแตกต่างกัน(เช่นมา 2012 Brannen, 2012 มิลเลอร์ 2012) ปลายทางทฤษฎีรวบรวมข้อมูล และวิเคราะห์ และวัดการศึกษาภายในอายุไม่อิ่มข้อมูล โดยมอร์ส (1995, p. 147 – 148)เป็น '' 'ข้อมูลเพียงพอ' operationalized เป็นการเก็บรวบรวมข้อมูลจนกระทั่งไม่มีใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลรีวิวแจ้งการพัฒนาของการสัมภาษณ์บุคคลสำคัญ
ตารางเวลาและครบครันหลักฐานจากการสัมภาษณ์ คุณภาพ
การวิจัยไม่ได้มีมาตรฐานที่สอดคล้องกันสำหรับขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
(เช่นมอร์ส 1995; แพ็ตตัน, 2002) และข้อเสนอแนะที่แตกต่างกัน
(เช่น Back, 2012; Brannen 2012; มิลเลอร์, 2012) ปลายทางทฤษฎี
ของการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์และการวัดของการศึกษาภายใน
ความถูกต้องเป็นความอิ่มตัวของข้อมูลอธิบายโดยมอร์ส (1995, น. 147-148)
เป็น '' 'เพียงพอข้อมูล' operationalized รวบรวมข้อมูลจนไม่มีใหม่