useful as a rough guide to assess m

useful as a rough guide to assess model fit, but should probably not
be used for model selection (see Long, 1997). Nevertheless, the
measures do indicate a relatively good fit for themodel. Almost 80%
of the cases are correctly predicted with this specification (Count
R2 = 0.798).
A few variables stand out in Table 3. First, notice that having a
woman as a head of household plays a significantly positive role in
determining whether a man or women has the predominant
responsibility to attend meetings. Households headed by a woman
are about 13 percentage points more likely to have women attend
meetings than households that are headed by men (significant at
the 0.01 level) holding all other variables at their means. On the
other hand, households headed by a woman are about 15
percentage points less likely to have men responsible for meeting
attendance. This result seems obvious. If household self-identify as
women they will be more likely to have women attend FUG
meetings and less likely to have men attend FUG meetings.
An important result is seen in the restrictions to FUG
membership. These restrictions are in terms of fees or time
commitments to join the FUG. Notice that this variable disproportionately
disadvantages women’s participation. A marginal change
in the proportion of households that are excluded by entrance
requirements is predicted to decrease the probability of nobody
with responsibility to attend meetings by almost 26 percentage
points (significant at the 0.05 level), holding all other variables at
their means. However, these gains are almost completely realized
by an increased probability of the husband’s responsibility to
attend meetings. The predicted probability of husband’s participation
increases by 25 percentage points (significant at the 0.01
level), holding all other variables at their means. The predicted
probability of equal participation increases by about 10 percentage

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์เป็นคำแนะนำคร่าวๆเพื่อประเมินความเหมาะสมกับรูปแบบ
แต่ควรอาจจะไม่ได้ถูกนำมาใช้สำหรับการเลือกรูปแบบ(ดูยาว, 1997) อย่างไรก็ตามมาตรการที่จะแสดงให้เห็นเป็นแบบที่ค่อนข้างดีสำหรับ themodel
เกือบ 80%
ของผู้ป่วยที่มีการคาดการณ์อย่างถูกต้องกับข้อกำหนดนี้ (นับ
R2 = 0.798).
ตัวแปรไม่กี่โดดเด่นในตารางที่ 3 ครั้งแรกที่สังเกตเห็นว่ามีผู้หญิงเป็นหัวหน้าครอบครัวมีบทบาทในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญในการพิจารณาว่ามีชายคนหนึ่งหรือหญิงที่โดดเด่นมีความรับผิดชอบที่จะเข้าร่วมการประชุม ครัวเรือนโดยมีผู้หญิงประมาณร้อยละ 13 คะแนนมีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงเข้าร่วมประชุมกว่าครัวเรือนที่กำลังมุ่งหน้าไปโดยคน(อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ0.01) ถือตัวแปรอื่น ๆ ที่หมายของพวกเขา บนมืออื่น ๆ ที่ผู้ประกอบการโดยมีผู้หญิงประมาณ 15 คะแนนร้อยละโอกาสน้อยที่จะมีคนที่มีความรับผิดชอบสำหรับการประชุมการเข้าร่วมประชุม ผลที่ได้นี้ดูเหมือนชัดเจน หากใช้ในครัวเรือนด้วยตนเองระบุว่าผู้หญิงที่พวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงเข้าร่วมอบอ้าวประชุมและมีโอกาสน้อยที่จะมีคนเข้าร่วมการประชุมอบอ้าว. ผลที่สำคัญจะเห็นในข้อ จำกัด ที่จะอบอ้าวสมาชิก ข้อ จำกัด เหล่านี้อยู่ในแง่ของค่าใช้จ่ายหรือเวลาความมุ่งมั่นที่จะเข้าร่วมอบอ้าว ขอให้สังเกตว่าตัวแปรนี้หงส์ข้อเสียส่วนร่วมของสตรี การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสัดส่วนของผู้ประกอบการที่ได้รับการยกเว้นจากทางเข้าความต้องการเป็นที่คาดการณ์ว่าจะลดลงน่าจะเป็นของไม่มีใครที่มีความรับผิดชอบที่จะเข้าร่วมการประชุมโดยเกือบร้อยละ26 คะแนน (อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.05) ถือตัวแปรอื่น ๆ ทั้งหมดในวิธีการของพวกเขา อย่างไรก็ตามกำไรเหล่านี้จะตระหนักถึงเกือบสมบูรณ์โดยความน่าจะเป็นของความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นของสามีที่จะเข้าร่วมการประชุม ความน่าจะเป็นที่คาดการณ์การมีส่วนร่วมของสามีเพิ่มขึ้นร้อยละ 25 คะแนน (อย่างมีนัยสำคัญที่ 0.01 ระดับ) ถือตัวแปรอื่น ๆ ที่หมายของพวกเขา ที่คาดการณ์น่าจะเป็นของการเพิ่มขึ้นของการมีส่วนร่วมเท่ากันโดยประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ในฐานะที่เป็นคู่มือหยาบเพื่อประเมินแบบพอดี แต่คงไม่ใช้สำหรับเลือกรุ่น
( ดูยาว , 1997 ) อย่างไรก็ตาม มาตรการไม่ระบุ
พอดีค่อนข้างดีในลักษณะต่าง เกือบ 80 %
กรณีจะคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องกับสเปคนี้ ( นับ
2 = 0.798 ) .
กี่ตัวแปรที่โดดเด่นในโต๊ะ 3 ครั้งแรกที่สังเกตเห็นว่ามี
ผู้หญิงในฐานะหัวหน้าครอบครัว มีบทบาทในการกำหนดอย่างมีนัยสำคัญ
ไม่ว่าชายหรือหญิงมีความรับผิดชอบโดด
เข้าร่วมการประชุม ครอบครัวหัวโดยผู้หญิง
ประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงเข้าร่วมประชุมกว่า
ครัวเรือนที่เป็นหัวหน้าคนอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 ถือ
) ตัวแปรอื่น ๆทั้งหมดที่ตนหมายถึง บน
มืออื่น ๆครอบครัวหัวโดยผู้หญิงประมาณ 15
คะแนนร้อยละโอกาสน้อยที่จะมีผู้ชายรับผิดชอบการประชุม
การเข้าร่วม ผลนี้ดูเหมือนชัดเจน ถ้าตัวเองเป็นผู้หญิง พวกเขาจะระบุ
ครัวเรือนมีแนวโน้มที่จะมีผู้หญิงเข้าร่วมประชุมความอับชื้น
และมีโอกาสน้อยที่จะมีคนเข้าประชุมความอับชื้น .
ผลที่สำคัญคือเห็นในข้อ จำกัด เป็นสมาชิกนกหัวขวานใหญ่สีดำ

ข้อ จำกัด เหล่านี้ในแง่ของค่าใช้จ่ายหรือเวลา
ผูกพันกับความอับชื้น . สังเกตว่า ตัวแปรนี้สลาย
ข้อเสียของผู้หญิงในการมีส่วนร่วม a
เปลี่ยนขอบในสัดส่วนของครัวเรือนที่ได้รับการยกเว้นจากความต้องการทางเข้า
คาดว่าจะลดความน่าจะเป็นของไม่มีใคร
ด้วยความรับผิดชอบเข้าร่วมประชุมเกือบ 26 เปอร์เซ็นต์
คะแนนอย่างมีนัยสำคัญที่ 005 ) ถือตัวแปรอื่น ๆทั้งหมดที่
หมายถึงตน อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์เหล่านี้เกือบจะสมบูรณ์ตระหนักถึง
โดยมีโอกาสเพิ่มขึ้นของความรับผิดชอบของสามี

เข้าร่วมการประชุม คาดการณ์ความน่าจะเป็นของการมีส่วนร่วมของสามี
เพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01
) ถือตัวแปรอื่น ๆทั้งหมดที่ตนหมายถึง ทำนาย
ความน่าจะเป็นของการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกัน โดยเพิ่มขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์