- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Principle 10. Guideline-Based Case
Principle 10. Guideline-Based Case Management for
Selected Patients: Case management can improve selfmanagement
and patient outcomes if (and only if) it is goal
directed and guideline based. In reviewing case management,
the dominant model of community mental health care,
Marshall et al. noted its various definitions.81 These range from
coordinating care to clinical case management (which is provided
by a mental health professional using a therapeutic
approach). In contrast, in assertive community treatment
(ACT), a client is assigned to the team rather than an individual
case worker.81 Marshall et al. found that in comparison to
standard care, case management increased the number of community
contacts and nearly doubled the number of admissions.
81 Case management was no better on psychological,
quality-of-life, or social measures. Marshall et al. recommended
that community teams use ACT. Reviews of chronic care for
depression describe case management as effective when it is targeted
through behavioral approaches to selected cases, is goaldirected,
enhances self-management,75,82 and provides direct
feedback to the client and delivers psychological therapy.83
Collaborative care for depression is effective when nurse case
managers work with psychiatrists and primary care physicians.84
A review of studies where the intervention was a specialist nurse
in diabetes care alone, compared with usual care in hospital
clinics or primary care, found that the nurse intervention may
have improved A1C levels in the short term but that there was
no difference from control groups during a 12-month period.85
In addition, quality of life and emergency admissions were no
different between groups. In minority ethnic groups with diabetes,
case management improved A1Cs.86 In another review, in
which case management in primary care was defined as “a
program that uses physicians or nonphysician providers to
maintain continuous contact with patients via telephone or inhome
visits in order to prevent disease exacerbation through
intensive assessment and education techniques,”87(pp. 123–124) only
two of nine studies showed significant reduction in hospital
admissions or bed days.87 Both of the two studies examining
clinical outcomes showed improvement, and six of the studies
showed improvements in quality of life, patient satisfaction,
and functional status. Interventions targeting specific diseases
were more successful than general conditions supervised by
generalists.
Selected Patients: Case management can improve selfmanagement
and patient outcomes if (and only if) it is goal
directed and guideline based. In reviewing case management,
the dominant model of community mental health care,
Marshall et al. noted its various definitions.81 These range from
coordinating care to clinical case management (which is provided
by a mental health professional using a therapeutic
approach). In contrast, in assertive community treatment
(ACT), a client is assigned to the team rather than an individual
case worker.81 Marshall et al. found that in comparison to
standard care, case management increased the number of community
contacts and nearly doubled the number of admissions.
81 Case management was no better on psychological,
quality-of-life, or social measures. Marshall et al. recommended
that community teams use ACT. Reviews of chronic care for
depression describe case management as effective when it is targeted
through behavioral approaches to selected cases, is goaldirected,
enhances self-management,75,82 and provides direct
feedback to the client and delivers psychological therapy.83
Collaborative care for depression is effective when nurse case
managers work with psychiatrists and primary care physicians.84
A review of studies where the intervention was a specialist nurse
in diabetes care alone, compared with usual care in hospital
clinics or primary care, found that the nurse intervention may
have improved A1C levels in the short term but that there was
no difference from control groups during a 12-month period.85
In addition, quality of life and emergency admissions were no
different between groups. In minority ethnic groups with diabetes,
case management improved A1Cs.86 In another review, in
which case management in primary care was defined as “a
program that uses physicians or nonphysician providers to
maintain continuous contact with patients via telephone or inhome
visits in order to prevent disease exacerbation through
intensive assessment and education techniques,”87(pp. 123–124) only
two of nine studies showed significant reduction in hospital
admissions or bed days.87 Both of the two studies examining
clinical outcomes showed improvement, and six of the studies
showed improvements in quality of life, patient satisfaction,
and functional status. Interventions targeting specific diseases
were more successful than general conditions supervised by
generalists.
0/5000
หลัก 10 ตามหลักเกณฑ์การจัดการกรณีสำหรับ
เลือกผู้ป่วย: จัดการกรณีสามารถปรับปรุง selfmanagement
และผลผู้ป่วยถ้า (และถ้า) เป็นเป้าหมาย
โดยตรง และขึ้นอยู่กับผลงานได้ ในการพิจารณาจัดการกรณี,
รูปแบบหลักของผลิตภัณฑ์ดูแลสุขภาพจิตชุมชน,
มาร์แชลล์ et al. ไว้ definitions.81 การต่าง ๆ เหล่านี้ช่วงจาก
ประสานงานดูแลจัดการกรณีคลินิก (ซึ่งไว้
โดยมืออาชีพด้านสุขภาพจิตโดยใช้การบำบัด
วิธีการ) ในทางตรงกันข้าม ในชุมชนทำ treatment
(ACT) ไคลเอนต์กำหนดทีมแทนบุคคล
worker.81 กรณีมาร์แชลล์ et al. พบว่าเปรียบเทียบ
ดูแลมาตรฐาน จัดการกรณีเพิ่มจำนวนชุมชน
ติดต่อ และเกือบสองเท่าของรับสมัครงาน
81 กรณีจัดการได้ไม่ดีในจิตใจ,
คุณภาพชีวิต หรือมาตรการทางสังคม มาร์แชลล์ et al. แนะนำ
ที่ชุมชนคนใช้พระราชบัญญัติการ รีวิวเรื้อรังดูแล
ซึมเศร้าเมื่อมีเป้าหมายจัดการกรณีเป็นผลอธิบาย
ผ่านวิธีพฤติกรรมในกรณีที่เลือก เป็น goaldirected,
ช่วยการจัดการตนเอง 7582 และตรง
ผลป้อนกลับการดูแล therapy.83
Collaborative จิตใจลูกค้าและจัดส่งสำหรับภาวะซึมเศร้ามีผลบังคับใช้เมื่อพยาบาลกรณี
ผู้จัดการทำงานร่วมกับจิตแพทย์และทบทวนหลัก physicians.84
A ศึกษาที่แทรกแซงเป็นพยาบาลผู้เชี่ยวชาญ
โรคเพียงอย่างเดียว เมื่อเทียบกับการดูแลในโรงพยาบาลปกติ
คลินิกหรือดูแล พบว่า การแทรกแซงของพยาบาลอาจ
มีระดับ A1C ดีขึ้นในระยะสั้น แต่มี
ก็ไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุมเพิ่ม 12 เดือน period.85
In คุณภาพชีวิต และรับสมัครฉุกเฉินไม่
แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ในกลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยกับโรคเบาหวาน,
จัดการกรณีปรับปรุง A1Cs.86 ในการตรวจสอบอีก ใน
ดูแลจัดการกรณีที่ถูกกำหนดเป็น "การ
โปรแกรมที่ใช้แพทย์หรือผู้ให้บริการ nonphysician เพื่อ
รักษาติดต่อต่อเนื่องกับผู้ป่วย ทางโทรศัพท์ หรือ inhome
เข้าชมเพื่อป้องกันโรค exacerbation ผ่าน
ประเมินผลเร่งรัดและศึกษาเทคนิค, " 87(pp. 123–124) เฉพาะ
สอง 9 การศึกษาพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญในโรงพยาบาล
รับสมัครหรือวันพัก87 ทั้งการตรวจสอบการศึกษาสอง
ผลลัพธ์ทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าปรับปรุง และ 6 การศึกษา
พบการปรับปรุงในคุณภาพชีวิต ความพึงพอใจผู้ป่วย,
และสถานะการทำงาน มาตรการที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะโรค
ประสบความสำเร็จกว่าเงื่อนไขทั่วไปดูแลโดย
generalists
เลือกผู้ป่วย: จัดการกรณีสามารถปรับปรุง selfmanagement
และผลผู้ป่วยถ้า (และถ้า) เป็นเป้าหมาย
โดยตรง และขึ้นอยู่กับผลงานได้ ในการพิจารณาจัดการกรณี,
รูปแบบหลักของผลิตภัณฑ์ดูแลสุขภาพจิตชุมชน,
มาร์แชลล์ et al. ไว้ definitions.81 การต่าง ๆ เหล่านี้ช่วงจาก
ประสานงานดูแลจัดการกรณีคลินิก (ซึ่งไว้
โดยมืออาชีพด้านสุขภาพจิตโดยใช้การบำบัด
วิธีการ) ในทางตรงกันข้าม ในชุมชนทำ treatment
(ACT) ไคลเอนต์กำหนดทีมแทนบุคคล
worker.81 กรณีมาร์แชลล์ et al. พบว่าเปรียบเทียบ
ดูแลมาตรฐาน จัดการกรณีเพิ่มจำนวนชุมชน
ติดต่อ และเกือบสองเท่าของรับสมัครงาน
81 กรณีจัดการได้ไม่ดีในจิตใจ,
คุณภาพชีวิต หรือมาตรการทางสังคม มาร์แชลล์ et al. แนะนำ
ที่ชุมชนคนใช้พระราชบัญญัติการ รีวิวเรื้อรังดูแล
ซึมเศร้าเมื่อมีเป้าหมายจัดการกรณีเป็นผลอธิบาย
ผ่านวิธีพฤติกรรมในกรณีที่เลือก เป็น goaldirected,
ช่วยการจัดการตนเอง 7582 และตรง
ผลป้อนกลับการดูแล therapy.83
Collaborative จิตใจลูกค้าและจัดส่งสำหรับภาวะซึมเศร้ามีผลบังคับใช้เมื่อพยาบาลกรณี
ผู้จัดการทำงานร่วมกับจิตแพทย์และทบทวนหลัก physicians.84
A ศึกษาที่แทรกแซงเป็นพยาบาลผู้เชี่ยวชาญ
โรคเพียงอย่างเดียว เมื่อเทียบกับการดูแลในโรงพยาบาลปกติ
คลินิกหรือดูแล พบว่า การแทรกแซงของพยาบาลอาจ
มีระดับ A1C ดีขึ้นในระยะสั้น แต่มี
ก็ไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุมเพิ่ม 12 เดือน period.85
In คุณภาพชีวิต และรับสมัครฉุกเฉินไม่
แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ในกลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยกับโรคเบาหวาน,
จัดการกรณีปรับปรุง A1Cs.86 ในการตรวจสอบอีก ใน
ดูแลจัดการกรณีที่ถูกกำหนดเป็น "การ
โปรแกรมที่ใช้แพทย์หรือผู้ให้บริการ nonphysician เพื่อ
รักษาติดต่อต่อเนื่องกับผู้ป่วย ทางโทรศัพท์ หรือ inhome
เข้าชมเพื่อป้องกันโรค exacerbation ผ่าน
ประเมินผลเร่งรัดและศึกษาเทคนิค, " 87(pp. 123–124) เฉพาะ
สอง 9 การศึกษาพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญในโรงพยาบาล
รับสมัครหรือวันพัก87 ทั้งการตรวจสอบการศึกษาสอง
ผลลัพธ์ทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าปรับปรุง และ 6 การศึกษา
พบการปรับปรุงในคุณภาพชีวิต ความพึงพอใจผู้ป่วย,
และสถานะการทำงาน มาตรการที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะโรค
ประสบความสำเร็จกว่าเงื่อนไขทั่วไปดูแลโดย
generalists
การแปล กรุณารอสักครู่..
Principle 10. Guideline-Based Case Management for
Selected Patients: Case management can improve selfmanagement
and patient outcomes if (and only if) it is goal
directed and guideline based. In reviewing case management,
the dominant model of community mental health care,
Marshall et al. noted its various definitions.81 These range from
coordinating care to clinical case management (which is provided
by a mental health professional using a therapeutic
approach). In contrast, in assertive community treatment
(ACT), a client is assigned to the team rather than an individual
case worker.81 Marshall et al. found that in comparison to
standard care, case management increased the number of community
contacts and nearly doubled the number of admissions.
81 Case management was no better on psychological,
quality-of-life, or social measures. Marshall et al. recommended
that community teams use ACT. Reviews of chronic care for
depression describe case management as effective when it is targeted
through behavioral approaches to selected cases, is goaldirected,
enhances self-management,75,82 and provides direct
feedback to the client and delivers psychological therapy.83
Collaborative care for depression is effective when nurse case
managers work with psychiatrists and primary care physicians.84
A review of studies where the intervention was a specialist nurse
in diabetes care alone, compared with usual care in hospital
clinics or primary care, found that the nurse intervention may
have improved A1C levels in the short term but that there was
no difference from control groups during a 12-month period.85
In addition, quality of life and emergency admissions were no
different between groups. In minority ethnic groups with diabetes,
case management improved A1Cs.86 In another review, in
which case management in primary care was defined as “a
program that uses physicians or nonphysician providers to
maintain continuous contact with patients via telephone or inhome
visits in order to prevent disease exacerbation through
intensive assessment and education techniques,”87(pp. 123–124) only
two of nine studies showed significant reduction in hospital
admissions or bed days.87 Both of the two studies examining
clinical outcomes showed improvement, and six of the studies
showed improvements in quality of life, patient satisfaction,
and functional status. Interventions targeting specific diseases
were more successful than general conditions supervised by
generalists.
Selected Patients: Case management can improve selfmanagement
and patient outcomes if (and only if) it is goal
directed and guideline based. In reviewing case management,
the dominant model of community mental health care,
Marshall et al. noted its various definitions.81 These range from
coordinating care to clinical case management (which is provided
by a mental health professional using a therapeutic
approach). In contrast, in assertive community treatment
(ACT), a client is assigned to the team rather than an individual
case worker.81 Marshall et al. found that in comparison to
standard care, case management increased the number of community
contacts and nearly doubled the number of admissions.
81 Case management was no better on psychological,
quality-of-life, or social measures. Marshall et al. recommended
that community teams use ACT. Reviews of chronic care for
depression describe case management as effective when it is targeted
through behavioral approaches to selected cases, is goaldirected,
enhances self-management,75,82 and provides direct
feedback to the client and delivers psychological therapy.83
Collaborative care for depression is effective when nurse case
managers work with psychiatrists and primary care physicians.84
A review of studies where the intervention was a specialist nurse
in diabetes care alone, compared with usual care in hospital
clinics or primary care, found that the nurse intervention may
have improved A1C levels in the short term but that there was
no difference from control groups during a 12-month period.85
In addition, quality of life and emergency admissions were no
different between groups. In minority ethnic groups with diabetes,
case management improved A1Cs.86 In another review, in
which case management in primary care was defined as “a
program that uses physicians or nonphysician providers to
maintain continuous contact with patients via telephone or inhome
visits in order to prevent disease exacerbation through
intensive assessment and education techniques,”87(pp. 123–124) only
two of nine studies showed significant reduction in hospital
admissions or bed days.87 Both of the two studies examining
clinical outcomes showed improvement, and six of the studies
showed improvements in quality of life, patient satisfaction,
and functional status. Interventions targeting specific diseases
were more successful than general conditions supervised by
generalists.
การแปล กรุณารอสักครู่..
หลักการที่ 10 ตามแนวทางการจัดการกรณีสำหรับ
ผู้ป่วย : กรณีการจัดการสามารถปรับปรุง selfmanagement
และผลลัพธ์ของผู้ป่วยถ้า ( ถ้านะ ) มันเป็นเป้าหมาย
กำกับและแนวทางตาม ในการตรวจสอบการจัดการกรณี
รูปแบบเด่นของการดูแลสุขภาพจิตชุมชน ,
มาร์แชล et al . ข้อสังเกตต่าง ๆ definitions.81 เหล่านี้ช่วงจาก
ประสานงานดูแลกรณีการจัดการทางคลินิกที่ให้บริการ
โดยสุขภาพจิตระดับมืออาชีพโดยใช้วิธีการรักษาโรค
) ในทางตรงกันข้าม , ในการรักษาเชิงรุกในชุมชน
( พระราชบัญญัติ ) , ลูกค้าได้รับมอบหมายทีมมากกว่าบุคคล
กรณี worker.81 มาร์แชล et al . พบว่า ในการเปรียบเทียบกับการดูแลมาตรฐาน
จัดการกรณีเพิ่มจำนวนชุมชน
รายชื่อและเกือบสองเท่าจำนวนการรับเด็กเข้าเรียน การจัดการ 81 กรณีไม่มีดีกว่าจิต
คุณภาพชีวิต หรือมาตรการทางสังคม . มาร์แชล et al . แนะนำ
ชุมชนทีมกฎหมายใช้ รีวิวของโรคเรื้อรังสำหรับ
depression อธิบายการจัดการกรณีที่มีประสิทธิภาพเมื่อมันเป็นเป้าหมาย
ผ่านแนวทางพฤติกรรมเลือกกรณี คือ goaldirected
เพิ่ม , การจัดการตนเอง , 75 ,และให้ข้อเสนอแนะโดยตรง
ให้ลูกค้าและส่งบำบัดจิต 83
ร่วมกันดูแลภาวะซึมเศร้ามีประสิทธิภาพเมื่อผู้จัดการกรณีพยาบาล
ทำงานกับจิตแพทย์และแพทย์ดูแลหลัก . 84
ทบทวนการศึกษาที่การแทรกแซงเป็นพยาบาลผู้เชี่ยวชาญในการดูแลเบาหวาน
อยู่คนเดียว เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติในคลินิกโรงพยาบาล
หรือดูแล หลักพบว่าพยาบาลการแทรกแซงอาจ
มีการปรับปรุง A1c ระดับในระยะเวลาสั้น ๆ แต่ก็ไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุม
ในระหว่างระยะเวลา 12 เดือน . 85
นอกจากนี้ คุณภาพของชีวิตและรับสมัครด่วนไม่มี
แตกต่างระหว่างกลุ่ม ในชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติกับโรคเบาหวาน , การจัดการกรณีการปรับปรุง a1cs.86 ในความคิดเห็นอื่นใน
การจัดการรายกรณีในการดูแลที่ถูกกำหนดให้เป็น "
โปรแกรมที่ใช้แพทย์หรือผู้ให้บริการ nonphysician
รักษาติดต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้ป่วยทางโทรศัพท์หรือเยี่ยมชม inhome
เพื่อป้องกันไม่ให้โรคกำเริบ ผ่านการประเมินอย่างเข้มข้น
และการศึกษาเทคนิค " 87 ( pp . 123 ( 124 )
2 เก้าการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญลดใน โรงพยาบาลรามาธิบดี
หรือเตียงวัน87 ทั้งสองการศึกษาตรวจสอบ
ผลลัพธ์ทางคลินิกมีการปรับปรุงและหกของการศึกษา
มีการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
และสถานะการทํางาน โดยเป้าหมายเฉพาะโรค
ประสบความสำเร็จมากกว่าเงื่อนไขทั่วไปที่ดูแลโดย
generalists .
ผู้ป่วย : กรณีการจัดการสามารถปรับปรุง selfmanagement
และผลลัพธ์ของผู้ป่วยถ้า ( ถ้านะ ) มันเป็นเป้าหมาย
กำกับและแนวทางตาม ในการตรวจสอบการจัดการกรณี
รูปแบบเด่นของการดูแลสุขภาพจิตชุมชน ,
มาร์แชล et al . ข้อสังเกตต่าง ๆ definitions.81 เหล่านี้ช่วงจาก
ประสานงานดูแลกรณีการจัดการทางคลินิกที่ให้บริการ
โดยสุขภาพจิตระดับมืออาชีพโดยใช้วิธีการรักษาโรค
) ในทางตรงกันข้าม , ในการรักษาเชิงรุกในชุมชน
( พระราชบัญญัติ ) , ลูกค้าได้รับมอบหมายทีมมากกว่าบุคคล
กรณี worker.81 มาร์แชล et al . พบว่า ในการเปรียบเทียบกับการดูแลมาตรฐาน
จัดการกรณีเพิ่มจำนวนชุมชน
รายชื่อและเกือบสองเท่าจำนวนการรับเด็กเข้าเรียน การจัดการ 81 กรณีไม่มีดีกว่าจิต
คุณภาพชีวิต หรือมาตรการทางสังคม . มาร์แชล et al . แนะนำ
ชุมชนทีมกฎหมายใช้ รีวิวของโรคเรื้อรังสำหรับ
depression อธิบายการจัดการกรณีที่มีประสิทธิภาพเมื่อมันเป็นเป้าหมาย
ผ่านแนวทางพฤติกรรมเลือกกรณี คือ goaldirected
เพิ่ม , การจัดการตนเอง , 75 ,และให้ข้อเสนอแนะโดยตรง
ให้ลูกค้าและส่งบำบัดจิต 83
ร่วมกันดูแลภาวะซึมเศร้ามีประสิทธิภาพเมื่อผู้จัดการกรณีพยาบาล
ทำงานกับจิตแพทย์และแพทย์ดูแลหลัก . 84
ทบทวนการศึกษาที่การแทรกแซงเป็นพยาบาลผู้เชี่ยวชาญในการดูแลเบาหวาน
อยู่คนเดียว เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติในคลินิกโรงพยาบาล
หรือดูแล หลักพบว่าพยาบาลการแทรกแซงอาจ
มีการปรับปรุง A1c ระดับในระยะเวลาสั้น ๆ แต่ก็ไม่แตกต่างจากกลุ่มควบคุม
ในระหว่างระยะเวลา 12 เดือน . 85
นอกจากนี้ คุณภาพของชีวิตและรับสมัครด่วนไม่มี
แตกต่างระหว่างกลุ่ม ในชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติกับโรคเบาหวาน , การจัดการกรณีการปรับปรุง a1cs.86 ในความคิดเห็นอื่นใน
การจัดการรายกรณีในการดูแลที่ถูกกำหนดให้เป็น "
โปรแกรมที่ใช้แพทย์หรือผู้ให้บริการ nonphysician
รักษาติดต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้ป่วยทางโทรศัพท์หรือเยี่ยมชม inhome
เพื่อป้องกันไม่ให้โรคกำเริบ ผ่านการประเมินอย่างเข้มข้น
และการศึกษาเทคนิค " 87 ( pp . 123 ( 124 )
2 เก้าการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญลดใน โรงพยาบาลรามาธิบดี
หรือเตียงวัน87 ทั้งสองการศึกษาตรวจสอบ
ผลลัพธ์ทางคลินิกมีการปรับปรุงและหกของการศึกษา
มีการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
และสถานะการทํางาน โดยเป้าหมายเฉพาะโรค
ประสบความสำเร็จมากกว่าเงื่อนไขทั่วไปที่ดูแลโดย
generalists .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันแค่เป็นไข้หวัด ไม่ต้องทานยามากก็ได้ ค
- ฉันมาทำงานต่อที่เหลือ
- อาหารจานโปรดของฉันคือ......
- ผมเชื่อว่าคุณทำได้
- ฉันตรวจข้อสอบของนักศึกษา
- เรียนต่อต่างประเทศ
- ใช่ ฉันกำลังฟังเพราะมาก
- หวังว่าคุณจะเจอคนที่คุณตามหา โชคดีนะ
- check
- ชั้นก็ชอบคุณ
- แชมป์เปี้ยน
- ฉันมั่นใจว่าจะได้สิ่งของในวันพรุ่งนี้
- You will have lost tired
- จดหมายถึงเธอ
- ถ่ายภาพ
- เพราะฉันจะออกไปข้างนอก เพื่อไปเล่นน้ำสงก
- ยำทะเล
- Im happy to take photos
- ฉันคิดว่าความรักจำเป็นต้องมีความเคารพ
- ยำรวมมิตร
- ate: Fri,11 April 2014 13:13:39 +0000Fro
- ฉันพึ่งกลับมาถึงบ้าน
- As anything.
- บางที่ก็ยังมีเล่นกันอยู่
