Immunology-based assays which emplo

Immunology-based assays which employ specific mono- or
polyclonal antibodies binding with somatic or flagella antigens
have been broadly used for detection of Salmonella spp. in a variety
of sample matrices (Betts, 2002; Blivet et al., 1998; Iqbal et al.,
2000; Maciorowski et al., 2006). The immunology-based assays
include enzyme-linked immunoabsorbent assay (ELISA), latex
agglutination tests, immunodiffusion, and immunochromatog-
raphy (dipstick). As routine analysis techniques, these assays
remain a valuable option due to the ability to detect viable non-
culturable Salmonella cells (Maciorowski et al., 2006). The previ-
ous studies showed that the immunology-based assays are com-
parable to and more rapid and specific than cultural methods,
feasible to isolate Salmonella spp. in conjunction with immuno-
magnetic separation (IMS) techniques to handle large samples, and
readily automated to reduce time and labor (Keith, 1997; Tietjen &
Fung, 1995; Uyttendaele, Vanwildemeersch, & Debevere, 2003).
However, these methods have some potential shortcomings for
detection of Salmonella including a longer enrichment time to
obtain the appropriate number of cells, cross-reactions with closely
related antigens, antigen variation, limits in sensitivity for some
sample matrices and stressed cells, and high cost for automation
(Blivet et al., 1998; Bolton, Fritz, & Poynton, 2000; Dill, Stank

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนภูมิคุ้มกันวิทยา assays ซึ่งจ้างเฉพาะโมโน - หรือผูกกับร่างกายโพลีแอนติแอนติบอดี หรือแอนติเจนของ flagellaมีการใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการตรวจหาซัลในความหลากหลายของตัวอย่างเมทริกซ์ (Betts, 2002 Blivet et al. 1998 อิก et al.,2000 Maciorowski et al. 2006) การ assays คะแนนภูมิคุ้มกันรวมลิงค์เอนไซม์ immunoabsorbent assay (ELISA), น้ำยางการทดสอบมูก immunodiffusion และ immunochromatog-raphy (ก้านวัด) เป็นเทคนิคการวิเคราะห์งานประจำ assays เหล่านี้ยังคงทำงานได้ตัวเลือกที่สำคัญเนื่องจากความสามารถในการตรวจหาใช่culturable เซลล์เชื้อ Salmonella (Maciorowski et al. 2006) Previ-ศึกษา ou ที่อยู่ที่แสดงให้เห็นว่า assays คะแนนภูมิคุ้มกันที่เป็น com-อุปมาให้มากขึ้นอย่างรวดเร็ว และเฉพาะกว่าวิธีทางวัฒนธรรมเหมาะสมในการแยกซัลร่วมกับกรัม-เทคนิคการแยกสารแม่เหล็ก (IMS) การจัดการตัวอย่างขนาดใหญ่ และพร้อมแบบอัตโนมัติเพื่อลดเวลาและแรงงาน (Keith, 1997 Tietjen &สุพจน์ 1995 Uyttendaele, Vanwildemeersch, & Debevere, 2003)อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้มีข้อบกพร่องบางอย่างอาจเกิดขึ้นสำหรับตรวจหา Salmonella รวมถึงเวลาตกแต่งนานไปขอรับหมายเลขที่เหมาะสมของเซลล์ cross-reactions กับอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องแอนติเจน เปลี่ยนแปลง antigen ขีดจำกัดในความไวสำหรับบางตัวอย่างเมทริกซ์ และเครียดเซลล์ และค่าใช้จ่ายสูงสำหรับระบบอัตโนมัติ(Blivet et al. 1998 โบลตัน Fritz, & Poynton, 2000 ผักชีฝรั่ง สัมภาษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจภูมิคุ้มกันตามที่การจ้างงานขาวดำที่เฉพาะเจาะจงหรือ
แอนติบอดีโพลีผูกพันกับร่างกายหรือ flagella แอนติเจน
ที่มีการใช้อย่างกว้างขวางในการตรวจหาเชื้อ Salmonella spp ในความหลากหลาย
ของการฝึกอบรมกลุ่มตัวอย่าง (เบตต์ 2002; Blivet et al, 1998;. อิคบาล, et al.,
2000. Maciorowski et al, 2006) ตรวจภูมิคุ้มกันตาม
ได้แก่ เอนไซม์ที่เชื่อมโยง immunoabsorbent ทดสอบ (ELISA) น้ำยาง
ทดสอบการเกาะติดกัน, immunodiffusion และ immunochromatog-
raphy (dipstick) ในฐานะที่เป็นเทคนิคการวิเคราะห์ประจำการตรวจเหล่านี้
ยังคงเป็นตัวเลือกที่มีคุณค่าเนื่องจากความสามารถในการตรวจสอบการทำงานได้ที่ไม่ใช่
เซลล์ culturable เชื้อ Salmonella (Maciorowski et al., 2006) previ-
การศึกษาภายใต้กฎระเบียบแสดงให้เห็นว่าการตรวจภูมิคุ้มกันตามสั่งเป็น
คำอุปมาและมากขึ้นอย่างรวดเร็วและเฉพาะเจาะจงกว่าวิธีการทางวัฒนธรรม
ที่เป็นไปได้ในการแยกเชื้อ Salmonella spp ร่วมกับ immuno-
แยกแม่เหล็ก (IMS) เทคนิคในการจัดการกับกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่และ
พร้อมอัตโนมัติเพื่อลดเวลาและแรงงาน (คี ธ 1997; Tietjen &
Fung, 1995; Uyttendaele, Vanwildemeersch และ Debevere, 2003).
แต่วิธีการเหล่านี้มี บางข้อบกพร่องที่มีศักยภาพสำหรับ
ตรวจหาเชื้อ Salmonella รวมทั้งเวลาการเพิ่มปริมาณอีกต่อไปเพื่อ
ให้ได้จำนวนที่เหมาะสมของเซลล์ปฏิกิริยาข้ามกับอย่างใกล้ชิด
แอนติเจนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงแอนติเจนข้อ จำกัด ในความไวสำหรับบางคน
การฝึกอบรมตัวอย่างและเน้นเซลล์และค่าใช้จ่ายสูงสำหรับระบบอัตโนมัติ
(Blivet et อัล 1998. โบลตัน, ฟริตซ์และ Poynton 2000; ดิลล์สตังค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาภูมิคุ้มกันพื้นฐานและวิธีการซึ่งใช้เฉพาะเดี่ยวหรือใช้ผูกกับโซมาติกหรือแฟลกเจลลาแอนติเจนแอนติบอดีได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการตรวจหาเชื้อ Salmonella spp . ในความหลากหลายตัวอย่างของเมทริกซ์ ( เบต , 2002 ; blivet et al . , 1998 ; บัล et al . ,2000 ; maciorowski et al . , 2006 ) ด้านวิทยาภูมิคุ้มกันจากพยายามรวม immunoabsorbent enzyme-linked assay ( ELISA ) , น้ำยางข้นทดสอบ immunodiffusion เกาะติดกัน และ immunochromatog -raphy ( โง่ ) เป็นเทคนิคการวิเคราะห์ตามปกติ วิธีเหล่านี้ยังคงเป็นตัวเลือกที่มีคุณค่าเนื่องจากความสามารถในการตรวจสอบที่ไม่ได้culturable Salmonella เซลล์ ( maciorowski et al . , 2006 ) การ previ -ศึกษาพบว่า ที่ดินตามเป็นข่าว หรือภูมิคุ้มกันวิทยาอุปมาและมากขึ้นกว่าวิธีการอย่างรวดเร็วและเฉพาะทางวัฒนธรรมเป็นไปได้ที่จะแยกเชื้อ Salmonella spp . ในมมูโน - ร่วมกับแยกด้วยแม่เหล็ก ( IMS ) เทคนิคจัดการตัวอย่างขนาดใหญ่พร้อมแบบอัตโนมัติเพื่อลดเวลาและแรงงาน ( 1997 ; tietjen & คีธฟง , 1995 ; uyttendaele vanwildemeersch , และ debevere , 2003 )อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้มีบางอย่างที่อาจเป็นจุดอ่อนสำหรับตรวจ รวมทั้งเสริมเวลาอีกต่อไปได้รับหมายเลขที่เหมาะสมของเซลล์ ปฏิกิริยาข้ามกับอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงแอนติเจนแอนติเจน , ขีด จำกัด ความไวบางตัวอย่างเมทริกซ์และเน้นเซลล์ , และค่าใช้จ่ายสูงสำหรับระบบอัตโนมัติ( blivet et al . , 1998 ; โบลตัน ฟริตซ์ & Poynton , 2000 ; ดิล ได้กลิ่น