The Copyright Office has written ex

The Copyright Office has written extensively on the enactment and operation of the cable and satellite licenses, and I will not go into the details here. See The Cable and Satellite Carrier Compulsory Licenses: An Overview and Analysis (1992); A Review of Copyright Licensing Regimes Covering Retransmission of Broadcast Signals (1997). The reasons offered for enactment of the cable and satellite licenses, and compulsory licenses in general, are essentially economic ones. For the cable license, Congress believed that the transaction costs associated with a cable operator and copyright owners bargaining for separate licenses to all television broadcast programs retransmitted by the cable operator were too high to make the operation of the cable system practical. Unlike a broadcast station which negotiates directly with the copyright owners for the programs it transmits over-the-air, cable systems carry multiple broadcast stations, raising substantially the number of copyright owners the cable operator would have to bargain with for retransmission rights. The transaction cost problem was exacerbated by the cable industry's lack of market power in 1976.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำนักงานลิขสิทธิ์ได้เขียนอย่างกว้างขวางในการออกและการดำเนินงานของใบอนุญาตเคเบิลและดาวเทียม และฉันจะไม่ไปลงรายละเอียดที่นี่ ดูเคเบิ้ลและดาวเทียมขนส่งบังคับสิทธิ์การใช้งาน: เป็นภาพรวมและการวิเคราะห์ (1992); ตรวจสอบลิขสิทธิ์ที่อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ระบอบครอบคลุม Retransmission ของสัญญาณการออกอากาศ (1997) เหตุผลที่เสนอสำหรับการออกใบอนุญาตเคเบิล และใบอนุญาตบังคับทั่วไป คนหลักเศรษฐกิจ สำหรับใบอนุญาตเคเบิล สภาเชื่อว่า ต้นทุนของธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับตัวดำเนินการเคเบิล และเจ้าของลิขสิทธิ์ต่อรองราคาสำหรับใบอนุญาตทั้งหมดออกอากาศโทรทัศน์ส่งต่อไป โดยผู้ประกอบการเคเบิลที่แยกได้ที่ทำได้จริง ซึ่งแตกต่างจากสถานีออกอากาศที่ negotiates โดยตรงกับเจ้าของลิขสิทธิ์โปรแกรมที่มันส่ง ทัศน์ ระบบมีหลายสถานีออกอากาศ เพิ่มหมายเลขของเจ้าของลิขสิทธิ์ตัวสายจะต้องต่อรองกับสิทธิ retransmission มาก ธุรกรรมต้นทุนปัญหาเลวร้าย โดยขาดพลังการตลาดของอุตสาหกรรมเคเบิลใน 1976

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำนักงานลิขสิทธิ์ได้เขียนอย่างกว้างขวางในการตรากฎหมายและการดำเนินงานของใบอนุญาตเคเบิลและดาวเทียมและฉันจะไม่ไปลงรายละเอียดที่นี่ ดูเคเบิ้ลและดาวเทียม Carrier ใบอนุญาตบังคับ: ภาพรวมและการวิเคราะห์ (1992); รีวิวของลิขสิทธิ์ระบอบการออกใบอนุญาตครอบคลุม Retransmission สัญญาณออกอากาศ (1997) เหตุผลในการเสนอกฎหมายของใบอนุญาตเคเบิลและดาวเทียมและมาตรการบังคับใช้สิทธิโดยทั่วไปจะเป็นคนทางเศรษฐกิจเป็นหลัก สำหรับใบอนุญาตสายการมีเพศสัมพันธ์ที่เชื่อกันว่าต้นทุนการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการเคเบิลและเจ้าของลิขสิทธิ์การเจรจาต่อรองสำหรับใบอนุญาตที่แยกต่างหากเพื่อทุกโปรแกรมออกอากาศทางโทรทัศน์ retransmitted โดยผู้ประกอบการสายอยู่ในระดับสูงเกินไปที่จะทำให้การทำงานของระบบสายเคเบิลในทางปฏิบัติ ซึ่งแตกต่างจากสถานีออกอากาศที่เจรจาโดยตรงกับเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับโปรแกรมจะส่งมากกว่าที่อากาศระบบสายดำเนินการหลายสถานีออกอากาศอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มจำนวนของเจ้าของลิขสิทธิ์ผู้ประกอบการเคเบิลจะต้องต่อรองกับสิทธิ retransmission ปัญหาค่าใช้จ่ายที่เป็นที่มาของการทำธุรกรรมจากการขาดสายอุตสาหกรรมของอำนาจทางการตลาดในปี 1976

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำนักงานลิขสิทธิ์ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมาย และการดำเนินงานของสายเคเบิลและดาวเทียมใบอนุญาต และผมจะไม่เข้าไปในรายละเอียดที่นี่ ดูเคเบิ้ลและดาวเทียม ผู้ให้บริการบังคับใบอนุญาต : ภาพรวมและการวิเคราะห์ ( 1992 ) ; การตรวจสอบลิขสิทธิ์ใบอนุญาตระบบครอบคลุม retransmission สัญญาณออกอากาศ ( 1997 )เหตุผลที่เสนอกฎหมายของสายเคเบิลและดาวเทียมใบอนุญาตและใบอนุญาตภาคบังคับ โดยทั่วไปอยู่ที่เศรษฐกิจเป็นหลัก . สำหรับสายเคเบิลที่ใบอนุญาตรัฐสภา เชื่อว่าต้นทุนธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับเคเบิลทีวีและเจ้าของลิขสิทธิ์ต่อรองเพื่อแยกใบอนุญาตทั้งหมดออกอากาศโทรทัศน์โปรแกรม retransmitted โดยเคเบิลทีวีสูงเกินไปจะทำให้การดำเนินงานของสายเคเบิลระบบปฏิบัติ แตกต่างจากสถานีโทรทัศน์ ซึ่งเจรจาโดยตรงกับเจ้าของลิขสิทธิ์ในโปรแกรม มันส่งผ่านไปในอากาศ ,สายเคเบิลมีสถานีโทรทัศน์หลายเพิ่มมากจำนวนของเจ้าของลิขสิทธิ์ และเคเบิลทีวีจะต้องต่อรองกับสิทธิ retransmission . ปัญหาต้นทุนธุรกรรมเป็น exacerbated โดยขาดสายอุตสาหกรรมของอำนาจตลาดใน 1976 .