2.1 What is CSR?The field of CSR pr

2.1 What is CSR?
The field of CSR presents not only a wide range of theories and approaches (Garriga & Mele, 2004), but also a landscape of definitions. Since the 1950’s a long debate on CSR has been taking place (Garriga & Mele, 2005). In 1953, Bowen wrote the seminal book “Social Responsibilities of the Businessman”. According to Garriga and Mele (2004) that book was the occasion of the shift in terminology form “social responsibility of business” to CSR.
According to Matten and Moon (2008) it is not easy to define CSR. They mention that despite the fast growing literature on CSR (and on the related concepts) it is difficult. CSR is an “essentially contested concept”, “internally complex” and it had “relatively open rules of application” (Matten & Moon, 2008). According to van Marrewijk (2003), Votaw and Sethi (1973) defined CSR in a very interesting term: “It means something but not always the same to everybody”. By that they mean that almost everybody has a picture with CSR or Social Responsibility, but they do not always have the same definition or thought.
It can be said that CSR is an umbrella term. “Overlapping with some, and being synonymous with other, conceptions of business-society relations” (Matten & Crane, 2005). Because it is hard to describe CSR, the thesis describes this development of CSR in the last four decades. Interesting new insights are mentioned.
Davis and Blomstrom (1966) were one of the first to describe social responsibility in a clear definition. They define social responsibility as an obligation of an individual to reconsider the impact that his/her decisions and actions might have on the social system (Davis & Blomstrom, 1966). They mention social responsibility which applies to an individual, but for firms it is almost the same; they also have to think about the impact that their decisions might have on the social system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1 CSR คืออะไรด้าน CSR แสดงไม่หลากหลายทฤษฎีและแนวทาง (การ์ริก้าและ Mele, 2004), แต่แนวของข้อกำหนด ตั้งแต่ 1950's อภิปรายยาวบน CSR ได้สละตำแหน่ง (การ์ริก้าและ Mele, 2005) ในปีค.ศ. 1953 เวนเขียนสมุดบรรลุถึง "สังคมความรับผิดชอบของพ่อค้า" ตามการ์ริก้าและ Mele (2004) ที่จองได้โอกาสกะในฟอร์มคำศัพท์ "เพื่อสังคมของธุรกิจ" กับ CSRตาม Matten และมูน (2008) ไม่ใช่เรื่องง่ายเพื่อกำหนด CSR พวกเขาพูดถึงว่า แม้ มีวรรณคดีเติบโตอย่างรวดเร็วเพื่อสังคม (และแนวคิดที่เกี่ยวข้อง) มันเป็นเรื่องยาก CSR เป็นการ "ประกวดหลักแนวคิด" "ภายในซับซ้อน" และมี "ค่อนข้างเปิดกฎของแอพลิเคชัน" (Matten & มูน 2008) ตามแวน Marrewijk (2003), Votaw และ Sethi (1973) กำหนด CSR ในคำที่น่าสนใจ: "หมายความว่า บางสิ่งบางอย่างแต่ไม่เหมือนกันกับทุกคน" โดยที่ พวกเขาหมายถึง ว่า เกือบทุกคนมีภาพที่ มี CSR หรือความรับผิดชอบต่อสังคม แต่พวกเขามักจะได้คำจำกัดความหรือความคิดเดียวกันมันสามารถจะกล่าวว่า CSR เป็นการร่ม "ทับซ้อนกับ และการพ้องกับ conceptions อื่น ๆ ความสัมพันธ์ทางธุรกิจสังคม" (Matten & เครน 2005) เพราะยากที่จะอธิบาย CSR วิทยานิพนธ์การอธิบายนี้พัฒนาของ CSR ในสี่ทศวรรษ ความเข้าใจใหม่ที่น่าสนใจกล่าวถึงDavis และ Blomstrom (1966) ได้ครั้งแรกเพื่ออธิบายสังคมในคำจำกัดความที่ชัดเจน จะกำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นหน้าที่ของแต่ละบุคคลไป reconsider ผลกระทบที่อาจมีเขา/เธอตัดสินใจและการดำเนินการบนระบบสังคม (Davis & Blomstrom, 1966) พวกเขาพูดถึงความรับผิดชอบต่อสังคมซึ่งใช้กับบุคคล แต่สำหรับบริษัท ก็เกือบเหมือนกัน พวกเขายังได้คิดถึงผลกระทบที่อาจมีการตัดสินใจในระบบสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1
ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นอะไรที่สนามของความรับผิดชอบต่อสังคมนำเสนอไม่เพียงแต่ความหลากหลายของทฤษฎีและวิธีการ (การิกาและ Mele, 2004) แต่ยังภูมิทัศน์ของคำนิยาม นับตั้งแต่ปี 1950 มีการอภิปรายเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมยาวได้รับการวาง (การิกาและ Mele 2005) ในปี 1953 เวนเขียนหนังสือน้ำเชื้อ "ความรับผิดชอบต่อสังคมของธุรกิจ" ตามที่การิกาและ Mele (2004) หนังสือที่เป็นโอกาสของการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบคำศัพท์ที่ว่า "ความรับผิดชอบต่อสังคมของธุรกิจ" เพื่อความรับผิดชอบต่อสังคม.
ตาม Matten และดวงจันทร์ (2008) มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะกำหนดความรับผิดชอบต่อสังคม พวกเขาพูดถึงว่าแม้จะมีวรรณกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็วในความรับผิดชอบต่อสังคม (และในแนวความคิดที่เกี่ยวข้อง) มันเป็นเรื่องยาก ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็น "หลักประกวดแนวความคิด", "ที่ซับซ้อนภายใน" และมี "กฎค่อนข้างเปิดของโปรแกรม" (Matten และดวงจันทร์, 2008) ตามรถตู้ Marrewijk (2003), และ Votaw Sethi (1973) กำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมในระยะที่น่าสนใจมาก: "มันหมายความว่าบางสิ่งบางอย่าง แต่ไม่เสมอกันทุกคน" โดยที่พวกเขาหมายความว่าเกือบทุกคนมีภาพที่มีความรับผิดชอบต่อสังคมหรือความรับผิดชอบต่อสังคม แต่พวกเขาไม่เคยมีความหมายเดียวกันหรือคิด.
มันอาจกล่าวได้ว่า CSR เป็นคำที่ร่ม "ที่ทับซ้อนกันกับบางส่วนและเป็นความหมายเหมือนกันกับคนอื่น ๆ แนวความคิดของความสัมพันธ์ทางธุรกิจสังคม" (Matten และเครน, 2005) เพราะมันยากที่จะอธิบายถึงความรับผิดชอบต่อสังคม, วิทยานิพนธ์อธิบายการพัฒนาของความรับผิดชอบต่อสังคมในสี่ทศวรรษที่ผ่านมา ข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่น่าสนใจกล่าวถึง.
เดวิสและ Blomstrom (1966) เป็นหนึ่งในครั้งแรกที่จะอธิบายถึงความรับผิดชอบต่อสังคมในความหมายที่ชัดเจน พวกเขากำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นภาระหน้าที่ของแต่ละบุคคลที่จะพิจารณาผลกระทบที่การตัดสินใจของเขา / เธอและการกระทำที่อาจมีในระบบสังคม (เดวิสและ Blomstrom, 1966) พวกเขาพูดถึงความรับผิดชอบต่อสังคมที่นำไปใช้กับบุคคล แต่สำหรับ บริษัท ก็เกือบจะเหมือนกัน พวกเขายังต้องคิดเกี่ยวกับผลกระทบที่ตัดสินใจของพวกเขาอาจมีในระบบสังคม