In terms of economic factors, the v

In terms of economic factors, the variable denoting whether or not
the farm household has an off-farm income is not significantly related
to any of the adoption categories. This is consistent with findings by
Burton et al. (1999, 2003) and Genius et al. (2006). An increasing
number of household members — which have been considered as a
proxy for available family labour — are negatively related to early
adoption (‘Pioneers’) in comparison to non-adoption. Considering that
organic farming is generally associated with higher labour demand
(Offermann and Nieberg, 2000) and the majority of Irish farms rely on
family labour, this result appears inconsistent. However, an increasing
household size may also limit farm business freedom and family
considerations may often dominate over farmers' personal wishes in
determining farming decisions (Battershill and Gilg, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแง่ของปัจจัยทางเศรษฐกิจ ลิปดาผันแปรหรือไม่บ้านฟาร์มปิดฟาร์มมีรายได้ไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ของประเภทที่ยอมรับ นี่คือสอดคล้องกับผลการวิจัยตามเบอร์ตัน et al. (1999, 2003) และ Genius et al. (2006) การเพิ่มมากขึ้นจำนวนสมาชิกในครัวเรือน — ซึ่งได้รับการพิจารณาเป็นการพร็อกซีสำหรับบริการครอบครัวแรงงานซึ่งส่งผลเกี่ยวข้องกับต้นรับบุตรบุญธรรม ('ผู้บุกเบิก') เมื่อเปรียบเทียบกับการไม่ยอมรับ พิจารณาที่เกษตรอินทรีย์มีความเกี่ยวข้องกับความต้องการแรงงานสูงขึ้น(Offermann และ Nieberg, 2000) และส่วนใหญ่ของฟาร์มไอริชอาศัยแรงงานครอบครัว ผลปรากฏไม่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มมากขึ้นขนาดครัวเรือนอาจยังจำกัดเสรีภาพธุรกิจฟาร์มและครอบครัวการพิจารณาอาจมักมีอิทธิพลเหนือความปรารถนาส่วนตัวของเกษตรกรในการพิจารณาตัดสินใจในการทำฟาร์ม (Battershill และ Gilg, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของปัจจัยทางเศรษฐกิจตัวแปรแสดงถึงหรือไม่ว่า
ในครัวเรือนฟาร์มมีรายได้นอกฟาร์มไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ
ใด ๆ ของประเภทการยอมรับ ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยโดย
เบอร์ตัน, et al (1999, 2003) และเป็นอัจฉริยะ et al, (2006) เพิ่มขึ้น
จำนวนสมาชิกในครัวเรือน - ซึ่งได้รับการพิจารณาเป็น
พร็อกซีสำหรับผู้ใช้แรงงานในครอบครัวที่มีอยู่ - มีความสัมพันธ์เชิงลบกับต้น
การยอมรับ ( 'ผู้บุกเบิก') ในการเปรียบเทียบกับที่ไม่ใช่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม พิจารณาว่า
การทำเกษตรอินทรีย์มักจะเกี่ยวข้องกับความต้องการของแรงงานที่สูงขึ้น
(Offermann และ Nieberg, 2000) และส่วนใหญ่ของฟาร์มไอริชพึ่งพา
แรงงานครอบครัวผลนี้จะปรากฏขึ้นที่ไม่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตามการเพิ่ม
ขนาดครัวเรือนนอกจากนี้ยังอาจ จำกัด เสรีภาพธุรกิจฟาร์มและครอบครัว
การพิจารณามักจะมีอิทธิพลเหนือความปรารถนาส่วนตัวของเกษตรกรใน
การพิจารณาตัดสินใจการเกษตร (Battershill และ Gilg, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของปัจจัยทางเศรษฐกิจ ตัวแปรที่แสดงถึงหรือไม่ฟาร์มของครัวเรือนมีรายได้นอกฟาร์ม ไม่ใช่ความสัมพันธ์ใด ๆของการยอมรับประเภท ซึ่งสอดคล้องกับผลโดยเบอร์ตัน et al . ( 1999 , 2003 ) และอัจฉริยะ et al . ( 2006 ) การเพิ่มจำนวนสมาชิกในครัวเรือนที่ได้รับการถือว่าเป็นพร็อกซี่สำหรับแรงงาน - ครอบครัวมีความสัมพันธ์ทางลบกับก่อนการยอมรับ ( "pioneers " ) ในการเปรียบเทียบกับไม่ยึดหลัก การพิจารณาว่าเกษตรอินทรีย์คือโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับความต้องการแรงงานสูง( offermann และ nieberg , 2000 ) และส่วนใหญ่ของฟาร์มพึ่งไอริชแรงงานในครอบครัว ผลปรากฏไม่สอดคล้อง อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขนาดครัวเรือนอาจจำกัดเสรีภาพ ธุรกิจฟาร์ม และครอบครัวการพิจารณามักจะมีอำนาจเหนือเกษตรกรประสงค์ในส่วนบุคคลมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ( battershill ฟาร์ม และ gilg , 1997 )