When considering armor systems, QG

When considering armor systems, QG II tended to measure lower in both intrinsic clothing insulation
and intrinsic clothing evaporative resistance as compared to QG IV Ventilated and QG IV Not
Figure 5. Significant differences for microclimate temperature among armor systems in Kevlar1 based on post
hoc Tukey.05 analysis.
Figure 6. Significant differences for microclimate temperature among armor systems in Dyneema based on
post hoc Tukey.05 analysis.
Table 5. Summary of Statistical Results.
Ballistic Material Armor System
Significant
Difference Explanation
Significant
Interaction
Significant
Difference Explanation
Rcl Yes Dyneema1 <
Kevlar1
No Yes 2 groups; first group: QG
IV Not Ventilated and
QG IV Ventilated;
second group: QG IV
Ventilated and QG II
Recl Yes Dyneema1 <
Kevlar1
No No
Microclimate
temperature
Simple effect; Yes Dyneema1 <
Kevlar1 for
QG II and
QG IV
Ventilated
only
Yes Simple effect; Yes Kevlar1: QG II < QG IV
Ventilated and QG IV
Not Ventilated;
Dyneema1: QG II and
QG IV Not Ventilated
< QG IV Ventilated
Moisture
retention
Log-transformed
data; Yes
Dyneema1 >
Kevlar1
No Log-transformed
data; No
Note: QG ¼ quadguard; SD ¼ standard deviation.
60 Clothing and Textiles Research Journal 33(1)
Downloaded from ctr.sagepub.com at SRINAKHARINWIROT UNIVERSITY on September 7, 2015
Ventilated. However, statistically, there was no significant difference between QG II and QG IV Ventilated
in Rcl and there was no significant difference between the three armor systems in Recl. SinceQG
II covers the least amount of surface area and provides the least amount of protection, it would be
expected that QG II would measure the lowest in both intrinsic clothing insulation and evaporative
resistance. Statistical comparisons in Rcl and Recl indicate that design features such as ventilation have
the potential to reduce thermal stress on the human body when protective clothing is necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาระบบเกราะ QG
ครั้งที่สองมีแนวโน้มที่จะลดลงในการวัดทั้งฉนวนกันความร้อนเสื้อผ้าที่แท้จริงและความต้านทานต่อการระเหยเสื้อผ้าที่แท้จริงเมื่อเทียบกับQG IV ระบายอากาศและ QG IV
ไม่ได้รูปที่5 ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับอุณหภูมิปากน้ำในระบบเกราะ Kevlar1
ขึ้นอยู่กับการโพสต์เฉพาะกิจTukey 05 การวิเคราะห์.
รูปที่ 6 แตกต่างที่สำคัญสำหรับอุณหภูมิปากน้ำในระบบเกราะ Dyneema
ขึ้นอยู่กับการโพสต์การวิเคราะห์เฉพาะกิจTukey.05.
ตารางที่ 5 สรุปผลทางสถิติ.
Ballistic วัสดุเกราะระบบที่สําคัญแตกต่างคำอธิบายที่สําคัญมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างคำอธิบายRCL ใช่ Dyneema1 <Kevlar1 ไม่มีใช่ 2 กลุ่ม กลุ่มแรก: QG IV และช่องระบายความร้อนไม่QG IV ระบายอากาศ; กลุ่มที่สอง: QG IV ระบายอากาศและครั้งที่สอง QG Recl ใช่ Dyneema1 <Kevlar1 ไม่มีไม่มีปากน้ำอุณหภูมิผลง่าย; ใช่ Dyneema1 <Kevlar1 สำหรับQG ครั้งที่สองและQG IV ระบายความร้อนเท่านั้นใช่ผลง่าย; ใช่ Kevlar1: QG II <QG IV ระบายอากาศและ QG IV ไม่ได้ระบายความร้อน; Dyneema1: QG ครั้งที่สองและQG IV ไม่ระบายอากาศ<QG IV ระบายความร้อนความชื้นการเก็บรักษาเข้าสู่ระบบเปลี่ยนข้อมูล ใช่Dyneema1> Kevlar1 ไม่มี Log-เปลี่ยนข้อมูล ไม่มีหมายเหตุ: QG ¼ quadguard; SD ¼ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน. 60 เสื้อผ้าและสิ่งทอวารสารวิจัย 33 (1) ที่ดาวน์โหลดจาก ctr.sagepub.com มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2015 ช่องระบายความร้อน อย่างไรก็ตามสถิติไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง QG ครั้งที่สองและ QG IV ช่องระบายความร้อนในRCL และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสามระบบเกราะ Recl SinceQG ครั้งที่สองครอบคลุมจำนวนน้อยที่สุดของพื้นที่ผิวและให้จำนวนน้อยที่สุดของการป้องกันก็จะคาดหวังว่า QG ครั้งที่สองจะวัดที่ต่ำที่สุดในฉนวนกันความร้อนทั้งภายในและเสื้อผ้าระเหยต้านทาน การเปรียบเทียบทางสถิติใน RCL และ Recl ระบุว่าคุณสมบัติการออกแบบเช่นการระบายอากาศที่มีศักยภาพในการลดความเครียดความร้อนในร่างกายมนุษย์เมื่อเสื้อผ้าที่ใช้ป้องกันเป็นสิ่งที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อพิจารณาระบบเกราะ qg 2 มีแนวโน้มลดลงทั้งในวัดภายในเสื้อผ้าและเสื้อผ้าแบบความต้านทานฉนวน
ที่แท้จริงเมื่อเทียบกับ qg IV ventilated และ qg IV ไม่ได้
รูปที่ 5 ความแตกต่างของอุณหภูมิ จุลภูมิอากาศระหว่างระบบเกราะใน kevlar1 ตามโพสต์

tukey.05 เฉพาะกิจ โดยใช้รูปที่ 6 .ความแตกต่างอุณหภูมิระหว่างระบบเกราะ Dyneema จุลภูมิอากาศใน Post Hoc tukey.05 การวิเคราะห์ตาม
.
โต๊ะ 5 สรุปสถิติผล .

ที่สำคัญระบบขีปนาวุธวัสดุเกราะแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ


อธิบายปฏิสัมพันธ์

ความแตกต่างสำคัญคำอธิบาย
RCL ครับ dyneema1 <

kevlar1 ไม่ใช่ 2 กลุ่ม กลุ่มแรก : qg
4
qg โปร่งและไม่ระบายอากาศ 4
;กลุ่มที่สอง : qg 4
2
recl ventilated และ qg ครับ dyneema1 <
kevlar1



ไม่มีจุลภูมิอากาศอุณหภูมิง่ายผล ; ใช่ dyneema1 <

qg kevlar1 สำหรับ 2 และ 4

qg ระบายอากาศเท่านั้นครับ

ง่ายผล ; ใช่ kevlar1 : qg II < qg 4
4
qg และการระบายอากาศ ไม่ระบายอากาศ ;
dyneema1 : qg II และ
qg IV ไม่โปร่งอากาศถ่ายเท qg 4
<



เปลี่ยนการเก็บรักษาความชื้นบันทึกข้อมูล dyneema1 ค่ะ

>
kevlar1ไม่มี log เปลี่ยน

หมายเหตุ : ไม่มีข้อมูล qg ¼ quadguard ; SD ¼ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน .
60 เสื้อผ้าและวารสารวิจัยสิ่งทอ 33 ( 1 )
ctr.sagepub.com ดาวน์โหลดจากมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2015
ventilated . อย่างไรก็ตาม พบว่า ไม่มีความแตกต่าง ระหว่าง 2 และ 4
qg qg โปร่งในบริษัท และมีความแตกต่างระหว่างสามเกราะระบบใน recl . sinceqg
2 ครอบคลุมถึงจำนวนเงินที่น้อยที่สุดของพื้นที่ผิว และมีจำนวนน้อยที่สุดของการป้องกัน มันจะ
คาดว่า qg II จะวัดค่าฉนวนกันความร้อนและการระเหย
เสื้อผ้าทั้งภายในการต้านทานการเปรียบเทียบทางสถิติ และพบว่า บริษัท recl คุณสมบัติการออกแบบ เช่น การระบายอากาศมี
ศักยภาพในการลดความเครียดความร้อนในร่างกายมนุษย์เมื่อเสื้อผ้าป้องกันเป็นสิ่งที่จำเป็น