Effect of interventions on the size

Effect of interventions on the size of bruising
The results of ANOVA, using a post hoc Tukey’s Honestly Significant Difference (HSD), for the
size of the bruising demonstrated significant differences between the groups. The average size of
bruising in the cold pack group and the cold–hot pack group were significantly less (p < .001) than
the size of the bruising in the control group. Additionally, no large bruise was observed in the
patients of the cold–hot pack group at any of three times (Table 2).
The percent of ‘no bruise’ in the cold pack group at 48 and 72 hours (26.7% and 46.7%) was
much lower than this amount in cold–hot pack group (55.0% and 78.3%) after injections (p
< .001). However, at 24 hours after the injection, the average bruising size between the cold
pack group (70%, 1.57 ± 0.09 mm) and cold–hot pack group (88.3%, 1.22 ± 0.07 mm) were
similar and there was no statistically significant difference between them (p = .19). But the
cold–hot pack group had significantly less (in number) and smaller (in size) injection site bruising
than the two other groups at 48 and 72 hours (both p < .001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการแทรกแซงในขนาดของช้ำผลลัพธ์ของ ANOVA ใช้ของ Tukey หลังเฉพาะกิจสุจริตสำคัญต่าง (ชะ), การขนาดของการช้ำแสดงให้เห็นความแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ขนาดเฉลี่ยของช้ำในกลุ่มเย็นและกลุ่มก้อนร้อนเย็นได้น้อยกว่ามาก (p < .001) กว่าขนาดของการช้ำในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ พบว่า ไม่มีรอยช้ำขนาดใหญ่ในการผู้ป่วยกลุ่มร้อนเย็นชุดที่สามเท่า (ตารางที่ 2)คือเปอร์เซ็นต์ของ 'ไม่ช้ำ' ในกลุ่มเย็นเวลา 48 และ 72 ชั่วโมง (26.7% และ 46.7%)ต่ำกว่ายอดเงินนี้ในกลุ่มชุดร้อน – เย็น (55.0% และ 78.3%) หลังจากฉีด (p< .001). อย่างไรก็ตาม เวลา 24 ชั่วโมงหลังจากฉีด เฉลี่ยช้ำขนาดระหว่างความเย็นกลุ่มก้อน (70%, 1.57 ± 0.09 มม.) และกลุ่มก้อนร้อน – เย็น (88.3%, 1.22 ± 0.07 มม.) ได้คล้ายกันและมีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างพวกเขา (p =.19). แต่การชุดร้อน – เย็นมีมากน้อย (ในหมายเลข) และมีขนาดเล็กกว่า (ขนาด) ฉีดไซต์ช้ำกว่าสองกลุ่มอื่น ๆ ที่ 48 และ 72 ชั่วโมง (p ทั้งสอง < .001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการแทรกแซงอยู่กับขนาดของช้ำ
ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนโดยใช้โพสต์เฉพาะกิจของ Tukey แตกต่างที่สำคัญสุจริต (HSD) ให้สำหรับ
ขนาดของรอยช้ำแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม ขนาดเฉลี่ยของ
ช้ำในกลุ่มก้อนที่หนาวเย็นและกลุ่มแพ็คเย็นร้อนอย่างมีนัยสำคัญน้อย (p <0.001) มากกว่า
ขนาดของรอยช้ำในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ไม่มีรอยช้ำขนาดใหญ่พบว่าใน
ผู้ป่วยกลุ่มแพ็คเย็นร้อนที่ใด ๆ ของสามครั้ง (ตารางที่ 2).
เปอร์เซ็นต์ของ 'ไม่มีรอยช้ำ' ในกลุ่มแพ็คเย็นที่ 48 และ 72 ชั่วโมง (26.7% และ 46.7% ) เป็น
มากต่ำกว่าจำนวนเงินนี้เย็นร้อนกลุ่มแพ็ค (55.0% และ 78.3%) หลังจากการฉีด (P
<.001) อย่างไรก็ตามใน 24 ชั่วโมงหลังจากการฉีดที่มีขนาดช้ำเฉลี่ยระหว่างเย็น
กลุ่มแพ็ค (70%, 1.57 ± 0.09 มิลลิเมตร) และเย็นร้อนกลุ่มแพ็ค (88.3%, 1.22 ± 0.07 มม) เป็น
ที่คล้ายกันและไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ความแตกต่างระหว่างพวกเขา (p = 0.19) แต่
กลุ่มแพ็คเย็นร้อนอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า (จำนวน) และขนาดเล็ก (ขนาด) ช้ำบริเวณที่ฉีด
กว่าสองกลุ่มอื่น ๆ ได้ที่ 48 และ 72 ชั่วโมง (ทั้ง p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการแทรกแซงในขนาดของรอยฟกช้ำผลการทดสอบการใช้เฉพาะกิจจริงๆโพสต์คู่แตกต่างกัน ( HSD ) สำหรับขนาดของรอยแผล พบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ขนาดโดยเฉลี่ยของช้ําในกลุ่มอุปกรณ์ประคบเย็นและร้อนหนาว–แพ็คกลุ่มน้อยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < . 001 ) มากกว่าขนาดของรอยฟกช้ำ ในกลุ่มควบคุม นอกจากนี้ ไม่พบรอยฟกช้ำขนาดใหญ่ในผู้ป่วยของเย็น– Hot Pack กลุ่มที่ 3 เท่า ( ตารางที่ 2 )เปอร์เซ็นต์ของ ' ช้ำ ' ในกลุ่ม cold pack ที่ชั่วโมงที่ 48 และ 72 ชั่วโมง ( 26.7 เปอร์เซ็นต์และร้อยละ 46.7 ) คือต่ำกว่าจำนวนนี้ในเย็นและร้อนแพ็ค กรุ๊ป ( 55.0 % หรือเท่ากับ % ) หลังจากการฉีด ( p< . 001 ) อย่างไรก็ตาม ใน 24 ชั่วโมงหลังฉีด เฉลี่ยรอยช้ำขนาดระหว่างเย็นแพ็ค กรุ๊ป ( 70% , 1.57 ± 0.09 มม. ) และเย็น ( ร้อนแพ็ค กรุ๊ป ( มีโอกาสร้อยละ 1.22 ± 0.07 มม. ) คือคล้ายคลึงกัน และไม่มีความแตกต่างกัน ( P = . 19 ) แต่ถุงร้อนเย็นสำหรับกลุ่มมีความวิตกกังวลน้อยกว่า ( จำนวน ) และขนาดเล็ก ( ขนาด ) การฉีดยาที่ฟกช้ำกว่าอีกสองกลุ่มที่ชั่วโมงที่ 48 และ 72 ชั่วโมง ( P < . 001 )