a target with no vertical disparity

a target with no vertical disparity change to drive the eyes will
invariably show a vertical eye position difference of no more than
2–3 arc min. This fact is useful in evaluating a binocular eye tracker,
because it provides a convenient benchmark for evaluating
tracker noise. If a binocular eye tracker shows a standard deviation
for the difference in vertical position of more than a few arc minutes,
it is almost certainly due to system noise (Bedell &
Stevenson, 2013). Common video eye trackers show noise levels
of around 15 arc min by this test, despite the fact that benchmarks
with artificial eyes may show much better precision.
4.3. Advantages and limitations of the binocular tracking SLO
Our primary objective in the development of this system was to
achieve binocular imaging and tracking from a single SLO system.
Although one might design a truly binocular system with independent
stimulating and detecting channels for each eye, the modification
we describe to a single SLO greatly reduces the cost and
complexity over a two system design. The modification we
describe does have some drawbacks: splitting the scan reduces
the field size for each eye; the added left eye channel has one extra
mirror in the path, which slightly reduces light levels; and alignment
of both eyes to one system is a challenge. These factors can
impact image quality, and thus increase noise. However, with high
quality optics and careful alignment, the system has the same performance
as the monocular system described by Sheehy et al.
(2012). Our noise level estimates here are in agreement with the
previous report.
Compared to other systems for precise eye tracking, such as
search coils, contact lens mounted mirrors, or dual Purkinje image
trackers, the tracking SLO has the advantage that the retina itself is
being imaged and tracked. The position of a target on the retina can
thus be visualized, lending high confidence to the accuracy of stabilization.
The system we describe does not yet stabilize targets on
both retinas in real time tracking, but this requires only a relatively
straightforward software modification to implement the split field
independent tracking.
The alignment of the system to both eyes is a significant challenge.
The standard practice with monocular imaging is to position
the subject’s head to align the eye with the table mounted optics.
The retinal location of interest is then controlled by having the subject
fixate points either inside or outside the imaging raster. We
follow this head positioning procedure for aligning one eye of
our subjects, but aligning the second eye requires adjustment of
the mirrors in the system to accommodate variable pupil separation
and head angle. In this first implementation we concentrated
our efforts on aligning the beam with the pupil to optimize the
image quality by adjusting the position and angle of mirrors
CM6l and FM4 (see Fig. 1). Aligning the rasters to also fall on corresponding
retinal loci proved difficult due to the interaction
between beam angle and pupil entry location as mirrors are adjusted.
For the measurements we describe here, the rasters always
appeared overlapped in the peripheral visual field but were not
precisely aligned to binocular correspondence. Future designs will
incorporate better controls on the mirror components to facilitate
orthogonal control of beam position (alignment in the pupil) and
beam direction (alignment on the retina) for both eyes, for real
time stabilization of targets with well-controlled binocular
disparity.
The tracking SLO design allows for stimuli to be presented in
the scanning raster, but also provides real time eye position output
signals. The implementation of real time tracking of both eyes will
allow stabilization of targets in secondary displays as one might do
with a search coil or Purkinje tracking system. In that case strict
alignment of the rasters to corresponding retinal locations is not
required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป้าหมายไม่เปลี่ยนแปลงแนว disparity ขับตาจะแสดงต่างตำแหน่งแนวตั้งตายังไม่คงเส้นคงวามากกว่า2-3 นาทีส่วนโค้ง ความจริงมีประโยชน์ในการประเมินเป็นตัวติดตามตาส่องทางไกลเนื่องจากมีมาตรฐานสะดวกในการประเมินตัวติดตามเสียงรบกวน ถ้า tracker ส่องทางไกลตาแสดงความเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับความแตกต่างในตำแหน่งแนวตั้งมากกว่าไม่กี่นาทีส่วนโค้งมันเป็นเกือบแน่นอนเนื่องจากระบบเสียง (Bedell &สตีเวนสัน 2013) ผู้ติดตามของตาวิดีโอทั่วไปแสดงระดับเสียงส่วนโค้งประมาณ 15 นาทีโดยการทดสอบนี้ ทั้ง ๆ ที่กำหนดกับตาเทียมอาจแสดงความแม่นยำดีมาก4.3. ข้อดี และข้อจำกัดของกล้องส่องทางไกลติดตาม SLOวัตถุประสงค์หลักของเราในการพัฒนาของระบบนี้คือการให้ภาพ และติดตามจากระบบ SLO เดียวส่องทางไกลแม้ว่าหนึ่ง อาจออกแบบระบบส่องทางไกลอย่าง มีอิสระกระตุ้นและตรวจสอบช่องสำหรับตาแต่ละข้าง การเปลี่ยนแปลงเราอธิบายเดียว SLO มากช่วยลดต้นทุน และความซับซ้อนกว่าแบบสองระบบ การปรับเปลี่ยนเราอธิบายได้บางข้อเสีย: ลดการแบ่งแกนขนาดเขตข้อมูลสำหรับแต่ละตา ช่องเพิ่มตาซ้ายมีเสริมกระจกในเส้นทาง ซึ่งลดระดับแสง เล็กน้อย และการจัดตำแหน่งของตาทั้งสองระบบที่หนึ่งเป็นความท้าทาย ปัจจัยเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพ และเพิ่มเสียงดัง อย่างไรก็ตาม มีสูงคุณภาพเลนส์และการจัดตำแหน่งระวัง ระบบมีประสิทธิภาพการทำงานเดียวกันเป็นระบบ monocular อธิบายโดย Sheehy et al(2012) การประเมินระดับเสียงของเรานี่คือสอดคล้องกับการรายงานก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับระบบอื่น ๆ ในตาชัดเจนติดตาม เช่นขดลวดค้นหา คอนแทคเลนส์ติดตั้งกระจก หรือสองรูปเปอร์กินเจผู้ติดตามของ ติดตาม SLO ได้เปรียบที่มีที่ตาตัวเองถูก imaged และติดตาม ตำแหน่งของเป้าหมายบนจอตาสามารถจึงจะ visualized ความมั่นใจสูงความถูกต้องของเสถียรภาพให้ยืมระบบที่เราอธิบายไม่ได้มุ่งเป้าหมายในretinas ทั้งในการติดตามในเวลาจริง แต่นี้ต้องการค่อนข้างปรับเปลี่ยนซอฟต์แวร์ที่ตรงไปตรงมาสามารถแบ่งฟิลด์ติดตามด้วยตนเองการจัดตำแหน่งของตาทั้งสองระบบให้เป็นความท้าทายที่สำคัญปฏิบัติมาตรฐาน ด้วยภาพ monocular กว่าหัวเรื่องของการจัดตำแหน่งตารางตาติดเลนส์น่าสนใจจอประสาทตาจะถูกควบคุม โดยมีหัวข้อแล้วfixate จุดภายใน หรือภาย นอกแบบราสเตอร์ถ่ายภาพ เราทำตามนี้หัวตำแหน่งขั้นตอนสำหรับการจัดตำแหน่งของตาเรื่องของเรา แต่การจัดตำแหน่งที่สองตาต้องปรับปรุงกระจกในระบบเพื่อรองรับนักเรียนตัวแปรแยกและหัวมุม ในงานนี้ครั้งแรกเราเข้มข้นความพยายามของเราในตำแหน่งลำแสง มีม่านเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการคุณภาพของภาพ โดยการปรับตำแหน่งและมุมของกระจกCM6l และ FM4 (Fig. 1) Rasters ยัง ตกอยู่บนตรงตำแหน่งจอประสาทตา loci ที่พิสูจน์ยากเนื่องจากการโต้ตอบระหว่างคานสถานรายการมุมและนักเรียนมีปรับกระจกสำหรับการประเมินที่ เราอธิบายนี่ rasters เสมอปรากฏเหตุการณ์ในฟิลด์ visual ต่อพ่วง แต่ไม่ตรงชิดติดต่อส่องทางไกล จะออกแบบในอนาคตรวมการควบคุมดีในส่วนประกอบของกระจกเพื่ออำนวยความสะดวกควบคุม orthogonal ของคานตำแหน่ง (ตำแหน่งในม่าน) และคาน (ตำแหน่งในจอตา) ทิศทางสำหรับตาทั้งสองข้าง ตัวจริงเวลาเสถียรภาพของเป้าหมายกับกล้องส่องทางไกลที่ห้องควบคุมdisparityติดตาม SLO ออกแบบช่วยให้สิ่งเร้าเพื่อนำเสนอในราสเตอร์แกน แต่ยัง ให้ผลตำแหน่งตาเวลาจริงสัญญาณ จะดำเนินการติดตามในเวลาจริงของตาทั้งสองข้างทำให้เสถียรภาพของเป้าหมายในจอแสดงผลรองหนึ่งอาจทำขดลวดค้นหาหรือติดตามระบบเปอร์กินเจ ในกรณีที่เข้มงวดไม่มีการจัดตำแหน่งของ rasters การตั้งตรงจอประสาทตาต้องระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเป้าหมายที่มีความแตกต่างกันไม่มีการเปลี่ยนแปลงแนวตั้งที่จะผลักดันตาจะคงเส้นคงวาแสดงความแตกต่างที่ตำแหน่งแนวตั้งตาไม่เกินกว่า
2-3 นาทีส่วนโค้ง ความจริงเรื่องนี้จะเป็นประโยชน์ในการประเมินติดตามตาสองตาเพราะมีมาตรฐานที่สะดวกสำหรับการประเมินเสียงติดตาม หากติดตามตาสองตาแสดงให้เห็นถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับความแตกต่างในตำแหน่งแนวตั้งมากกว่าลิปดาไม่กี่มันเกือบจะแน่นอนเนื่องจากระบบเสียง(Bedell และสตีเวนสัน, 2013) ติดตามตาวิดีโอทั่วไปแสดงระดับเสียงของอาร์คนาที 15 โดยการทดสอบนี้แม้จะมีความจริงที่ว่ามาตรฐานด้วยตาเทียมอาจแสดงความแม่นยำที่ดีมาก. 4.3 ข้อดีและข้อ จำกัด ของกล้องสองตาติดตาม SLO ของเราวัตถุประสงค์หลักในการพัฒนาของระบบนี้คือการประสบความสำเร็จในการถ่ายภาพกล้องสองตาและการติดตามจากระบบ SLO เดียว. แม้ว่าหนึ่งอาจออกแบบระบบกล้องสองตาอย่างแท้จริงด้วยอิสระกระตุ้นและการตรวจสอบช่องสำหรับตาแต่ละการปรับเปลี่ยนเราจะอธิบายไป SLO เดียวช่วยลดค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนกว่าสองการออกแบบระบบ การปรับเปลี่ยนที่เราอธิบายจะมีข้อบกพร่องบาง: แยกการสแกนจะช่วยลดขนาดของเขตข้อมูลสำหรับแต่ละตา ช่องตาซ้ายเพิ่มมีหนึ่งพิเศษกระจกในเส้นทางที่เล็กน้อยช่วยลดระดับแสง และการจัดตำแหน่งของตาทั้งสองข้างให้เป็นหนึ่งในระบบเป็นสิ่งที่ท้าทาย ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพและทำให้เพิ่มเสียง แต่ด้วยความสูงเลนส์ที่มีคุณภาพและการจัดตำแหน่งระวังระบบที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่เดียวกันเป็นระบบตาข้างเดียวอธิบายโดยอี้et al. (2012) ระดับเสียงของเราประมาณการที่นี่อยู่ในข้อตกลงที่มีรายงานก่อนหน้านี้. เมื่อเทียบกับระบบอื่น ๆ สำหรับการติดตามตาได้อย่างแม่นยำเช่นขดลวดค้นหาคอนแทคเลนส์ติดตั้งกระจกหรือภาพPurkinje คู่แกะรอยติดตามSLO มีประโยชน์ที่จอประสาทตาของตัวเองคือการเป็นถ่ายภาพและการติดตาม ตำแหน่งของเป้าหมายบนจอที่สามารถทำให้มองเห็นยืมความเชื่อมั่นสูงเพื่อความถูกต้องของการรักษาเสถียรภาพ. ระบบเราจะอธิบายยังไม่รักษาเสถียรภาพเป้าหมายในเรตินาทั้งในการติดตามเวลาจริงแต่นี้ต้องใช้เพียงค่อนข้างแก้ไขซอฟต์แวร์ตรงไปตรงมาในการดำเนินการสนามแยกติดตามอิสระ. การจัดตำแหน่งของระบบเพื่อให้ดวงตาทั้งสองข้างเป็นความท้าทายที่สำคัญ. การปฏิบัติมาตรฐานที่มีการถ่ายภาพที่ตาข้างเดียวคือการวางตำแหน่งหัวของเรื่องที่จะปรับตาพร้อมโต๊ะที่ติดตั้งเลนส์. สถานที่ตั้งของจอประสาทตาที่น่าสนใจจะถูกควบคุมโดย มีเรื่องจุดfixate ทั้งภายในหรือภายนอกเชิงภาพการถ่ายภาพ เราทำตามขั้นตอนการวางตำแหน่งหัวนี้ได้จัดตาหนึ่งในอาสาสมัครของเราแต่จัดให้ตาสองต้องปรับกระจกในระบบเพื่อรองรับการแยกนักเรียนตัวแปรและมุมหัว ในการดำเนินการนี้เป็นครั้งแรกที่เรามีความเข้มข้นความพยายามของเราในการปรับลำแสงกับนักเรียนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพคุณภาพของภาพโดยการปรับตำแหน่งและมุมของกระจกCM6l และ FM4 (ดูรูปที่ 1). การจัด rasters ที่จะยังตกอยู่ในที่สอดคล้องกันตำแหน่งของจอประสาทตาได้รับการพิสูจน์เรื่องยากเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมุมลำแสงและนักเรียนที่ตั้งเข้าเป็นกระจกจะถูกปรับ. สำหรับการวัดเราจะอธิบายที่นี่ rasters เสมอปรากฏซ้อนทับในเขตข้อมูลภาพต่อพ่วงแต่ไม่ได้จัดชิดได้อย่างแม่นยำ เพื่อการติดต่อตา การออกแบบในอนาคตจะรวมการควบคุมที่ดีขึ้นในส่วนประกอบกระจกเพื่อความสะดวกในการควบคุมมุมฉากของตำแหน่งคาน(การจัดตำแหน่งในนักเรียน) และทิศทางลำแสง(การจัดตำแหน่งในจอประสาทตา) สำหรับตาทั้งสองจริงเสถียรภาพเวลาของเป้าหมายที่มีกล้องสองตามีการควบคุมความแตกต่าง. ติดตามการออกแบบ SLO ช่วยให้สิ่งเร้าที่จะนำเสนอในเชิงภาพสแกนแต่ยังมีเวลาจริงการส่งออกตำแหน่งตาสัญญาณ การดำเนินงานของการติดตามเวลาที่แท้จริงของตาทั้งสองข้างจะช่วยให้การรักษาเสถียรภาพของเป้าหมายในการแสดงที่สองเป็นหนึ่งอาจทำด้วยขดลวดค้นหาหรือระบบติดตามPurkinje ในกรณีที่เข้มงวดการจัดตำแหน่งของ rasters ไปยังสถานที่จอประสาทตาที่สอดคล้องกันจะไม่จำเป็นต้องใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายที่ไม่มีความเปลี่ยนแนวตั้งขับดวงตาจะแสดงแนวตั้งตาแหน่ง
ต้องต่างกันไม่เกิน 2 - 3 นาที
โค้งความเป็นจริงนี้เป็นประโยชน์ในการประเมินติดตามตากล้องสองตา ,
เพราะมันมีมาตรฐานที่สะดวกสำหรับการประเมิน
รบกวนติดตาม ถ้าติดตามตากล้องส่องทางไกลแสดง
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับความแตกต่างในแนวตั้งมากกว่าอาร์คนาทีน้อย
มันเป็นเกือบแน่นอน เพราะจะรบกวนระบบ ( บีเดล&
สตีเวนสัน , 2013 ) ติดตามวิดีโอตาทั่วไปแสดงระดับ
รอบ 15 อาร์คมินเสียงโดยการทดสอบนี้แม้จะมีความจริงที่ว่ามาตรฐาน
เทียมตาอาจแสดงได้ดีแม่นยำ
4.3 . ข้อดีและข้อจำกัดของวิธีกล้องส่องทางไกล
ติดตามวัตถุประสงค์หลักของเราในการพัฒนาระบบนี้

บรรลุภาพกล้องส่องทางไกลและติดตามจากระบบช้าหน่อยเดียว
แม้ว่าหนึ่งอาจออกแบบระบบกล้องอย่างแท้จริงด้วยการกระตุ้นและการตรวจหาช่องทางอิสระ
แต่ละตา การปรับเปลี่ยน
เราอธิบายเป็นวิธีเดียวจะช่วยลดต้นทุนและความซับซ้อนมากกว่า
ออกแบบสองระบบ . การปรับเปลี่ยนเรา
อธิบายไม่ได้มีข้อบกพร่องบาง : การสแกนลด
ขนาดสนามแต่ละตา ตาซ้ายเพิ่มช่องทางได้เสริม
กระจกในเส้นทางซึ่งเล็กน้อยช่วยลดระดับความสว่าง และแนวร่วม
ของตาทั้งสองระบบใดระบบหนึ่งคือความท้าทาย ปัจจัยเหล่านี้สามารถ
ภาพผลกระทบ และดังนั้นจึง เพิ่มเสียง อย่างไรก็ตาม ด้วยเลนส์คุณภาพสูง
การระมัดระวัง และจัดระบบมีการทำงานเป็นระบบเดียวกัน
ตาบรรยายด้วย ชีไฮ et al .
( 2012 ) ระดับเสียงประมาณการของเราที่นี่มีความสอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ เมื่อเทียบกับระบบอื่น ๆสำหรับการติดตาม

ตาชัดเจน เช่น การม้วน , เลนส์ติดกระจก หรือสองต่อภาพ
ติดตาม , การติดตามวิธีที่มีประโยชน์ที่จอตาเอง
เป็นภาพลักษณ์ของ nตำแหน่งของเป้าหมายในจอตาสามารถ
จึงมองเห็น , สินเชื่อสูง มั่นใจในความถูกต้องของเสถียรภาพ .
ระบบยังไม่เสถียร เราอธิบายเป้าหมาย
ทั้งสองลักษณะในการติดตามเวลาจริง แต่ต้องใช้เพียงค่อนข้างตรงไปตรงมาการปรับใช้ซอฟต์แวร์


แบ่งเขตอิสระ ติดตามตำแหน่งของระบบทั้งสองตา คือ ความท้าทายที่สำคัญ การปฏิบัติมาตรฐานการถ่ายภาพ

ตา คือ ตำแหน่งของหัว เพื่อให้สอดคล้องกับวิชาตาโต๊ะเมาท์เลนส์ .
สถานที่น่าสนใจ คือ จอประสาทตา และควบคุม โดยมี
เรื่องแก้ไขจุดทั้งภายในหรือภายนอกภาพ ราสเตอร์ เรา
ตามหัว ขั้นตอนการจัดตำแหน่งของ
1 ตาวิชาของเรา แต่การที่ตาที่สองต้องมีการปรับตัวของ
กระจกในระบบเพื่อรองรับตัวแปรนักเรียนแยก
และมุมหัว ในการใช้งานครั้งแรกนี้ เราเน้นความพยายามของเราในการจัดเรียง
คานกับนักเรียนเพื่อเพิ่มคุณภาพของภาพโดยการปรับค่า

cm6l ตำแหน่งและมุมของกระจก และ fm4 ( ดูรูปที่ 1 ) การจัดเรียง rasters ที่จะตกอยู่ในที่สอดคล้องกัน
ม่านตาของพิสูจน์ยากเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างคานและนักเรียนที่ตั้งมุม

รายการเป็นกระจกปรับ สำหรับวัดที่เราอธิบายมา rasters เสมอ
ปรากฏซ้อนกันในด้านภาพ อุปกรณ์ต่อพ่วง แต่ไม่ได้
แม่นยำสอดคล้องกับกล้องส่องทางไกลทางจดหมาย
รวมการควบคุมการออกแบบในอนาคตจะดีขึ้นในกระจกเพื่อความสะดวก
ส่วนประกอบการควบคุมวิธีตำแหน่งคาน ( แนวนักเรียน ) และทิศทางแสง (
แนวบนจอประสาทตา ) ทั้งสองข้าง เพื่อรักษาเสถียรภาพของเป้าหมายด้วยเวลาจริง


ดีควบคุมกล้องส่องทางไกลตามลำดับ การติดตามการออกแบบวิธีช่วยกระตุ้นให้นำเสนอใน
สแกนภาพ แต่ยังให้เวลาจริงตำแหน่งตาออก
สัญญาณการติดตามเวลาจริงของตาทั้งสองข้าง จะช่วยให้เสถียรภาพของเป้าหมายในการแสดง

รองเป็นหนึ่งอาจทำได้ด้วยการค้นหาขด หรือต่อระบบการติดตาม ในกรณีนั้นเข้มงวด
การเรียงตัวของ rasters สอดคล้องกัน retinal สถานที่ไม่
ที่จําเป็น