The remaining practice of actuarial

The remaining practice of actuarial calculation based on the gender criterion was examined by
the ECJ in 2011. In this paper, we briefly summarise the framework of the ECJ ruling and the
importance of risk differentiation from different stakeholder perspectives. We provide an
overview on the use of several risk criteria in various countries and product lines and illustrate
the implications of the ban on gender-based differentiation for the insurance industry.
The results of our consumer survey are presented in two parts. First, we examine the
acceptance of differentiation criteria. The study shows that respondents in most countries
accept the use of risk differentiation. The gender criterion is least accepted in pricing, closely
followed by age. Especially for annuity and private health insurance, the gender criterion is
less accepted than other criteria. Second, we examine the acceptance of gender-specific price
differences. The results illustrate that using gender criteria within the business lines health,
annuity and term life insurance is not accepted by consumers as soon as the amount of
prevalent price differences is compared side-by-side.
The implications of a prohibition on gender-based discrimination are substantial for
actuarial calculation. As a result of cross-subsidies between insurance groups and adverse
selection effects, premiums may increase. A withdrawal by insurance companies and a
limitation of product offering are possible. Further regulatory intervention may intensify these
aspects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบฝึกหัดที่เหลือของวิชาคำนวณตามเกณฑ์เพศถูกตรวจสอบโดยECJ ในปี 2554 ในเอกสารนี้ เราสั้น ๆ summarise กรอบของ ECJ หุและความสำคัญของการสร้างความแตกต่างของความเสี่ยงจากมุมมองของผู้อื่น เรามีการภาพรวมการใช้หลายความเสี่ยงในประเทศและรายการสินค้าต่าง ๆ และแสดงผลกระทบของการห้ามสร้างความแตกต่างตามเพศในธุรกิจประกันภัยผลการสำรวจผู้บริโภคของเราจะนำเสนอในสองส่วน เราตรวจสอบก่อน การยอมรับเงื่อนไขสร้างความแตกต่าง การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบส่วนใหญ่ประเทศใช้สร้างความแตกต่างของความเสี่ยงที่ยอมรับ เกณฑ์เพศอย่างน้อยได้รับการยอมรับในการกำหนดราคา อย่างใกล้ชิดตามอายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการชำระเงินรายปีและประกันสุขภาพส่วนตัว เป็นเกณฑ์เพศยอมรับน้อยกว่าเกณฑ์ สอง เราตรวจสอบการยอมรับราคาเฉพาะเพศความแตกต่าง ผลลัพธ์แสดงว่า ใช้เกณฑ์เพศภายในรายการสุขภาพเงินรายปีและระยะเวลาประกันไม่ยอมรับ โดยผู้บริโภคทันทีจำนวนความแตกต่างราคาที่แพร่หลายคือ เปรียบเทียบ--เคียงข้างกันผลกระทบของ prohibition กับแบ่งแยกตามเพศจะพบในวิชาคำนวณ จากครอสเงินอุดหนุน ระหว่างกลุ่มประกัน และร้ายเลือกลักษณะพิเศษ อาจเพิ่มเบี้ย ถอนโดยบริษัทประกันภัย และการข้อจำกัดของผลิตภัณฑ์จึงเป็นไปได้ เพิ่มเติม แทรกแซงบังคับอาจกระชับเหล่านี้ด้านการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติที่เหลือจากการคำนวณตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยตามเกณฑ์เพศได้รับการตรวจสอบโดย
ECJ ในปี 2011 ในบทความนี้เราสรุปสั้น ๆ กรอบของการพิจารณาคดี ECJ และ
ความสำคัญของความแตกต่างของความเสี่ยงจากมุมมองที่แตกต่างกันของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เราให้
ภาพรวมเกี่ยวกับการใช้เกณฑ์ความเสี่ยงในหลายประเทศต่าง ๆ และสายผลิตภัณฑ์และแสดงให้เห็นถึง
ผลกระทบของการห้ามในความแตกต่างทางเพศที่ใช้สำหรับอุตสาหกรรมประกันภัย.
ผลการสำรวจผู้บริโภคของเราถูกนำเสนอในสองส่วน ครั้งแรกที่เราตรวจสอบ
ได้รับการยอมรับความแตกต่างของเกณฑ์ จากการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามในประเทศส่วนใหญ่
ยอมรับการใช้ความแตกต่างของความเสี่ยง เกณฑ์เพศได้รับการยอมรับอย่างน้อยในการกำหนดราคาอย่างใกล้ชิด
ตามด้วยอายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเบี้ยหวัดและประกันสุขภาพเอกชนเกณฑ์เพศเป็น
ที่ยอมรับน้อยกว่าเกณฑ์อื่น ๆ ประการที่สองเราตรวจสอบได้รับการยอมรับของเพศเฉพาะราคา
ที่แตกต่างกัน ผลแสดงให้เห็นว่าการใช้เกณฑ์เพศที่อยู่ในธุรกิจสุขภาพเส้น,
เงินงวดและระยะเวลาการประกันชีวิตไม่ได้รับการยอมรับจากผู้บริโภคโดยเร็วที่สุดเท่าจำนวนเงินที่
แตกต่างของราคาที่แพร่หลายเมื่อเทียบด้านข้าง.
ผลกระทบของการห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศที่ใช้ มีความสำคัญสำหรับ
การคำนวณตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัย อันเป็นผลมาจากเงินอุดหนุนข้ามระหว่างกลุ่มประกันและไม่พึงประสงค์
ผลกระทบการเลือกพรีเมี่ยมอาจจะเพิ่มขึ้น ถอนตัวจาก บริษัท ประกันภัยและ
ข้อ จำกัด ของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้ การแทรกแซงของกฎระเบียบต่อไปอาจกระชับเหล่านี้
ด้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เหลือฝึกการคำนวณคณิตศาสตร์ตามเพศเป็นเกณฑ์ตรวจสอบโดย
ECJ ใน 2011 ในกระดาษนี้เราสั้นสรุปกรอบของ ECJ ปกครองและความสำคัญของความแตกต่างของความเสี่ยง
จากมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน เรามี
ภาพรวมในการใช้หลายเกณฑ์ความเสี่ยงในประเทศต่าง ๆ และสายผลิตภัณฑ์และแสดงให้เห็นถึง
ความหมายของบ้านในเพศที่แตกต่างจากธุรกิจประกันชีวิต
ผลการสำรวจผู้บริโภคของเราจะนำเสนอใน 2 ส่วน ครั้งแรกที่เราตรวจสอบ
ยอมรับเกณฑ์ความแตกต่าง . ผลการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามในประเทศส่วนใหญ่
ยอมรับใช้ความแตกต่างของความเสี่ยง เพศเป็นเกณฑ์ก็ยอมรับในราคาอย่างใกล้ชิด
ตามอายุโดยเฉพาะเงินรายปีและประกันสุขภาพส่วนบุคคล , เพศหลัก
น้อยยอมรับกว่าเกณฑ์อื่น ๆ ประการที่สอง เราตรวจสอบการยอมรับของเพศเฉพาะราคา
ความแตกต่าง ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการใช้เกณฑ์เพศภายในสายธุรกิจสุขภาพ ,
เงินปีประกันชีวิตและไม่ได้รับการยอมรับจากผู้บริโภคทันทีที่ปริมาณ
ความแตกต่างของราคาแพร่หลายเปรียบเทียบเคียงข้าง
ความหมายของข้อห้ามในการแบ่งแยกเพศตามอย่างมากสำหรับ
การคำนวณคณิตศาสตร์ . ผลของเงินอุดหนุนข้ามระหว่างกลุ่มประกันและผลการคัดเลือกยา
, เบี้ยจะเพิ่มขึ้น การถอนเงินโดย บริษัท ประกันและ
จำกัดเสนอผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้การแทรกแซงเพิ่มเติมอาจจะกระชับกฎระเบียบด้านเหล่านี้