et al., 2010), reducing the presenc

et al., 2010), reducing the presence of Enterococcus sp., Clostridium
difficile, E. coli, Shigella flexneri, and Listeria sp. (more abundant in
CD patients) while at the same time encouraging species such as
Eubacterium rectale, Bacteroides fragilis group, B. vulgatus, Rumino-
coccus albus, R. callidus, R. bromii, and Faecalibacterium prausnitzii
(5e10-fold more abundant in healthy subjects than in CD patients)
may procure therapeutic benefits. However, these overall strategies
focused on achieving an equilibrium of commensals bacteria are
currently difficult to implement in patients with IBD, thus raising
concerns and technical challenges. In the current context of an
increase in IBD in developed countries (Leone et al., 2013) the
impact of probiotic bacteria on intestinal health has been studied,
the aim being to prevent IBD or improve its treatment (Minocha,
2009; Martín et al., 2013). Dietary changes constitute an effective
tool to modulate the gut microbiota, including its structure and
activity (David et al., 2014). Because fermented food products form
part of our diet, their microbial constituents need to be taken into
account, as should the possibility of modulating this major micro-
bial intake.
Lactic acid bacteria (LAB) are Gram positive bacteria that are
naturally found in the environment and also present in the
gastrointestinal tract of humans and animals. They are widely used
for their technological properties as starters in fermented foods,
including cereals, bread, milk, vegetables and meat. Some LAB
strains have also been the subject of particular study regarding
their so-called probiotic properties, with potential health claims
that include modulation of enzymatic activities by yoghurt
(Savaiano, 2014) and their marked impact on gut inflammation
(Shen et al., 2014). In terms of the scientific basis for the discovery
of probiotic microorganisms (Papadimitriou et al., 2015), it is
necessary to obtain a clear view of the current situation in this field.
This includes the industrial and regulatory perspectives that are
likely to determine the current and future role of probiotics both
scientifically and economically, and how they might affect both
patients and healthy consumers (Foligne et al., 2013b; Sanders
et al., 2013). Propionibacterium freudenreichii, belonging to PAB, is
a gram positive bacterium with GRAS (generally recognised as safe)
status, that is found in the environment (soil, straw, etc) (Falentin
et al., 2010) and is well known for its role as a ripening starter in
the cheese industry (e.g. Emmental, Leerdammer). It is also studied
for its probiotic activities, such as modulation of the gut microbiota
via the production of DHNA (Hojo et al., 2002). Fermented foods
containing both LAB and P. freudenreichii are increasingly being
regarded as a source of bacteria that could modulate gut health, and
particularly to treat or prevent IBD. Indeed, when these bacterial
species are included in dairy products, their populations may reach
very high levels (109 bacteria/gram in Emmental cheese for
example). Furthermore, fermented dairy products provide protec-
tive food matrices that are effective in protecting bacteria against
digestive stresses (Leverrier et al., 2005; Ranadheera et al., 2010).
However, the immunomodulatory properties of these dietary bac-
teria have mainly been studied in vitro after growth in laboratory
medium and as a pure culture. These studies showed that the
immunomodulatory properties could vary markedly within the
same species, as observed in Lactobacillus delbrueckii bulgaricus
(Santos Rocha et al., 2012), Lactobacillus plantarum (Van Hemert
et al., 2010) and P. freudenreichii (Foligne et al., 2010), suggesting
that strain characterization is very important. However, in many
dairy fermented products, populations of different LAB are some-
times mixed with other species (e.g. bifidobacteria, propionibac-
teria). To date insufficient knowledge has been obtained regarding
their interactions in terms of immunomodulatory potential and
possible synergistic or antagonist effects (Timmerman et al., 2004).
During the present study, our aim was to evaluate the immunos-
timulatory potential of these species that are ingested in large

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้อยเอ็ด al., 2010), การลดสถานะของ Enterococcus sp. เชื้อ Clostridiumdifficile, E. coli, Shigella flexneri และออลิ sp. (เพิ่มเติมมากมายในผู้ป่วยซีดี) ในขณะที่ส่งเสริมสายพันธุ์เช่นกันEubacterium rectale, Bacteroides fragilis กลุ่ม เกิด vulgatus, Rumino-coccus ไหลนา R. callidus, R. bromii และ Faecalibacterium prausnitzii(5e10-พับมากขึ้นในเรื่องสุขภาพมากกว่าในผู้ป่วยซีดี)อาจจัดหารักษา benefits อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์เหล่านี้โดยรวมเน้นการบรรลุการสมดุลของแบคทีเรียมี commensalsขณะนี้ difficult จะใช้ในผู้ป่วย IBD เพิ่มดังนั้นความกังวลและความท้าทายทางเทคนิค ในบริบทของการเพิ่ม IBD ในประเทศพัฒนาแล้ว (เซียร์ราลีโอน et al., 2013) การมีการศึกษาผลของแบคทีเรียโปรไบโอติกส์ในลำไส้สุขภาพจุดมุ่งหมายที่จะป้องกัน IBD หรือปรับปรุงการรักษา (Minocha2009 Martín et al., 2013) เปลี่ยนแปลงอาหารเป็นมีประสิทธิภาพเครื่องมือในการ modulate microbiota ไส้ รวมทั้งโครงสร้าง และกิจกรรม (David et al., 2014) เนื่องจากแบบฟอร์มผลิตภัณฑ์อาหารหมักส่วนหนึ่งของอาหารของเรา ต้องการจุลินทรีย์ constituents ควรเป็นบัญชี กับของเกี่ยวนี้สำคัญ micro-bial บริโภค แบคทีเรียกรดแลกติก (LAB) เป็นแบคทีเรียบวกกรัมที่พบตามธรรมชาติในสิ่งแวดล้อม และยัง ได้นำเสนอในการระบบทางเดินของมนุษย์และสัตว์ พวกเขาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับคุณสมบัติของเทคโนโลยีเป็นอย่าในอาหารหมักรวมทั้งธัญพืช ขนมปัง นม ผัก และเนื้อสัตว์ ห้องปฏิบัติการบางอย่างสายพันธุ์นอกจากนี้ได้ศึกษาเฉพาะเรื่องเกี่ยวข้องคุณสมบัติของโปรไบโอติกส์เรียกว่า กับอ้างสุขภาพมีศักยภาพที่รวมของกิจกรรมเอนไซม์ในระบบเอ็ม โดยโยเกิร์ต(Savaiano, 2014) และผลกระทบต่อการทำเครื่องหมายบนไส้ inflammation(Shen et al., 2014) ใน scientific ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการค้นพบจุลินทรีย์โปรไบโอติกส์ (Papadimitriou et al., 2015), เป็นจำเป็นต้องได้รับมุมมองที่ชัดเจนของสถานการณ์ปัจจุบันใน field นี้รวมถึงมุมมองอุตสาหกรรม และกฎระเบียบที่แนวโน้มที่จะกำหนดบทบาทการ probiotics ทั้งปัจจุบัน และอนาคตscientifically และกาญจน์ และวิธีนั้นอาจส่งผลกระทบต่อทั้ง ผู้ป่วยและผู้บริโภคเพื่อสุขภาพ (Foligne et al., 2013b แซนเดอร์ส์ร้อยเอ็ด al., 2013) คือ Propionibacterium freudenreichii เป็นสมาชิกของ PABแบคทีเรียกรัมบวก ด้วยดิกราส์ (โดยทั่วไปตราบใดที่ปลอดภัย)สถานะ ที่พบในสิ่งแวดล้อม (ดิน ฟาง ฯลฯ) (Falentinร้อยเอ็ด al., 2010) และเป็นที่รู้จักกันดีในบทบาทที่เป็น starter ripening ในอุตสาหกรรมเนยแข็ง (เช่นสเอ็ม Leerdammer) ก็ยังศึกษาสำหรับกิจกรรมของโปรไบโอติกส์ เช่นเอ็ม microbiota ไส้ผ่านทางการผลิตของ DHNA (โฮโจและ al., 2002) อาหารหมักห้องปฏิบัติการและ P. freudenreichii ประกอบด้วยกำลังมากขึ้นถือเป็นแหล่งของแบคทีเรียที่อาจ modulate สุขภาพลำไส้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษา หรือป้องกัน IBD แน่นอน เมื่อแบคทีเรียเหล่านี้ชนิดรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์นม ประชากรของพวกเขาอาจเข้าถึงระดับสูง (109 แบคทีเรีย/กรัมในชีสเอ็มสำหรับตัวอย่าง) นอกจากนี้ นมหมักให้โพรเทค-tive อาหารเมทริกซ์ที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องแบคทีเรียกับความเครียดทางเดินอาหาร (Leverrier et al., 2005 Ranadheera et al., 2010)อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติ immunomodulatory ของเหล่ากากบัค -teria ได้ส่วนใหญ่การศึกษาเพาะเลี้ยงหลังจากเติบโตในห้องปฏิบัติการกลาง และวัฒนธรรมบริสุทธิ์ การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการimmunomodulatory คุณสมบัติอาจแตกต่างกันอย่างเด่นชัดในการพันธุ์เดียวกัน เป็นที่สังเกตใน bulgaricus delbrueckii แลคโตบาซิลลัส(ซานโตส Rocha et al., 2012), แลคโตบาซิลลัส plantarum (Van Hemert ร้อยเอ็ด al., 2010) และ P. freudenreichii (Foligne et al., 2010), แนะนำต้องใช้จำแนกว่าเป็นสิ่งสำคัญมาก อย่างไรก็ตาม ในหลายผลิตภัณฑ์นมหมักผลิตภัณฑ์ ประชากรของห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ได้แก่-เวลาผสมกับพันธุ์อื่น ๆ (เช่น bifidobacteria, propionibac-teria) วันที่ได้รับความรู้ insufficient เกี่ยวข้องการโต้ตอบใน immunomodulatory ที่มีศักยภาพ และสุดพลังหรือปฏิปักษ์ลักษณะพิเศษ (Timmerman et al., 2004)ในระหว่างการศึกษาปัจจุบัน จุดมุ่งหมายของเราคือการ ประเมิน immunos-timulatory ศักยภาพพันธุ์ที่กินในขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

et al., 2010) ซึ่งจะช่วยลดการปรากฏตัวของ Enterococcus เอสพี. Clostridium
Cile แตก fi, เชื้อ E. coli, Shigella ชั้น exneri และ Listeria SP (มากยิ่งขึ้นในผู้ป่วยซีดี) ในขณะที่ในเวลาเดียวกันให้กำลังใจชนิดเช่น Eubacterium rectale, Bacteroides fragilis กลุ่มบี vulgatus, Rumino- ค็อกคัสอัลบัส, อาร์ Callidus หม่อมราชวงศ์ bromii และ Faecalibacterium prausnitzii (5e10 เท่าอีกมากมายใน สุขภาพดีกว่าในผู้ป่วย CD) อาจจัดหาสายประโยชน์การรักษาทีเอส แต่โดยรวมกลยุทธ์เหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การบรรลุความสมดุลของแบคทีเรีย commensals มีความยากที่จะดำเนินการในขณะนี้ในผู้ป่วยที่มีIBD จึงเพิ่มความกังวลและความท้าทายทางเทคนิค ในบริบทปัจจุบันของ(. ราลีโอน et al, 2013) การเพิ่มขึ้นของ IBD ในการพัฒนาประเทศผลกระทบของเชื้อแบคทีเรียโปรไบโอติกที่มีต่อสุขภาพลำไส้ได้รับการศึกษา, จุดมุ่งหมายของการเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้ IBD หรือปรับปรุงการรักษา (Minocha, 2009; Martín et al, . 2013) การเปลี่ยนแปลงการบริโภคอาหารที่มีประสิทธิภาพเป็นเครื่องมือในการปรับ microbiota ลำไส้รวมถึงโครงสร้างและของกิจกรรม(เดวิด et al., 2014) เพราะรูปแบบผลิตภัณฑ์อาหารหมักส่วนหนึ่งของอาหารของเราเป็นคนละจุลินทรีย์ของพวกเขาต้องถูกนำเข้าบัญชีตามที่ควรจะเป็นไปได้ของการปรับนี้ที่สำคัญไมโครบริโภคBial. แบคทีเรียกรดแลคติก (LAB) จะถูกแบคทีเรียแกรมบวกที่พบตามธรรมชาติในสภาพแวดล้อมและยังอยู่ในระบบทางเดินอาหารของมนุษย์และสัตว์ พวกเขาจะใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับคุณสมบัติของเทคโนโลยีของพวกเขาเป็นผู้เริ่มต้นในอาหารหมักรวมทั้งธัญพืชขนมปัง, นม, ผักและเนื้อสัตว์ บาง LAB สายพันธุ์นอกจากนี้ยังมีเรื่องของการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการที่เรียกว่าคุณสมบัติของโปรไบโอติกของพวกเขาด้วยการเรียกร้องสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นที่มีการปรับกิจกรรมของเอนไซม์จากโยเกิร์ต(Savaiano 2014) และผลกระทบต่อการทำเครื่องหมายของพวกเขาในลำไส้ในชั้น ammation (Shen et al., 2014 ) ในแง่ของพื้นฐานคทางวิทยาศาสตร์สำหรับการค้นพบของจุลินทรีย์โปรไบโอติก (Papadimitriou et al., 2015) มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ได้มุมมองที่ชัดเจนของสถานการณ์ปัจจุบันในELD สายนี้. นี้รวมถึงมุมมองอุตสาหกรรมและกฎระเบียบที่มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบบทบาทปัจจุบันและอนาคตของโปรไบโอติกทั้งทางวิทยาศาสตร์ cally และประหยัดและวิธีการที่พวกเขาอาจจะส่งผลกระทบต่อทั้งผู้ป่วยและผู้บริโภคมีสุขภาพดี(Foligne, et al, 2013b. แซนเดอ. et al, 2013) Propionibacterium freudenreichii เป็นของ PAB เป็นกรัมแบคทีเรียที่ดีกับGRAS (ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเป็นที่ปลอดภัย) สถานะที่พบในสภาพแวดล้อม (ดินฟาง ฯลฯ ) (Falentin et al., 2010) และเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับบทบาทของตัวเอง เป็นผู้ริเริ่มการทำให้สุกในอุตสาหกรรมชีส(เช่น Emmental, Leerdammer) มันคือการศึกษานอกจากนี้ยังมีการจัดกิจกรรมโปรไบโอติกเช่นการปรับของลำไส้ microbiota ผ่านการผลิตของ DHNA นี้ (Hojo et al., 2002) อาหารหมักดองที่มีทั้ง LAB พี freudenreichii มากขึ้นจะได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งที่มาของเชื้อแบคทีเรียที่สามารถปรับเปลี่ยนสุขภาพทางเดินอาหารและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาหรือป้องกันIBD อันที่จริงเมื่อแบคทีเรียเหล่านี้สายพันธุ์ที่จะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์นมประชากรของพวกเขาอาจจะสูงถึงระดับที่สูงมาก(109 แบคทีเรีย / กรัมในชีส Emmental สำหรับตัวอย่าง) นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์นมหมักให้คุ้มครองการฝึกอบรมเชิงอาหารที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันเชื้อแบคทีเรียกับความเครียดทางเดินอาหาร(เลเวอร์ริเออ et al, 2005;.. Ranadheera et al, 2010). อย่างไรก็ตามคุณสมบัติของภูมิคุ้มกัน bac- อาหารเหล่านี้เทอเรียได้รับส่วนใหญ่การศึกษาในหลอดทดลองหลังจากการเจริญเติบโตในห้องปฏิบัติการกลางและเป็นวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคุณสมบัติภูมิคุ้มกันอย่างเห็นได้ชัดอาจแตกต่างกันในสายพันธุ์เดียวกันเป็นที่สังเกตในLactobacillus delbrueckii bulgaricus (ซานโตสโร et al., 2012) plantarum แลคโตบาซิลลัส (Van Hemert et al., 2010) และพี freudenreichii (Foligne et al, ., 2010) แสดงให้เห็นลักษณะสายพันธุ์ที่มีความสำคัญมาก อย่างไรก็ตามในหลายผลิตภัณฑ์นมหมักประชากร LAB ที่แตกต่างกัน some- ครั้งผสมกับสายพันธุ์อื่น ๆ (เช่น dobacteria สายสอง, propionibac- เทอเรีย) ในวันที่ insuf ความรู้ไฟเพียงพอได้รับเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาในแง่ของศักยภาพภูมิคุ้มกันและเป็นไปได้ที่การเสริมฤทธิ์หรือศัตรู(Timmerman et al., 2004). ในระหว่างการศึกษาในปัจจุบันจุดมุ่งหมายของเราคือการประเมิน immunos- ศักยภาพ timulatory ของสายพันธุ์เหล่านี้ที่มี กินในขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

et al . , 2010 ) , ลดการปรากฏตัวของเอ็นเทโรค็อกคัส sp . , Clostridium
ดิฟจึง ไซล์ , E . coli , ชิเกลลาfl exneri และ Listeria sp . ( มากขึ้นมากใน
ผู้ป่วย CD ) ในขณะที่ในเวลาเดียวกันให้ชนิดเช่น
eubacterium rectale bacteroides fragilis , กลุ่ม บี vulgatus rumino ค็อกคัสอัลบัส -
, , callidus R , R bromii และ faecalibacterium prausnitzii
( 5e10 พับมากขึ้นมากในเรื่องสุขภาพมากกว่าในผู้ป่วย CD )
อาจจัดหาผู้ดีจึงดูแล อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์เหล่านี้รวม
เน้นบรรลุดุลยภาพของ commensals แบคทีเรีย
ในปัจจุบันจึงแยกศาสนาที่จะใช้ในผู้ป่วย IBD , จึงเพิ่มเทคนิค
ความกังวลและความท้าทาย ในบริบทปัจจุบันของ IBD
เพิ่มขึ้นในประเทศพัฒนา ( เซียร์ราลีโอน et al . , 2013 )
ผลกระทบของโปรไบโอติกแบคทีเรียในลำไส้สุขภาพได้ศึกษา
จุดมุ่งหมายที่เป็นเพื่อป้องกันไม่ให้ IBD หรือปรับปรุงการรักษา ( minocha
มาร์ท , 2009 ; เมือง et al . , 2013 ) การเปลี่ยนแปลงอาหารเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเพื่อปรับลำไส้ไมโครไบโ ้า

รวมถึงโครงสร้างและกิจกรรม ( David et al . , 2010 ) เพราะผลิตภัณฑ์อาหารหมักจาก
ส่วนหนึ่งของอาหารของเราองค์ประกอบของจุลินทรีย์ต้องนํามา
บัญชี ควรโอกาสของสาขานี้ ไมโคร -

bial บริโภค แบคทีเรียแลกติก ) เป็นแบคทีเรียกรัมบวก ที่พบตามธรรมชาติในสภาพแวดล้อมและ

ยังมีอยู่ในทางเดินอาหารของมนุษย์และสัตว์ พวกเขาจะใช้กันอย่างแพร่หลายของเทคโนโลยี คุณสมบัติเช่นการเริ่ม

ในอาหารหมักได้แก่ ธัญพืช นม ขนมปัง ผัก และเนื้อสัตว์ บางสายพันธุ์ที่ห้องปฏิบัติการ
ยังได้รับเรื่องของการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ
คุณสมบัติที่เรียกว่าโปรไบโอติกที่มีศักยภาพรวมถึงการเรียกร้องสุขภาพ

กิจกรรมเอนไซม์ด้วยโยเกิร์ต ( savaiano 2014 ) และเครื่องหมายผลกระทบในอุทรในfl ammation
( Shen et al . , 2010 ) ในแง่ของ scienti จึงพื้นฐานสำหรับการค้นพบ
cโพรไบโอติกจุลินทรีย์ ( papadimitriou et al . , 2015 ) , มันเป็น
จำเป็นต้องได้รับมุมมองที่ชัดเจนของสถานการณ์ในปัจจุบันนี้จึงละมั่ง .
ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรม และกฎระเบียบมุมมองที่
มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบบทบาทในปัจจุบันและอนาคตของโปรไบโอติกทั้งคู่
scienti จึงคอลลี่และทางเศรษฐกิจ และวิธีที่พวกเขาอาจจะส่งผลกระทบต่อ ทั้งผู้ป่วยและผู้บริโภคมีสุขภาพดี
( foligne et al . , 2013b แซนเดอร์
;et al . , 2013 ) ที่อยู่ : Propionibacterium , ปั๊บ ,
กรัมบวกแบคทีเรีย ด้วยรสชาติโดยทั่วไปได้รับการยอมรับว่าปลอดภัย )
, ภาวะที่พบในสิ่งแวดล้อม ( ดิน , ฟาง , ฯลฯ ) ( falentin
et al . , 2010 ) และเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับบทบาทเป็นการเริ่มต้นในอุตสาหกรรมชีส
( เช่น Emmental leerdammer , ) นอกจากนี้ยังศึกษา
กิจกรรมของโปรไบโอติก ,เช่น ปรับลำไส้ไมโครไบโ ้า
ผ่านการผลิต dhna ( H ō j ō et al . , 2002 ) อาหารหมัก
ที่มีทั้ง Lab และหน้า : มีมากขึ้นถูก
ถือว่าเป็นแหล่งของแบคทีเรียที่สามารถปรับสุขภาพทางเดินอาหารและ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษา หรือป้องกัน IBD . แน่นอน เมื่อสายพันธุ์แบคทีเรีย
เหล่านี้จะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์จากนม ประชากรของพวกเขาอาจเข้าถึง
ระดับมาก ( 109 แบคทีเรีย / กรัมชีส Emmental
ตัวอย่าง ) นอกจากนี้ หมักผลิตภัณฑ์นมให้ , -
สั่งอาหารเมทริกซ์ที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันเชื้อโรคกับ
การย่อยอาหารความเค้น ( เลอเวอร์เรีย et al . , 2005 ; ranadheera et al . , 2010 ) .
อย่างไรก็ตาม เซลล์ คุณสมบัติเหล่านี้อาหาร BAC -
เทเรียได้ ส่วนใหญ่มีการศึกษาในหลอดทดลองในห้องปฏิบัติการ
หลังจากที่การเจริญเติบโตปานกลาง และเป็นวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ การศึกษานี้พบว่าคุณสมบัติอาจแตกต่างกันอย่างเด่นชัดภายในเซลล์

ชนิดเดียวกันที่พบใน delbrueckii Lactobacillus bulgaricus
( ซานโตส Rocha et al . , 2012 ) , Lactobacillus plantarum ( รถตู้ hemert
et al . , 2010 ) และ P . : ( foligne et al . , 2010 ) แนะนำ
ที่ลักษณะเมื่อยคือ ที่สำคัญมาก อย่างไรก็ตามในหลาย
ผลิตภัณฑ์นมหมัก ประชากรต่าง Lab บาง -
ครั้ง ผสมกับสายพันธุ์อื่น ๆ ( เช่น บิฟิโดแบคทีเรีย propionibac ถ่ายทอด , -
เทเรีย ) วันที่ insuf cient ถ่ายทอดความรู้ได้เกี่ยวกับ
ปฏิสัมพันธ์ในแง่ของศักยภาพและส่งเสริมเซลล์ผลที่เป็นไปได้ ( หรือปฏิปักษ์ ทิมเมอร์มานน์ et al . , 2004 ) .
ในระหว่างการศึกษาปัจจุบัน , เป้าหมายของเราคือเพื่อประเมิน immunos -
timulatory ศักยภาพของสายพันธุ์เหล่านี้จะได้รับในขนาดใหญ่