and measures of skewness and kertos

and measures of skewness and kertosis of the six continuous
variables (three variables at each condition). Histograms
revealed distributions of most measures to be normal or
slightly skewed on visual inspection. Values of skewness
and kurtosis below –2 or above +2 represent an abnormal
distribution. In this study, none of the measures fell outside
that range. Finally, Kolmogorov–Smirnov and the Shapiro–
Wilk tests of normality were conducted to assess distribution
characteristics. A nonsignificant value ( p > .05) on this
test indicates normality. Nonsignificant results were found
for each of the continuous dependent measures, indicating
a normal distribution, allowing the implementation of parametric
statistics.
Inferential Statistics
All statistical analyses were performed using SPSS for
Windows (Version 15.0). Statistical significance for the outcomes
was determined using a two-tailed alpha level of .05.
Tongue Bulb Analysis
Before proceeding with the primary analyses for the
purposes of this study, lingual–palatal pressure data from
the middle tongue bulb were examined to determine if
participants were able to achieve at least 10 kPa pressure
differential between swallowing conditions during the manofluoroscopic
study, as they were during the instruction
session. During the typical swallow condition, participants
produced a mean of 42.27 mmHg (SD = 38.93); during the
forceful lingual swallow condition, the participant mean
was 180.96 mmHg (SD = 113.90). This performance represents
a mean difference of 138.69 mmHg between conditions.
Converting this difference to kPa using the formula:
mmHg/7.5 = kPa indicated a mean difference of 15.19 kPa,
which exceeded the minimum pressure differential of 10 kPa
required in the instruction session. In addition, a paired
t test indicated a statistically significant difference, t(19) =
6.631, p < .001, with forceful lingual swallows demonstrating
greater lingual pressures than typical swallows.
Order Effect
The order of the swallow condition was randomized
across participants. Eleven of the participants were randomized
to complete the typical swallow condition first,
and nine of the participants were randomized to complete
the forceful lingual swallow condition first. Independent
t tests were used to test the equality of means for each continuous
variable. None of the variables showed significant
differences based on the order of presentation of swallow
condition ( p > .05).
Manometric Pressures
Descriptive results (Table 4) indicated that, on average,
swallow pressures were greater during the forceful
lingual swallow condition at each sensor location. Measures
of effect size are provided as partial eta squared (hp
2),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และวัดความเบ้ kertosis หกอย่างต่อเนื่องตัวแปร (ตัวแปรทั้งสามที่แต่ละเงื่อนไข) ฮิสโตแกรมเปิดเผยการกระจายวัดส่วนใหญ่จะปกติ หรือตรวจสอบภาพบิดเล็กน้อยบน ค่าความเบ้และเคอร์โทซิ –2 อยู่ด้านล่าง หรือด้าน บน + 2 แสดงผิดปกติการกระจายงาน ในการศึกษานี้ ไม่มีมาตรการตกนอกช่วงนั้น ในที่สุด น่าเป็น – Smirnov และ Shapiro –ทดสอบ normality Wilk ได้ดำเนินการประเมินการกระจายลักษณะการ ค่า nonsignificant (p > .05) นี้ทดสอบบ่งชี้ normality พบผลลัพธ์ nonsignificantสำหรับแต่ละมาตรการขึ้นอยู่อย่างต่อเนื่อง แสดงการแจกแจงปกติ ช่วยให้การดำเนินงานของพาราเมตริกสถิติการสถิติเพียงน้อยนิดสถิติวิเคราะห์ทั้งหมดดำเนินการโดยใช้โปรแกรมสำหรับWindows (รุ่น 15.0) นัยสำคัญทางสถิติผลการได้กำหนดใช้หางสองอักษรระดับ.05วิเคราะห์ลิ้นหลอดก่อนดำเนินการวิเคราะห์หลักการวัตถุประสงค์ของการศึกษา ข้อมูลความดันโดยเพดานแข็งหลอดไฟที่กลางลิ้นได้ตรวจสอบตรวจผู้เรียนได้สามารถบรรลุผลน้อย 10 kPa ความดันแตกต่างกันระหว่างกลืนเงื่อนไขในระหว่างการ manofluoroscopicศึกษา เป็นพวกเขาในระหว่างคำสั่งเซสชัน ระหว่างเงื่อนไขสวอลโล่ทั่วไป ผู้เรียนผลิตค่าเฉลี่ยของ 42.27 mmHg (SD = 38.93); ในระหว่างสวอลโล่ภาษาพลังเงื่อนไข หมายความว่าผู้เข้าร่วมwas 180.96 mmHg (SD = 113.90). This performance representsa mean difference of 138.69 mmHg between conditions.Converting this difference to kPa using the formula:mmHg/7.5 = kPa indicated a mean difference of 15.19 kPa,which exceeded the minimum pressure differential of 10 kParequired in the instruction session. In addition, a pairedt test indicated a statistically significant difference, t(19) =6.631, p < .001, with forceful lingual swallows demonstratinggreater lingual pressures than typical swallows.Order EffectThe order of the swallow condition was randomizedacross participants. Eleven of the participants were randomizedto complete the typical swallow condition first,and nine of the participants were randomized to completethe forceful lingual swallow condition first. Independentt tests were used to test the equality of means for each continuousvariable. None of the variables showed significantdifferences based on the order of presentation of swallowcondition ( p > .05).Manometric PressuresDescriptive results (Table 4) indicated that, on average,swallow pressures were greater during the forcefullingual swallow condition at each sensor location. Measuresof effect size are provided as partial eta squared (hp2),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และมาตรการของเบ้และ kertosis หกอย่างต่อเนื่อง
ตัวแปร (สามตัวแปรในแต่ละสภาพ) histograms
เปิดเผยกระจายของมาตรการส่วนใหญ่จะเป็นปกติหรือ
เอียงเล็กน้อยในการตรวจสอบภาพ ค่านิยมของเบ้
และความโด่งด้านล่าง -2 หรือสูงกว่า 2 เป็นตัวแทนของความผิดปกติของ
การกระจาย ในการศึกษานี้ไม่มีมาตรการลดลงนอก
ช่วงที่ สุดท้าย Kolmogorov-Smirnov และ Shapiro-
ทดสอบ Wilk ของภาวะปกติได้ดำเนินการในการประเมินการกระจาย
ลักษณะ ค่านัยสำคัญ (p> 0.05) เกี่ยวกับเรื่องนี้
แสดงให้เห็นการทดสอบภาวะปกติ ผลพบว่ามีนัยสำคัญ
สำหรับแต่ละมาตรการขึ้นอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็น
การกระจายปกติที่ช่วยให้การดำเนินงานของคณิตศาสตร์
สถิติ.
เชิงอนุมานสถิติ
วิเคราะห์ทางสถิติทั้งหมดถูกดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS for
Windows (รุ่น 15.0) นัยสำคัญทางสถิติสำหรับผลที่
ได้รับการพิจารณาโดยใช้ระดับอัลฟาเทลด์สองของ. 05
ลิ้นวิเคราะห์หลอดไฟ
ก่อนที่จะดำเนินการกับการวิเคราะห์หลักสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ภาษา-เพดานปากแรงกดดันจากข้อมูล
หลอดลิ้นกลางมีการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่า
ผู้เข้าร่วม ก็สามารถที่จะประสบความสำเร็จอย่างน้อย 10 kPa ความดัน
แตกต่างกันระหว่างสภาพกลืนในช่วง manofluoroscopic
การศึกษาที่พวกเขาอยู่ในระหว่างการเรียนการสอน
เซสชั่น ในช่วงสภาพกลืนทั่วไปเข้าร่วมการ
ผลิตเฉลี่ย 42.27 มิลลิเมตรปรอท (SD = 38.93); ในช่วงที่
สภาพกลืนภาษาพลังผู้เข้าร่วมเฉลี่ย
เป็น 180.96 มิลลิเมตรปรอท (SD = 113.90) งานนี้แสดงให้เห็นถึง
ความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 138.69 มิลลิเมตรปรอทระหว่างเงื่อนไข.
แปลงความแตกต่างนี้จะปาสคาลโดยใช้สูตร:
mmHg / 7.5 = ปาสคาลที่ระบุความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 15.19 กิโลปาสคาล
ซึ่งเกินค่าความดันขั้นต่ำ 10 กิโลปาสคาล
ที่จำเป็นในเซสชั่นการเรียนการสอน นอกจากนี้การจับคู่
การทดสอบค่าทีระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที (19) =
6.631, p <0.001 กับนกนางแอ่นภาษาแสดงให้เห็นถึงพลัง
แรงกดดันภาษามากกว่านกนางแอ่นทั่วไป.
สั่งซื้อผล
คำสั่งของสภาพกลืนถูกสุ่ม
ข้ามเข้าร่วม สิบเอ็ดของผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่ม
เพื่อให้สภาพกลืนทั่วไปครั้งแรก
และเก้าของผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้เสร็จสมบูรณ์
สภาพกลืนพลังภาษาแรก อิสระ
การทดสอบทีถูกนำมาใช้ในการทดสอบความเท่าเทียมกันของวิธีการอย่างต่อเนื่องในแต่ละ
ตัวแปร ไม่มีตัวแปรที่สำคัญที่แสดงให้เห็น
ความแตกต่างขึ้นอยู่กับคำสั่งของการนำเสนอกลืน
สภาพ (p> 0.05).
Manometric แรงกดดัน
ผลการพรรณนา (ตารางที่ 4) ชี้ให้เห็นว่าโดยเฉลี่ย
กลืนเป็นแรงกดดันมากขึ้นในช่วงที่มีพลัง
สภาพกลืนภาษาในแต่ละเซ็นเซอร์ สถานที่ มาตรการ
ที่มีขนาดผลจะให้เป็นกทพบางส่วนยกกำลังสอง (แรงม้า
ที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และมาตรการความเบ้และเคอร์โทซิสของหกต่อเนื่อง
ตัวแปร ( ตัวแปรในแต่ละเงื่อนไข ) ปี พบการกระจายของมาตรการที่สุด

เป็นเรื่องปกติ หรือเอียงเล็กน้อยในการตรวจสอบภาพ ค่าความเบ้ความโด่งและด้านล่าง )
2 ขึ้นไป 2 เป็นตัวแทนจำหน่ายปกติ

ในการศึกษานี้ไม่มีมาตรการที่ตกอยู่ข้างนอก
ช่วงที่ ในที่สุดเพื่อเปลี่ยนแปลงและ Shapiro ) –
ตัวแทนการทดสอบปกติ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณะการกระจาย

ค่าความเชื่อมั่น ( P > . 05 ) ในการทดสอบนี้
แสดงการแจกแจงแบบปกติ ไม่พบผลลัพธ์
สำหรับแต่ละขึ้นอยู่กับมาตรการต่อเนื่อง บ่งชี้
การแจกแจงแบบปกติ ให้ใช้สถิติพาราเมตริก
.

สถิติอ้างอิงสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์มีการปฏิบัติการใช้โปรแกรม SPSS for Windows ( version
15.0 ) สถิติสำหรับผลลัพธ์
ตั้งใจใช้อัลฟ่าสองหางระดับ . 05 .

ลิ้นหลอดไฟการวิเคราะห์ก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์หลักสําหรับ
วัตถุประสงค์ของการเรียนนี้ และข้อมูลความดันลิ้นเพดานปากจาก
กลางลิ้นหลอดไฟกำลังตรวจสอบอยู่ว่า
ผู้เข้าร่วมสามารถบรรลุอย่างน้อย 10 ความดันแตกต่างระหว่างกลืน
kPa เงื่อนไขในการศึกษา manofluoroscopic
, เป็นพวกเขาในระหว่างการเรียนการสอน
เซสชัน ในช่วงสภาวะกลืนทั่วไปเข้าร่วม
ผลิตหมายถึงของ 42.27 มิลลิเมตรปรอท ( SD = 38.93 ) ; ใน
พลังสภาวะกลืนลิ้นผู้เข้าร่วมหมายถึง
คือ 180.96 มิลลิเมตรปรอท ( SD = 113.90 )การแสดงนี้แสดงถึงความแตกต่างของ 138.69
หมายถึงปรอทระหว่างเงื่อนไข .
แปลงความแตกต่างนี้ kPa โดยใช้สูตร :
มิลลิเมตรปรอท / 7.5 = kPa พบความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 15.19 kPa ,
ซึ่งเกินขั้นต่ำ 10 กิโลปาสคาล ค่าผลต่างความดัน
ที่จำเป็นในการเรียนการสอนครั้งต่อไป นอกจากนี้ คู่
t test พบความแตกต่าง , T ( 19 ) =
6.631 , p < . 001 ,ด้วยพลังกลืนลิ้นให้มากขึ้นกว่าปกติ ความดันลิ้น


นกนางแอ่น ผลกระทบเพื่อเพื่อของกลืนอาการสุ่ม
ข้ามคน สิบเอ็ดของผู้เข้าร่วมถูกสุ่มเพื่อให้อาการกลืน

ปกติก่อน และเก้าของผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้เสร็จ
พลังกลืนลิ้นเงื่อนไขแรก อิสระ
ทดสอบ t ถูกใช้เพื่อทดสอบความเท่ากันของความต่อเนื่อง
แต่ละตัวแปร ไม่มีตัวแปรอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างขึ้นอยู่กับลำดับของการนำเสนอภาพกลืน
( P > . 05 ) จากผล manometric

บรรยาย ( ตารางที่ 4 ) พบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว ดันมีมากกว่าในระหว่าง
กลืนพลัง
สภาพกลืนลิ้นที่เซ็นเซอร์แต่ละสถานที่ มาตรการ
ขนาดของผลมีไว้เป็นบางส่วนและยกกำลังสอง ( HP
2 )