The question of the existence of co

The question of the existence of competition among auditors has been
the subject of considerable discussion in recent years. More specifically,
the "Big Eight" firms as a group have been accused of monopolizing the
market for audits (Staff Study of the Subcommittee on Reports, Accounting
and Management of the Senate Committee on Government Operations
[1977]). However, evidence on the issue is scanty and typically
anecdotal (e.g., Bernstein [1978]). The evidence of the Staff Study itself
is limited to concentration statistics, with the allegations relying on what
has come to be called the "concentration doctrine" (Demsetz [1973]).
According to this doctrine, supplier concentration is a reliable indicator
of supplier behavior and performance. In this paper, I provide evidence
from a test of the hypothesis that price competition prevails throughout
the market for the audits of pubUcly held companies, irrespective of the
share of a market segment which is serviced by the Big Eight firms. The
evidence is based on an examination of a sample cross-section of audit
fees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่มีผู้สอบแข่งขันได้หัวข้อสนทนามากในปีที่ผ่านมา อื่น ๆ โดยเฉพาะบริษัท "ใหญ่แปด" เป็นกลุ่มมีการถูกกล่าวหาว่าผูกขาดการตลาดตรวจสอบ (เรียนเจ้าหน้าที่ของคณะอนุกรรมการรายงาน การบัญชีและการจัดการของคณะกรรมการสภาการดำเนินงานของรัฐบาล[1977]) อย่างไร หลักฐานเกี่ยวกับเรื่องเป็น scanty และโดยทั่วไปเล็ก ๆ (เช่น นาร์ดเบิร์นสไตน์ [อธิบดี]) หลักฐานการศึกษาให้บริการด้วยตัวเองเป็นสมาธิสถิติ จำกัด ด้วยข้อกล่าวหาที่พึ่งอะไรได้มาจะเรียกว่า "ลัทธิความเข้มข้น" (Demsetz [1973])ตามหลักคำสอนนี้ ความเข้มข้นของซัพพลายเออร์เป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ลักษณะการทำงานของผู้จัดจำหน่ายและประสิทธิภาพ ในเอกสารนี้ ฉันได้แสดงหลักฐานจากการทดสอบสมมติฐานที่ราคาแข่งขันแสดงตลอดตลาดสำหรับการตรวจสอบของ pubUcly บริษัท จัดขึ้นไม่ว่าจะส่วนแบ่งตลาดซึ่งบริการ โดยบริษัทใหญ่แปด ที่ใช้หลักฐานการตรวจสอบตัวอย่างระหว่างส่วนตรวจสอบค่าธรรมเนียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามของการดำรงอยู่ของการแข่งขันในหมู่ผู้สอบบัญชีที่ได้รับเรื่องของการอภิปรายมากในปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
"บิ๊กแปด" บริษัท
เป็นกลุ่มที่ได้รับการกล่าวหาว่ามีการผูกขาดตลาดสำหรับการตรวจสอบ
(การศึกษาของคณะอนุกรรมการพนักงานในรายงานการบัญชีและการบริหารจัดการของคณะกรรมการวุฒิสภาในการดำเนินงานของรัฐบาล
[1977]) อย่างไรก็ตามหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้คือขาดแคลนและมักจะพอสมควร (เช่นสเตน [1978])
หลักฐานของการศึกษาพนักงานที่ตัวเองถูก จำกัด ไว้ที่สถิติความเข้มข้นที่มีข้อกล่าวหาที่อาศัยอยู่กับสิ่งที่ได้มาเป็นที่เรียกว่า"ความเข้มข้นของความเชื่อ" (Demsetz [1973]). ตามหลักคำสอนนี้ความเข้มข้นของซัพพลายเออร์ที่เป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของพฤติกรรมผู้จัดจำหน่ายและประสิทธิภาพการทำงาน ในบทความนี้ผมมีหลักฐานจากการทดสอบสมมติฐานที่การแข่งขันด้านราคาที่พัดตลอดตลาดสำหรับการตรวจสอบของpubUcly บริษัท จัดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงส่วนแบ่งของตลาดที่ให้บริการโดยบริษัท บิ๊กแปด หลักฐานจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบของตัวอย่างข้ามส่วนของการตรวจสอบค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามของการดำรงอยู่ของการแข่งขันระหว่างผู้สอบบัญชีได้รับเรื่องของการอภิปราย
มากในปีที่ผ่านมา มากขึ้นโดยเฉพาะ ,
" บิ๊กแปด " บริษัท เป็นกลุ่มที่โดนกล่าวหาว่าผูกขาดตลาด ( เจ้าหน้าที่ศึกษา
การตรวจสอบของคณะอนุกรรมการรายงานการบัญชี
และการจัดการของคณะกรรมาธิการวุฒิสภาในรัฐปฏิบัติการ
[ 1977 ] ) อย่างไรก็ตามหลักฐานในเรื่องนี้ คือ ขาดแคลนและโดยปกติ
จด ( เช่น เบิร์นสไตน์ [ 1978 ] ) หลักฐานของพนักงานศึกษาตัวเอง
จำกัด สถิติ สมาธิ กับข้อกล่าวหาใช้อะไร
จึงถูกเรียกว่า " สมาธิธรรม " ( demsetz [ 1973 ] )
ตามลัทธินี้ ความเข้มข้นของซัพพลายเออร์เป็น
บ่งชี้ความน่าเชื่อถือของพฤติกรรมผู้ผลิตและประสิทธิภาพ ในกระดาษนี้ผมมีหลักฐาน
จากการทดสอบสมมติฐานว่า การแข่งขันด้านราคา มีชัยตลอด
ตลาดสำหรับการตรวจสอบของ บริษัท pubucly จัดขึ้นโดยไม่คำนึงถึง
แบ่งปันของเซ็กเมนต์ตลาดที่ให้บริการโดย บริษัท ใหญ่ 8 .
หลักฐานจากการตรวจตัวอย่างภาพตัดขวางของธรรมเนียมการสอบบัญชี