8.1. The Thai LegislationThe Thai L

8.1. The Thai Legislation

The Thai Legislation

Tilleke & Gibbins international limited expects any effective criminal law to provide for
the six basic offenses which are:
-Bribery of public servants.
-Soliciting or the acceptance of gifts by public servants.
-Abuse of political positions for personal advantage.
-Possession of unexplained wealth by a public servant.
-Secret commissions made by agents or employees in the case of private sector corruption.
-Cases of bribes and gifts to voters.
All of these are dealt with different Thai laws except the question of private corruption.
The law distinguishes between active and passive bribery, as well as interference by
intermediaries. Even the promise to bestow a benefit is penalized. The relevant
regulations are contained in the following sections of Penal Code B.E. 2499 (A.D. 1956):
143, 144 (Offenses Against Officials), 148, 149, and 150 (Malfeasance in Office), 151-
155 (Other Abuses of Authority for Personal Gain), Title III (Offences Relating to17
Justice) and 167-199 (Offences Against Judicial Officials). Following loopholes are to be
noted:
-Many sections contain inaccurate sentences, which leave a lot of freedom for the court
-Use of a broker is not criminalized by section 143, which would let person using a
middle man go penalty free
-Section 144 does not penalize bribing with the intention to induce an official to act in
accordance with his functions. This is in harmony with the old culture of sin nam jai (the
'gifts of good will'). It is unclear whether this was intended by the legislators.
-Section 167 imposes a penalty to anyone who gives or agrees to give a benefit to judicial
official to act dishonestly. Again one could claim that it is not illegal to bribe a judicial
person to insure a legally right decision.
The penalties for breaking these corruption laws wary from fines to death. This may give
a wrong picture of the efficiency of the penal code. You must remember that there must
be an existing paper trail to get a conviction and only bribery is handled in this law. New
sophisticated ways of corruption are difficult to include to a criminal law. In addition to
all this, the cases that have gone to court and produced a conviction, show that the
penalties were out of proportion to the damage incurred. To overcome all this, Thais
included a new, powerful asset to their constitution, namely the concept of “unusual
wealth”. This means that officials and politicians must be able to show that their property
is legally earned, otherwise it is presumed gained by corrupt means.
Regulations of the Office of the Prime Minister on Procurement as Amended to No. 5
B.E. 2542 (A.D. 1999) is passed to protect the public procurement bidding processes and
includes the needed measures, only flaws are exceptions from the law, which leave to
much latitude to the person in charge, to maintain the transparency of the process. Such
exceptions exist in Clause 15 bis of Part 1 of Chapter 2 about fair and transparent bidding
and in the Chapter 1, Part 1, in the part that defines major shareholder.
Other corruption laws in Thailand are listed below:
- Organic Act on Counter Corruption B.E. 2542 (A.D. 1999).
- The Civil Service Act B.E. 2535 (A.D. 1992).18
- The Act Governing Liability for Wrongful Acts of Competent Officers B.E. 2539
(A.D.1996).
- The Act Regulating the Offense Relating to the Submission of Bids or Tender Offers to
Government Agencies.
- The Act on the Management of Partnerships and Securities Owned by Ministers B.E.
2543 (A.D. 2000).
- The Thai Official Information Act (OIA) B.E. 2540 (A.D. 1997).
- The Organic Law on the Election of Members of the House of Representatives
and Senators B.E. 2541 (A.D. 1999) as amended up to No. 3 B.E. 2543 (A.D. 2000).
Source of this chapter: /1/

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.1.กฎหมายไทยกฎหมายไทยกฎหมายอาญามีผลให้คาดว่า Tilleke & Gibbins อินเตอร์เนชั่นแนลจำกัด6 พื้นฐานความผิดด้านได้แก่:-ติดสินบนของข้าราชการประชาชน-ล่วงละเมิดทางเพศ หรือการยอมรับของขวัญโดยข้าราชการประชาชน-ขึ้นตำแหน่งทางการเมืองสำหรับประโยชน์ส่วนตัว-ครอบครองมั่งคั่งไม่คาดหมายโดยราชการ-ค่าคอมมิชชั่นลับโดยตัวแทนหรือพนักงานในกรณีที่ความเสียหายของภาคเอกชน-กรณีของแมคอินทอชและของขวัญให้ผู้ลงคะแนนทั้งหมดนี้จะแจกกับกฎหมายไทยแตกต่างกันยกเว้นคำถามของความเสียหายส่วนตัวกฎหมายแยกแยะข้อแฝง และใช้งาน รวมทั้งแทรกแซงตัวกลาง แม้สัญญาจะประทานแก่สวัสดิการได้สำเร็จ เกี่ยวข้องระเบียบอยู่ในส่วนของอาญาพ.ศ.ปี 2499 (A.D. 1956) ต่อไปนี้:143, 144 (ส่งภายกับเจ้าหน้าที่), 148, 149 และ 150 (Malfeasance ใน Office), 151 -ชื่อเรื่อง (อื่น ๆ ละเมิดของหน่วยงานสำหรับรับส่วนบุคคล), 155 III (เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด to17ความยุติธรรม) และ 167-199 (ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการยุติธรรม) จากช่องโหว่ดังต่อไปนี้จะเป็นบันทึก:-หลาย ๆ ส่วนประกอบด้วยประโยคไม่ถูกต้อง ที่ปล่อยให้เสรีภาพกับศาลมาก-ไม่มี criminalized ใช้โบรกเกอร์ โดยส่วน 143 ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้คนกลางฟรีไปลงโทษ-ส่วน 144 ไม่ลงโทษ bribing เพื่อทำหน้าที่ในการก่อให้เกิดอย่างเป็นทางการสามัคคีกับฟังก์ชั่นของเขา โดยสอดคล้องกับวัฒนธรรมเก่าของบาปน้ำใจ๋('ของขวัญของดี') เป็นที่ชัดเจนว่านี้มีวัตถุประสงค์ตามกรอบนโยบายที่-ส่วน 167 กำหนดโทษทุกคนที่ให้ หรือตกลงจะให้สวัสดิการให้ยุติธรรมเจ้าหน้าที่ดำเนินการปิด อีกครั้ง หนึ่งอาจอ้างว่า ไม่ผิดกฎหมายการติดสินบนการยุติธรรมบุคคลเพื่อประกันการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายโทษสำหรับการทำลายกฎหมายความเสียหายเหล่านี้ระมัดระวังจากสินไหมตาย นี้อาจให้รูปภาพที่ไม่ถูกต้องประสิทธิภาพของอาญา คุณต้องจำที่ต้องมีสามารถจัดการบันทึกกระดาษที่มีอยู่การจะได้รับความเชื่อมั่นและเฉพาะข้อกฎหมายนี้ ใหม่วิธีการซับซ้อนของการทุจริตได้ยากรวมถึงกฎหมายอาญา นอกทั้งหมดนี้ กรณีที่ไปศาล และสร้างความเชื่อมั่น แสดงว่าการโทษ out of proportion to ผู้เสียหายได้ จะเอาชนะคนนี้รวมสินทรัพย์ใหม่ ประสิทธิภาพของรัฐธรรมนูญ ได้แก่แนวคิดของ "ปกติมั่งคั่ง" หมายความ ว่า ข้าราชการและนักการเมืองต้องแสดงว่าคุณสมบัติของพวกเขาเป็นกฎหมายได้ มิฉะนั้นมันจะ presumed ได้ โดยวิธีการเสียหายระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีในการจัดซื้อเป็นแก้ไขให้หมายเลข 5พ.ศ. 2542 (คศ. 1999) ถูกส่งไปจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะเสนอกระบวนป้องกัน และมีมาตรการที่จำเป็น เฉพาะข้อบกพร่องเป็นข้อยกเว้นจากกฎหมาย ซึ่งปล่อยให้ละติจูดมากคนชอบ เพื่อรักษาความโปร่งใสของกระบวนการ ดังกล่าวข้อยกเว้นอยู่ใน 15 ส่วน bis Part 1 ของบทที่ 2 เกี่ยวกับการเสนอราคาที่เป็นธรรม และโปร่งใสและในบทที่ 1 ส่วนที่ 1 ส่วน ที่กำหนดผู้ถือหุ้นใหญ่กฎหมายความเสียหายอื่น ๆ ในประเทศไทยอยู่ด้านล่าง:-พระราชบัญญัติอินทรีย์บนเคาน์เตอร์การทุจริตพ.ศ. 2542 (คศ. 1999)-พระราชบัญญัติข้าราชการพลเรือนพ.ศ. 2535 (คศ. 1992) .18-พระราชบัญญัติควบคุมรับผิดชอบในคดีละเมิดของเจ้าหน้าที่พนักงานเจ้าหน้าที่พ.ศ. 2539(A.D.1996)-พระราชบัญญัติควบคุมการกระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการส่งของการประมูลหรือข้อเสนอการชำระเงินเพื่อหน่วยงานภาครัฐ-การกระทำในการบริหารจัดการของหุ้นและหลักทรัพย์ที่เป็นเจ้าของรัฐมนตรีพ.ศ.2543 (คศ. 2000)-ข้อมูลทางไทยทำ (OIA) พ.ศ. 2540 (คศ. 1997)-กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการเลือกตั้งของราษฎรและ Senators พ.ศ. 2541 (คศ. 1999) เป็นแก้ไขถึงหมายเลข 3 พ.ศ. 2543 (คศ. 2000)แหล่งที่มาของบทนี้: /1/

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.1 ไทยกฎหมายไทยกฎหมายติลลิกีแอนด์กิบบินส์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด คาดว่ากฎหมายความผิดทางอาญาใด ๆ ที่มีประสิทธิภาพในการจัดให้มีการหกความผิดธรรมดาที่: . -Bribery ของคนรับใช้ประชาชน. -Soliciting หรือรับของขวัญจากคนรับใช้ประชาชน-Abuse ของตำแหน่งทางการเมืองส่วนบุคคล ประโยชน์. -Possession ของความมั่งคั่งไม่ได้อธิบายโดยข้าราชการ. ค่าคอมมิชชั่น -Secret ทำโดยตัวแทนหรือพนักงานในกรณีของการทุจริตภาคเอกชน. -Cases ของการให้สินบนและของขวัญให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง. ทั้งหมดเหล่านี้จะจัดการกับกฎหมายไทยที่แตกต่างกันยกเว้นคำถามของ การทุจริตส่วนตัว. กฎหมายแตกต่างระหว่างการใช้งานและการติดสินบนเรื่อย ๆ เช่นเดียวกับการแทรกแซงของตัวกลาง แม้สัญญาที่จะมอบผลประโยชน์จะถูกลงโทษ ที่เกี่ยวข้องกฎระเบียบที่มีอยู่ในส่วนต่อไปนี้ของประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 (ค.ศ. 1956): 143, 144 (ผิดกับเจ้าหน้าที่), 148, 149, และ 150 (ทุจริตใน Office), 151- 155 (ละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ของผู้มีอำนาจส่วนบุคคล กําไร), เรื่องที่สาม (ความผิดฐาน to17 ยุติธรรม) และ 167-199 (ความผิดกับข้าราชการตุลาการ) ช่องโหว่ต่อไปนี้ต้องสังเกต: ส่วน -Many มีประโยคไม่ถูกต้องซึ่งออกจำนวนมากของเสรีภาพสำหรับศาลที่ใช้งานของโบรกเกอร์ไม่ได้ความผิดอาญาตามมาตรา 143 ซึ่งจะช่วยให้คนที่ใช้คนตรงกลางไปโทษฟรี-Section 144 ไม่ ไม่ลงโทษติดสินบนด้วยความตั้งใจที่จะทำให้เกิดอย่างเป็นทางการที่จะทำหน้าที่ในการให้สอดคล้องกับการทำงานของเขา นี้อยู่ในความกลมกลืนกับวัฒนธรรมเก่าของบาปน้ำใจ ( 'ของขวัญจากความปรารถนาดี') มันก็ไม่มีความชัดเจนว่านี่คือจุดมุ่งหมายโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ. -Section 167 กำหนดโทษให้กับทุกคนที่จะช่วยให้หรือตกลงที่จะให้ประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการที่จะทำหน้าที่โดยทุจริต อีกครั้งหนึ่งได้อ้างว่ามันไม่ผิดกฎหมายที่จะติดสินบนตุลาการบุคคลเพื่อประกันตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมาย. บทลงโทษสำหรับการทำลายกฎหมายการทุจริตเหล่านี้ระวังจากค่าปรับไปสู่ความตาย นี้อาจให้ภาพที่ไม่ถูกต้องของประสิทธิภาพของประมวลกฎหมายอาญา คุณต้องจำไว้ว่าจะต้องเป็นทางกระดาษที่มีอยู่จะได้รับความเชื่อมั่นและการรับสินบนเพียงอย่างเดียวคือการจัดการในกฎหมายนี้ ใหม่วิธีการที่มีความซับซ้อนของการทุจริตเป็นเรื่องยากที่จะรวมกับกฎหมายทางอาญา นอกเหนือจากทั้งหมดนี้กรณีที่ได้ไปศาลและผลิตความเชื่อมั่นแสดงให้เห็นว่าการลงโทษออกจากสัดส่วนกับความเสียหายที่เกิดขึ้น เพื่อเอาชนะทั้งหมดนี้คนไทยรวมใหม่ของสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพในรัฐธรรมนูญของพวกเขาคือแนวคิดของ "ผิดปกติความมั่งคั่ง " ซึ่งหมายความว่าเจ้าหน้าที่และนักการเมืองจะต้องสามารถแสดงให้เห็นว่าทรัพย์สินของพวกเขาจะได้รับตามกฎหมายมิฉะนั้นมันจะสันนิษฐานได้รับโดยวิธีเสียหาย. ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 5 พ.ศ. 2542 (พ.ศ. 1999) ถูกส่งไปยังปกป้องกระบวนการเสนอราคาจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐและรวมถึงมาตรการที่จำเป็นเพียงข้อบกพร่องข้อยกเว้นจากกฎหมายซึ่งออกไปเส้นรุ้งมากให้กับบุคคลในค่าใช้จ่ายในการรักษาความโปร่งใสของกระบวนการ ดังกล่าวมีอยู่ในข้อยกเว้นข้อ 15 ทวิแห่งส่วนที่ 1 ของบทที่ 2 เกี่ยวกับการเสนอราคาที่เป็นธรรมและโปร่งใสและในบทที่ 1 ส่วนที่ 1 ในส่วนที่กำหนดผู้ถือหุ้นใหญ่. กฎหมายการทุจริตอื่น ๆ ในประเทศไทยมีการระบุไว้ดังต่อไปนี้: - พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 (ค.ศ. 1999). - พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 (ค.ศ. 1992) 0.18 - ปกครองพระราชบัญญัติความรับผิดในการกระทำผิดกฎหมายของพนักงานเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 (AD1996). - พระราชบัญญัติควบคุมการกระทำผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการยื่นเสนอราคาหรือ ทำคำเสนอไปยังหน่วยงานราชการ. - พระราชบัญญัติการจัดการของความร่วมมือและหลักทรัพย์เป็นเจ้าของโดยรัฐมนตรี พ.ศ. 2543 (ค.ศ. 2000). - พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการไทย (โอไอ) พ.ศ. 2540 (ค.ศ. 1997). - กฎหมายรัฐธรรมนูญการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 (ค.ศ. 1999) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 3 พ.ศ. 2543 (ค.ศ. 2000). แหล่งที่มาของบทนี้: / 1 /

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . กฎหมายไทยกฎหมายไทย



& Tilleke Gibbins International Limited ซึ่งมีประสิทธิภาพกฎหมายอาญาให้
6 พื้นฐานความผิดซึ่งเป็น :
-
- ติดสินบนข้าราชการ ซื้อหรือรับของขวัญ โดยข้าราชการ
- ละเมิดของตำแหน่งทางการเมืองเพื่อประโยชน์ส่วนบุคคล .
- ครอบครอง ความมั่งคั่ง อธิบาย โดยข้าราชการ
- คณะกรรมการลับทำโดยตัวแทนหรือลูกจ้างในกรณีของความเสียหายของภาคเอกชน .
- กรณีสินบน และของขวัญให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ทั้งหมดเหล่านี้จะได้รับแตกต่างกัน กฎหมายไทย ยกเว้นคำถามของการทุจริตส่วนตัว
กฎหมายแตกต่างระหว่างใช้งานและ passive สินบน รวมทั้งการแทรกแซงโดย
สื่อกลาง แม้สัญญาจะมอบประโยชน์คือ penalized
ที่เกี่ยวข้องกฎระเบียบที่มีอยู่ในส่วนของประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 ( ค.ศ. 1956 ) ต่อไปนี้ :
143 , 144 ( ความผิดต่อเจ้าหน้าที่ ) , 148 , 149 , และ 150 ( การทุจริตในสำนักงาน ) , 151 -
155 ( อื่น ๆการละเมิดอำนาจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ) เรื่องที่สาม ( ความผิดเกี่ยวกับ to17
ความยุติธรรม ) และ 167-199 ( ความผิดต่อเจ้าพนักงานตุลาการ ) ต่อไปนี้จะเป็นช่องโหว่

:- หลายฝ่าย ประกอบด้วยประโยคที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งปล่อยให้อิสรภาพสำหรับศาล
- ใช้เป็นนายหน้าซื้อขายไม่ตั้งข้อกล่าวหาว่าเป็นอาชญากร โดยมาตรา 143 , ซึ่งจะช่วยให้บุคคลใช้
คนกลางไปโทษฟรี
- มาตรา 144 ไม่ลงโทษ ติดสินบนกับความตั้งใจที่จะทำให้เจ้าหน้าที่ทำ
ตามการทำงานของเขา . นี้สอดคล้องกับวัฒนธรรมเก่าของบาปน้ำใจ (
' ของขวัญที่ดี ' ) มันยังไม่ชัดเจนว่า ครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์ โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ .
- มาตรา 167 เรียกจุดโทษให้กับใครให้หรือตกลงที่จะให้ประโยชน์ต่อตุลาการ
อย่างเป็นทางการกระทำทุจริต . อีกหนึ่งสามารถเรียกร้องว่ามันไม่ผิดกฎหมายที่จะติดสินบนคนตุลาการ
ประกัน เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฏหมาย บทลงโทษสำหรับการทำลาย
เหล่านี้กฎหมายการทุจริตจากค่าปรับ ระวังจะตายนี้อาจให้
ภาพผิดของประสิทธิภาพของประมวลกฎหมายอาญา คุณต้องจำไว้ว่าต้อง
เป็นที่มีอยู่เส้นทางกระดาษที่จะได้รับความเชื่อมั่นและการควบคุมในกฎหมายนี้ วิธีที่ซับซ้อนใหม่
ทุจริตยากที่จะรวมถึงกฎหมายอาชญากรรม นอกจาก
ทั้งหมดนี้ ในกรณีที่ต้องไปศาล และสร้างความเชื่อมั่น แสดงให้เห็นว่า
โทษได้สัดส่วนกับความเสียหายที่เกิดขึ้น เพื่อเอาชนะทั้งหมดนี้คนไทย
รวมใหม่ สินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพในรัฐธรรมนูญของตน คือ แนวคิดของ " ผิดปกติ
ความมั่งคั่ง " หมายความว่า ข้าราชการ และนักการเมืองจะต้องสามารถแสดงให้เห็นว่า
คุณสมบัติของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายได้ มิฉะนั้น มันจะสันนิษฐานว่าได้รับโดยวิธีการทุจริต
ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุแก้ไขเพิ่มเติมถึงฉบับที่ 5 พ.ศ. 2542 ( ค.ศ. 1999 )
ผ่านเพื่อปกป้องการจัดซื้อจัดจ้างการประมูลสาธารณะและกระบวนการ
รวมถึงมาตรการที่จำเป็น ข้อบกพร่องเฉพาะเป็นข้อยกเว้นจากกฎหมายซึ่งออก

ละติจูดมากกับคนที่รับผิดชอบเพื่อรักษาความโปร่งใสของ กระบวนการ เช่น
ยกเว้นอยู่ในมาตรา 15 ทวิ ของส่วนที่ 1 บทที่ 2 เรื่องที่ยุติธรรมและโปร่งใสประมูล
และในบทที่ 1 , ส่วนที่ 1 , ส่วนที่กำหนด ผู้ถือหุ้นรายใหญ่อื่น ๆ .
การทุจริตกฎหมายในประเทศไทยมีการระบุไว้ด้านล่าง :
- พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 อินทรีย์ ( พ.ศ. 2542 ) .
- ข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 ( ค.ศ. 1992 ) 18
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่พ. เชี่ยวชาญE . 2539
( พ.ศ. 2539 )
- พระราชบัญญัติควบคุมความผิดที่เกี่ยวข้องกับการยื่นประมูล หรือประกวดราคาเสนอ
หน่วยงานราชการ .
- พระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. 2543 ( ค.ศ. 2000 )
.
- ไทยอย่างเป็นทางการ ( ราคาขายส่ง ) พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสาร พ.ศ. 2540 ( พ.ศ. 1997 )
- กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 (
AD . 1999 ) แก้ไขเพิ่มเติมถึง ฉบับที่ 3 พ.ศ. 2543 ( ค.ศ. 2000 ) .
แหล่งที่มาของบทนี้ : / /
1