YIELD AND PERFORMANCE Microtubers v

YIELD AND PERFORMANCE
Microtubers vs Plantlets for Minituber
Production
Microtubers are commonly harvested aseptically or are
fungicide-treated, dried for a time or suberized in the dark at
20 C in open fiats, then cold-stored in refrigerators (4-5 C) to
meet dormancy requirements. Greening in vitro (16/8 h d/n
under 30 ~mol m-'~y 1 for 10 d) prior to harvest may reduce
shrinkage and improve sprout emergence following storage
(Naik and Sarkar 1997). Microtubers are easier to transport
and handle than plantlets and are less delicate, so require less
aftercare, when planted in a greenhouse or screenhouse
(Wang and Hu 1982; Hoque et al. 1996). If microtubers are compared directly with whole plantlets, for essentially the same number of propagules, microtuber production takes 1-2
months longer than production of plantlets and microtubers
must be harvested, stored, and their dormancy needs met
before they can be planted (Ahloowalia 1994). For these reasons Ranalli (1997) questioned their advantage over plantlets
for minituber production, but this point has been very difficult
to resolve. Microtuber productivity comparisons are confounded by the many variables involved in their production,
storage, pre-emergence treatment, and cultural practices following planting. Of particular import are microtuber size, number of eyes, physiological age, and dormancy-breaking
treatments. Comparisons with other propagules are equally
confounded by a number of factors including differences in
plantlet production, time in culture, genotype (Ahioowalia
1994), size of cutting (whole plantlets vs nodal cuttings), nodal
position (Ali et al. 1995), and after-effects of nutrient and
growth regulator levels.
With respect to yield in nursery beds, microtubers produced similar total fresh weights, but fewer minitubers than
plantlets did; yield on a per stem basis was greater for the
plantlets at two planting densities (Wiersema et al. 1987). When
microtubers of 10- to 28-ram diameter were planted at a density
of 100 m -2 the yields were greatest for microtubers that had
been stored longest (7 months storage, 500 minitubers m-2) and
least for those stored for the shortest time (3 months storage,
200 minitubers m -s) (Molet 1991). Results were similar for
microtubers in the 7- to 9-ram range; larger, physiologically
older microtubers out-produced smaller or younger microtu-
bers (D6sir6 et al. 1995) in high-density nursery beds. Microtu-
bet yields were similar to stem cuttings (Ahloowalia 1994); the
latter outperformed whole plantlets. For example, stem cut-
tings outperformed plantlets in a greenhouse minituber pro-
duction system (three to five times greater yield) but were not
compared with microtubers (Ali et al. 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตและประสิทธิภาพ Microtubers vs Plantlets สำหรับ Minituber ผลิต Microtubers จะเก็บเกี่ยวโดยทั่วไป aseptically หรือ รักษาเชื้อรา แห้งเป็นเวลา หรือ suberized ในมืดที่ 20 C ในเปิด fiats แล้ว เย็นเก็บในตู้เย็น (4-5 C) คุณสมบัติ dormancy สร้างโลกสีเขียวในหลอด (16/8 h d/n ต่ำกว่า 30 ~ m โมล-'~ 1 y สำหรับ 10 d) ก่อนการเก็บเกี่ยวอาจลด หดตัว และการปรับปรุงเกิดงอกตามเก็บ (Naik และ Sarkar 1997) Microtubers จะง่ายต่อการขนส่ง และจัดการ plantlets และมีละเอียดอ่อนน้อย ต้องการมาก น้อย aftercare เมื่อปลูกในเรือนกระจกหรือ screenhouse (วังและหู 1982 Hoque et al. 1996) ถ้ามีการเปรียบเทียบ microtubers กับทั้ง plantlets หลักเดียวจำนวน propagules, microtuber ผลิตใช้เวลา 1-2 เดือนนานกว่าผลิต plantlets และ microtubers ต้องสามารถเก็บเกี่ยว เก็บไว้ และตรงตามความต้องการ dormancy ก่อนที่พวกเขาสามารถปลูก (Ahloowalia 1994) ด้วยเหตุนี้ Ranalli (1997) ไต่สวน plantlets เปรียบของพวกเขา สำหรับ minituber ผลิต แต่จุดนี้ได้ยากมาก เมื่อต้องการแก้ไข เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Microtuber มี confounded โดยตัวแปรมากมายที่เกี่ยวข้องในการผลิตของพวกเขา เก็บ รักษาเกิดขึ้นก่อน แล้วปฏิบัติวัฒนธรรมต่อการปลูก การนำเข้าเฉพาะมีขนาด microtuber ตา สรีรวิทยาอายุ และ dormancy แบ่ง รักษา เปรียบเทียบกับอื่น ๆ propagules เท่า ๆ กัน confounded โดยรวมถึงความแตกต่างในปัจจัย ผลิต plantlet วัฒนธรรม ลักษณะทางพันธุกรรม (Ahioowalia เวลา ปี 1994), ขนาดของตัด (plantlets ทั้ง vs ดัง cuttings), ดัง ตำแหน่ง (Ali et al. 1995), และผลกระทบหลังอาหาร และ ระดับควบคุมการเจริญเติบโต กับผลตอบแทนในสถานรับเลี้ยงเด็กเตียง microtubers ผลิตคล้ายรวมสดน้ำหนัก แต่ minitubers น้อยกว่า plantlets ได้ ผลตอบแทนบนพื้นฐานสำหรับแต่ละก้านมากขึ้นสำหรับการ plantlets ที่สองปลูกแน่น (Wiersema et al. 1987) เมื่อ microtubers เส้นผ่าศูนย์กลาง 10 - การ 28-รามถูกปลูกที่มีความหนาแน่น 100 เมตร -2 อัตราผลตอบแทนได้มากที่สุดสำหรับ microtubers ที่มี ถูกเก็บไว้ยาวนานที่สุด (7 เดือนเก็บ 500 minitubers เมตร-2) และ อย่างน้อยสำหรับผู้ที่จัดเก็บในเวลาอันสั้น (3 เดือนเก็บ 200 minitubers m -s) (Molet 1991) ผลลัพธ์คล้ายกันสำหรับ microtubers ในช่วง 7 - ให้ 9-ราม ใหญ่ physiologically รุ่นเก่า microtubers แจ้งผลิตขนาดเล็ก หรืออา microtu- bers (D6sir6 et al. 1995) ในเรือนเพาะชำ high-density เตียง Microtu- อัตราผลตอบแทนใกล้เคียงได้คล้ายกับเกิด cuttings (Ahloowalia 1994); ที่ หลัง outperformed plantlets ทั้ง ตัวอย่าง ก้านตัด- tings outperformed plantlets ในเรือนกระจก minituber pro แบบ ระบบ duction (3 ผลตอบแทนมากกว่าห้าครั้ง) แต่ไม่ เมื่อเทียบกับ microtubers (Ali et al. 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลผลิตและประสิทธิภาพ
Microtubers เทียบกับต้นกล้าสำหรับ Minituber
ผลิต
Microtubers
จะเก็บเกี่ยวทั่วไปปลอดเชื้อหรือสารเคมีที่ได้รับแห้งเป็นเวลาsuberized หรือในที่มืดที่
20 ซีใน fiats เปิดแล้วเย็นเก็บไว้ในตู้เย็น (4-5 C)
เพื่อตอบสนองความความต้องการการพักตัว บ่นในหลอดทดลอง (16/8 HD / n
ต่ำกว่า 30 mol m- ~ '~ y ที่ 1 เป็นเวลา 10 ง)
ก่อนที่จะมีการเก็บเกี่ยวอาจลดการหดตัวและปรับปรุงการเกิดงอกต่อไปนี้การจัดเก็บข้อมูล
(Naik และซาร์การ์ 1997) Microtubers
จะง่ายต่อการขนส่งและการจัดการกว่าต้นกล้าและมีความละเอียดอ่อนน้อยดังนั้นต้องน้อย
aftercare เมื่อปลูกในเรือนกระจกหรือ screenhouse
(วังและ Hu 1982. Hoque et al, 1996) หาก microtubers จะเปรียบเทียบโดยตรงกับทั้งต้นสำหรับหลักหมายเลขเดียวกันของ propagules ผลิตท่อนพันธุ์ขิงจะใช้เวลา 1-2
เดือนนานกว่าการผลิตต้นกล้าและ microtubers
จะต้องเก็บเกี่ยวจัดเก็บและการพักตัวของพวกเขาได้พบกับความต้องการก่อนที่พวกเขาสามารถที่จะปลูก (Ahloowalia 1994 )
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Ranalli (1997)
ถามประโยชน์ของพวกเขามากกว่าต้นสำหรับการผลิตminituber
แต่มาถึงจุดนี้ได้ยากมากที่จะแก้ปัญหา การเปรียบเทียบการผลิตท่อนพันธุ์ขิงจะอายเพราะหลายตัวแปรที่เกี่ยวข้องในการผลิตของพวกเขา,
การจัดเก็บรักษาก่อนการเกิดขึ้นและการปฏิบัติทางวัฒนธรรมการปลูกต่อไปนี้
นำเข้าโดยเฉพาะมีขนาดท่อนจำนวนตาอายุสรีรวิทยาและการพักตัวทำลายการรักษา เปรียบเทียบกับ propagules อื่น ๆ
จะเท่าเทียมกันได้อายเพราะปัจจัยหลายประการรวมถึงความแตกต่างในการผลิตต้นเวลาในวัฒนธรรมจีโนไทป์
(Ahioowalia
1994) ขนาดของการตัด (ทั้งต้นเทียบกับกิ่งสำคัญ)
ย่านตำแหน่ง(อาลี et al. 1995) และ
หลังจากผลกระทบของสารอาหารและ. ระดับควบคุมการเจริญเติบโตด้วยความเคารพที่จะให้ผลผลิตในเตียงเด็ก microtubers ผลิตน้ำหนักสดรวมที่คล้ายกัน แต่น้อยกว่า minitubers ต้นได้; อัตราผลตอบแทนบนพื้นฐานต่อต้นกำเนิดเป็นมากขึ้นสำหรับต้นกล้าที่สองความหนาแน่นของการเพาะปลูก (Wiersema et al. 1987) เมื่อmicrotubers ของ 10 เส้นผ่าศูนย์กลาง 28 หน่วยความจำถูกนำมาปลูกที่ความหนาแน่นของ100 เมตร -2 เป็นอัตราผลตอบแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ microtubers ที่ได้รับการจัดเก็บที่ยาวที่สุด(การเก็บรักษา 7 เดือน, 500 minitubers ม. 2) และอย่างน้อยสำหรับผู้ที่เก็บไว้เป็นเวลาที่สั้นที่สุดเวลา (การเก็บรักษา 3 เดือน200 minitubers m -s) (Molet 1991) ผลการวิจัยพบที่คล้ายกันสำหรับmicrotubers ใน 7 ช่วง 9 แกะ ขนาดใหญ่ทางสรีรวิทยาmicrotubers เก่าออกจากการผลิตที่มีขนาดเล็กหรือน้อง microtu- Bers (D6sir6 et al. 1995) ในความหนาแน่นสูงเตียงสถานรับเลี้ยงเด็ก Microtu- อัตราผลตอบแทนเดิมพันมีความคล้ายคลึงกับกิ่งก้าน (Ahloowalia 1994); หลังเฮงทั้งต้น ยกตัวอย่างเช่นต้นกำเนิด cut- การตั้งเฮงต้นกล้าในเรือนกระจก minituber โปรระบบduction (3-5 ครั้งอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่า) แต่ไม่เมื่อเทียบกับmicrotubers (อาลี et al. 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตและประสิทธิภาพ
microtubers VS ต้นสำหรับการผลิต minituber

microtubers มักเก็บเกี่ยว aseptically หรือ
สารเคมีรักษาแห้ง เป็นครั้งแรก หรือ suberized ในความมืด
20 C เปิด fiats แล้วเย็นเก็บในตู้เย็น ( 4-5 C )
ตอบสนองความต้องการการ . สีเขียวในหลอดทดลอง ( 16 / 8 H D / N
ภายใต้ 30 ~ 3 M - Y ' ~ 1 10 D ) ก่อนการเก็บเกี่ยวอาจลด
การหดตัว และปรับปรุงถั่วงอกงอกต่อไปนี้กระเป๋า
( โดยซาร์คาร์และ 1997 ) microtubers ง่ายต่อการขนส่ง
และจัดการกว่าต้นและละเอียดอ่อนน้อยลง ดังนั้นต้องดูแลน้อย
เมื่อปลูกในเรือนกระจก หรือ screenhouse
( วัง และหู 1982 ; hoque et al . 1996 ) ถ้า microtubers เปรียบเทียบโดยตรงกับทั้งต้น สำหรับจำนวนเดียวกันของอาหารหลัก ,microtuber การผลิตใช้เวลา 1-2
เดือนนานกว่าการผลิตต้นและ microtubers
ต้องเก็บเกี่ยว จัดเก็บ และการพักตัวของพวกเขาต้องการเจอ
ก่อนที่พวกเขาสามารถปลูก ( ahloowalia 1994 ) เหตุผลเหล่านี้ ranalli ( 1997 ) ถามประโยชน์ของตนมากกว่าต้น
การผลิต minituber แต่จุดนี้ได้ยากมาก
เพื่อแก้ไข