The corporate financial scandals th

The corporate financial scandals that occurred at the beginning of this century in the
US and other developed countries have underlined the need for immediate reforms.
These changes are in response to the desire for better protection of investors, a higher
quality of information (in terms of accuracy and timeliness) for the financial markets, as
well as greater accountability and control over the actions taken by corporate executives
and auditing firms. Regulatory measures have also been intended to reinforce the role
of auditors in the audit of publicly listed companies, particularly with regard to auditor
independence and internal control over financial reporting (see Chapters 7 and 11 for
further discussion). Uncertainty and ambiguity raise a number of issues and this is why
the recent revelations of corporate abuses in the US have even led many to question the
usefulness of the audit as an efficient control instrument.
The effect of the above determinant factors on the audit function and its environment
has sometimes been immediate, such as enhancing the role of regulators in scrutinizing
the audit market, restrictions in providing assurance services by accounting firms and
higher regulators’ demand for auditor independence and objectivity. The audit market
will certainly be the scene of changes in different areas, particularly in real-time reporting,
continuous auditing, audit scope, internal control and perhaps more direct involvement
of auditors in investing and lending decision-making processes, and/or at least more concentration
on ‘user-chosen information’.
For this reason, moves have been made to prohibit the provision of audit and nonaudit
services rendered simultaneously by an auditing firm to a publicly listed company,
to make audit rotations mandatory and to strengthen corporate governance in general. It
is regrettable that suspicion has fallen on the profession as a community and on specific
firms. The audit and accounting profession has suffered greatly from these abuses and this
has even led to questioning of the usefulness of audited accounting data as a sound basis
for financial assessments and evaluations by investors, bankers, financial analysts, regulators
and other users.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การขององค์กรการเงินเรื่องอื้อฉาวทางที่เกิดขึ้นในต้นศตวรรษนี้ในการสหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ มีขีดเส้นใต้ต้องปฏิรูปทันทีมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการตอบสนองความปรารถนาเพื่อป้องกันการลงทุน สูงขึ้นคุณภาพของข้อมูล (ในแง่ของความถูกต้องและทันเวลา) สำหรับตลาดการเงิน เป็นเดียวกับความรับผิดชอบ และควบคุมการดำเนินการของผู้บริหารองค์กรและการตรวจสอบบริษัท มาตรการกำกับดูแลได้ถูกวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างบทบาทผู้สอบบัญชีการตรวจสอบของบริษัทอยู่ทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้สอบบัญชีความเป็นอิสระและการควบคุมภายในรายงานทางการเงิน (ดูบทที่ 7 และ 11 คนเพิ่มเติมสนทนา) ความไม่แน่นอนและความคลุมเครือยกจำนวนปัญหา และนี่คือเหตุผลการเปิดเผยล่าสุดของการละเมิดสิทธิมนุษยชนขององค์กรในสหรัฐอเมริกาได้แม้นำหลายคำถามประโยชน์ของการตรวจสอบเป็นเครื่องมือควบคุมที่มีประสิทธิภาพผลของปัจจัยข้างต้นดีเทอร์มิแนนต์ฟังก์ชันการตรวจสอบและสภาพแวดล้อมบางครั้งได้ทันที เช่นการเพิ่มบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลอย่างตรวจสอบตลาด ข้อจำกัดในการให้บริการประกัน โดยบริษัทบัญชี และผู้กำกับดูแลสูงกว่าความต้องการสำหรับผู้สอบบัญชีอิสระและความเป็นกลาง ตรวจสอบตลาดจะเป็นฉากของการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรายงานแบบเรียลไทม์การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ขอบเขต การควบคุมภายในการตรวจสอบ และอาจจะเพิ่มเติมตรงการมีส่วนร่วมผู้สอบบัญชีในการลงทุน และสินเชื่อกระบวนการตัดสินใจ และความเข้มข้นน้อยเพิ่มเติม'เลือกข้อมูล'ด้วยเหตุนี้ เคลื่อนไหวได้มีการห้ามไม่ให้มีการจัดสอบและ nonauditบริการพร้อมกัน โดยมีบริษัทสอบบัญชีจดบริษัทให้ตรวจสอบหมุนบังคับ และเสริมสร้างการกำกับดูแลโดยทั่วไป มันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ความสงสัยลดลง บนอาชีพเช่นชุมชน และเฉพาะบริษัท วิชาชีพบัญชีและตรวจสอบได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากละเมิดเหล่านี้และนี้แม้แต่นำไปสู่คำถามประโยชน์ของข้อมูลการตรวจสอบบัญชีเป็นพื้นฐานสำหรับการประเมินทางการเงินและการประเมิน โดยนักวิเคราะห์การเงิน ธนาคาร ลงทุน หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ใช้อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องอื้อฉาวทางการเงินขององค์กรที่เกิดขึ้นที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษนี้ในที่
สหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ได้เน้นย้ำความจำเป็นในการปฏิรูปทันที.
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการตอบสนองความต้องการสำหรับการป้องกันที่ดีของนักลงทุนที่สูงขึ้น
คุณภาพของข้อมูล (ในแง่ของ ความถูกต้องและทันเวลา) สำหรับตลาดการเงินเช่น
เดียวกับความรับผิดชอบมากขึ้นและควบคุมการดำเนินการโดยผู้บริหารองค์กร
และ บริษัท ตรวจสอบ มาตรการกำกับดูแลยังได้รับการตั้งใจที่จะเสริมสร้างบทบาท
ของผู้สอบบัญชีในการตรวจสอบของ บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับผู้สอบบัญชี
อิสระและการควบคุมภายในมากกว่าการรายงานทางการเงิน (ดูบทที่ 7 และ 11 สำหรับ
การอภิปรายต่อไป) ความไม่แน่นอนและความคลุมเครือเพิ่มจำนวนของปัญหาและนี่คือเหตุผล
เปิดเผยล่าสุดของการละเมิดสิทธิมนุษยชนในองค์กรของสหรัฐได้นำแม้หลายคำถามกับ
ประโยชน์ของการตรวจสอบเป็นเครื่องมือการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ.
ผลกระทบของปัจจัยปัจจัยดังกล่าวข้างต้นในการทำงานตรวจสอบและ สภาพแวดล้อม
บางครั้งมีการได้ทันทีเช่นการเสริมสร้างบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลในการวิเคราะห์
ตลาดการตรวจสอบข้อ จำกัด ในการให้บริการประกันโดย บริษัท บัญชีและ
สูงกว่าความต้องการของหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีและวัตถุประสงค์ ตลาดการตรวจสอบ
อย่างแน่นอนจะเป็นฉากของการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรายงานแบบ real-time ใน
การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องขอบเขตการตรวจสอบการควบคุมภายในและการมีส่วนร่วมอาจจะตรงมากขึ้น
ของผู้สอบบัญชีในการลงทุนและการให้สินเชื่อกระบวนการตัดสินใจและ / หรืออย่างน้อย ความเข้มข้นมากขึ้น
ใน 'ข้อมูลของผู้ใช้เลือก'.
ด้วยเหตุนี้การเคลื่อนไหวได้รับการทำเพื่อห้ามการให้การตรวจสอบและ nonaudit
ให้บริการพร้อมกันโดย บริษัท ตรวจสอบบัญชีที่จะเป็น บริษัท จดทะเบียนต่อสาธารณชน
เพื่อให้ผลัดตรวจสอบบังคับและเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลกิจการ ทั่วไป. มัน
เป็นเรื่องน่าเศร้าที่สงสัยได้ลดลงในอาชีพเป็นชุมชนและเฉพาะ
บริษัท การตรวจสอบและการบัญชีอาชีพที่ได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนเหล่านี้และนี้
ได้นำแม้กระทั่งการตั้งคำถามของประโยชน์ของข้อมูลทางบัญชีที่ตรวจสอบแล้วเป็นพื้นฐานเสียง
สำหรับการประเมินทางการเงินและการประเมินผลโดยนักลงทุนนายธนาคารนักวิเคราะห์ทางการเงินหน่วยงานกำกับดูแล
และผู้ใช้อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์กรทางการเงินเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นในตอนต้นของศตวรรษนี้ ในสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาอื่น ๆมีขีดเส้นใต้ความต้องการการปฏิรูปได้ทันทีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการตอบสนองความต้องการสำหรับการป้องกันที่ดีของนักลงทุน สูงกว่าคุณภาพของข้อมูล ( ในแง่ของความถูกต้องและทันเวลา ) สำหรับตลาดการเงิน เช่นเป็นมากขึ้นรับผิดชอบและควบคุมการกระทำโดยผู้บริหารของ บริษัทและ บริษัท ตรวจสอบบัญชี มาตรการกำกับดูแล นอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างบทบาทของผู้สอบบัญชีในการตรวจสอบของ บริษัท จดทะเบียนสาธารณชน , โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้สอบบัญชีความเป็นอิสระและควบคุมภายในเกี่ยวกับรายงานทางการเงิน ( ดูบทที่ 7 และ 11 สำหรับอภิปรายเพิ่มเติม ) ความไม่แน่นอนและความกำกวมเพิ่มจำนวนของปัญหานี้และทำไมการเปิดเผยล่าสุดของการละเมิดสิทธิมนุษยชนขององค์กรในสหรัฐอเมริกาได้นำหลาย กับคำถามประโยชน์ของการตรวจสอบเป็นเครื่องมือควบคุมที่มีประสิทธิภาพผลกระทบของปัจจัยข้างต้นกำหนดตรวจสอบการทำงานและสภาพแวดล้อมมีบางครั้งได้ทันที เช่น การเพิ่มบทบาทของหน่วยงานในการตรวจสอบตลาดการตรวจสอบข้อ จำกัด ในการให้บริการโดย บริษัท บัญชีความต้องการควบคุมสูงกว่าเป็นผู้สอบบัญชีและเป้าหมาย ตลาดตรวจสอบจะเป็นฉากของการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรายงานแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องการตรวจสอบขอบเขตการตรวจสอบ การควบคุมภายในและบางทีอาจจะมากกว่าการมีส่วนร่วมโดยตรงของผู้สอบบัญชีในการลงทุนและการให้กู้ยืม กระบวนการตัดสินใจ และ / หรืออย่างน้อยก็มากกว่าสมาธิเมื่อผู้ใช้เลือก " ข้อมูล "ด้วยเหตุผลนี้ ย้ายได้ห้ามการตรวจสอบและ nonauditการให้บริการการตรวจสอบพร้อมกันโดยทั่วไป บริษัท จดทะเบียนบริษัทเพื่อให้การหมุนเวียนตรวจสอบข้อบังคับและเสริมสร้างธรรมาภิบาลในทั่วไป มันเป็นเรื่องที่สงสัยได้ลดลงในอาชีพที่เป็นชุมชน และเฉพาะเจาะจงบริษัท ตรวจสอบและวิชาชีพบัญชีได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการละเมิดนี้ได้นำไปสู่การตั้งคำถามของประโยชน์ของข้อมูลทางการบัญชีตรวจสอบเป็นข้อมูลเสียงสำหรับการประเมินผลทางการเงินและการประเมินโดยนักลงทุน นายธนาคาร นักวิเคราะห์การเงินควบคุมและผู้ใช้อื่น ๆ