At pre-test, no differences were fo

At pre-test, no differences were found between control and intervention on rating capacity. Comparison of mean scores for the control and intervention group at pre-test compared to immediate post-test, showed a statistically significant result. The intervention was shown to have had a positive moderate effect; at immediate post-test, the intervention group’s ratings had become more similar to those of the experts, whereas the control’s capacity did not improve. The results of this study indicate that the decision-training intervention had a positive effect on detection ability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ทดสอบก่อน ไม่พบความแตกต่างระหว่างการควบคุมและแทรกแซงการผลิตคะแนน เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของกลุ่มควบคุมและแทรกแซงที่เทียบกับทันทีหลังการทดสอบ ทดสอบก่อนแสดงผลมีนัยสำคัญทางสถิติ แสดงการแทรกแซงมีผลปานกลางบวก ในทันทีหลังการทดสอบ การจัดอันดับของกลุ่มแทรกแซงได้เป็นขึ้นคล้ายคลึงกับของผู้เชี่ยวชาญ ในขณะที่การควบคุมไม่ดีขึ้น ผลการศึกษานี้บ่งชี้ว่า การแทรกแซงการตัดสินใจการฝึกอบรมได้ผลดีในการตรวจจับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทดสอบก่อนไม่พบความแตกต่างระหว่างการควบคุมและการแทรกแซงต่อความสามารถในการให้คะแนน การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยสำหรับการควบคุมและการแทรกแซงของกลุ่มที่ทดสอบก่อนเมื่อเทียบกับการได้ทันทีหลังการทดสอบแสดงให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การแทรกแซงก็แสดงให้เห็นว่ามีผลบวกในระดับปานกลาง; ในทันทีหลังการทดสอบของกลุ่มแทรกแซงการจัดอันดับได้กลายเป็นมากขึ้นคล้ายกับที่ของผู้เชี่ยวชาญในขณะที่กำลังการผลิตของตัวควบคุมไม่ได้ปรับปรุง ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงการตัดสินใจการฝึกอบรมมีผลในเชิงบวกต่อความสามารถในการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ทดสอบก่อนการทดลองไม่มีความแตกต่างที่พบระหว่างการควบคุมและแทรกแซงความสามารถในการประเมิน การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของกลุ่มควบคุมและแทรกแซงที่ทดสอบเปรียบเทียบกับการทดสอบการโพสต์ทันที แสดงผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ การแทรกแซงเป็นมีบวกปานกลาง ผล ที่ ทดสอบโพสต์ทันที คะแนนกลุ่มทดลองมีมากขึ้นคล้ายกับที่ของผู้เชี่ยวชาญ ในขณะที่ความจุของควบคุมไม่ได้ปรับปรุง ผลการศึกษาพบว่า การแทรกแซงการตัดสินใจการฝึกอบรมมีผลต่อความสามารถในการตรวจจับ