Based on the first published RCT of

Based on the first published RCT of ICBT for severe health anxiety
(Hedman et al., 2011), we analyzed clinical, demographic and
therapy process-related predictors and found that more health
anxiety at baseline predicted more improvement whereas more
depressive symptoms were related to less improvement (Hedman
et al., 2013). In that study, treatment adherence in terms of number
of completed treatment modules was also positively associated
with improvement, while demographic factors were largely unrelated
to outcome (Hedman et al., 2013). However, a limitation of
much predictor research is that findings tend to be fairly inconsistent
across studies and it has been suggested that predictors
found in one sample should be validated in a second sample to
avoid type I errors (e.g. Hellstrom & Ost, 1996). We have found no
replication studies on predictors of psychological treatment of severe
health anxiety, i.e. where the same treatment is tested and the
same methods for investigating predictors are used. The firm
structure of ICBT and the limited between-therapist effects makes it
highly suitable for predictor replication research. This means that if
a predictor is identified in one study it should also be present in
another, given adequate power and that participants are recruited
from the same population. In a recently conducted RCT we
compared ICBT with Internet-delivered behavioral stress management
(IBSM) for severe health anxiety (Hedman et al., 2014). The
results showed that both treatments yielded large reductions of
health anxiety but that exposure-based ICBT was more effective
(Hedman et al., 2014). This second trial provides a very good
framework for hypothesis-driven testing of predictors. That is, the
predictors found in the first trial of ICBT for severe health anxiety
should be associated with outcome also in the second trial if they
are of true predictive value. The design of this RCT also allows for
testing of moderators, i.e. treatment specific predictors. As ICBT is
based on exposure to health anxiety-provoking stimuli and IBSM is
based on symptom control through applied relaxation and stress
management it could be that predictors differ between treatments.
In other words, it could be that one treatment is more suitable than
the other depending on patient characteristics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามแรกเผยแพร่ RCT ของ ICBT สุขภาพรุนแรงอาการวิตกกังวล(Hedman et al., 2011), เราวิเคราะห์ทางคลินิก ประชากร และpredictors ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบำบัด และพบว่ามากกว่าสุขภาพความวิตกกังวลที่พื้นฐานคาดการณ์ปรับปรุงเพิ่มเติมในขณะที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาน้อยกว่า (Hedman อาการ depressiveร้อยเอ็ด al., 2013) ในการศึกษา รักษาต่าง ๆ ในหมายเลขโมดูลการรักษาเสร็จสมบูรณ์ยังเป็นบวกสัมพันธ์มีการปรับปรุง ในขณะที่ปัจจัยที่ประชากรส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อผลลัพธ์ (Hedman et al., 2013) อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของวิจัยจำนวนประตูมากเป็นที่ค้นพบมักจะค่อนข้างสอดคล้องกันการศึกษาและมีการแนะนำที่ predictorsพบในตัวอย่างควรตรวจสอบในตัวอย่างที่สองไปหลีกเลี่ยงพิมพ์ข้อผิดพลาด (เช่น Hellstrom & Ost, 1996) ฉัน เราได้พบไม่ศึกษาจำลอง predictors ของจิตบำบัดอย่างรุนแรงความวิตกกังวลสุขภาพ เช่นที่รักษาเหมือนกันมีทดสอบและมีใช้วิธีการเดียวกันราช predictors บริษัททำให้โครงสร้างของ ICBT และผลจำกัดระหว่างพนักงานเหมาะสำหรับการวิจัยจำลองจำนวนประตู นี้หมายความ ว่า ถ้าจำนวนประตูที่ระบุในการศึกษาหนึ่งที่มันควรจะอยู่ในอื่น ได้รับพลังงานเพียงพอและผู้เข้าร่วมจะพิจารณาจากประชากรเดียวกัน ใน RCT เพิ่งดำเนินเราICBT เมื่อเทียบกับอินเทอร์เน็ตส่งพฤติกรรมความเครียด(IBSM) อาการวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง (Hedman et al., 2014) ที่ผลพบว่า ให้ผลรักษาทั้งลดขนาดใหญ่ของสุขภาพความวิตกกังวลแต่ว่า ICBT ใช้แสงมีประสิทธิภาพมากขึ้น(Hedman et al., 2014) ทดลองที่สองแสดงดีมากกรอบงานสำหรับการทดสอบสมมติฐานการขับเคลื่อนของ predictors นั่นคือ การpredictors ที่พบในการทดลองแรกของ ICBT สุขภาพรุนแรงอาการวิตกกังวลควรเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ในสองทดลองถ้ายังพวกเขามีค่าคาดการณ์จริง การออกแบบของ RCT นี้ยังช่วยให้การการทดสอบของผู้ควบคุม เช่นรักษาเฉพาะ predictors เป็น ICBTใช้แสงเพื่อสุขภาพ provoking วิตกกังวลสิ่งเร้าและ IBSM เป็นใช้ควบคุมอาการใช้พักผ่อนและความเครียดการจัดการอาจ predictors แตกต่างกันระหว่างการรักษาในคำอื่น ๆ มันอาจจะให้รับการรักษาได้เหมาะสมกว่าอื่น ๆ ตามลักษณะผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนพื้นฐานของ RCT ตีพิมพ์ครั้งแรกของ ICBT สำหรับความวิตกกังวลต่อสุขภาพอย่างรุนแรง
(Hedman et al., 2011) เราวิเคราะห์ทางคลินิกประชากรและ
การพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการบำบัดและพบว่าสุขภาพมากขึ้น
ความวิตกกังวลที่ baseline คาดการณ์การปรับปรุงมากขึ้นในขณะที่มากขึ้น
อาการซึมเศร้าที่เกี่ยวข้องกับ การปรับปรุงน้อย (Hedman
et al., 2013) ในการศึกษาที่ยึดมั่นในการรักษาในแง่ของจำนวน
ของโมดูลรักษาเสร็จก็ยังบวกที่เกี่ยวข้อง
ที่มีการปรับปรุงในขณะที่ปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์เป็นส่วนที่ไม่เกี่ยวข้อง
กับผล (Hedman et al., 2013) แต่ข้อ จำกัด ของ
การวิจัยบ่งชี้มากคือการที่ผลการวิจัยมีแนวโน้มที่จะเป็นธรรมที่ไม่สอดคล้องกัน
ทั่วทั้งการศึกษาและได้รับการชี้ให้เห็นว่าการพยากรณ์
ที่พบในตัวอย่างหนึ่งควรได้รับการตรวจสอบในตัวอย่างที่สองที่จะ
หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดชนิดผม (เช่น Hellstrom และ Ost, 1996) เราได้พบว่าไม่มี
การศึกษาในการทำแบบจำลองการพยากรณ์ของการรักษาทางจิตวิทยาของความรุนแรง
ความวิตกกังวลต่อสุขภาพเช่นการรักษาที่เหมือนกันคือการทดสอบและ
วิธีการเดียวกันในการตรวจสอบจะใช้ในการพยากรณ์ บริษัท
โครงสร้างของ ICBT และผลกระทบ จำกัด ระหว่างบำบัดโรคที่ทำให้มัน
เหมาะสำหรับการวิจัยการทำแบบจำลองทำนาย ซึ่งหมายความว่าหาก
มีการทำนายที่ระบุไว้ในการศึกษาหนึ่งก็ควรจะอยู่ใน
ที่อื่นได้รับพลังงานที่เพียงพอและที่ผู้เข้าร่วมจะได้รับคัดเลือก
จากประชากรเดียวกัน ใน RCT ดำเนินการเร็ว ๆ นี้เรา
เทียบ ICBT กับ Internet ส่งการจัดการกับความเครียดพฤติกรรม
(IBSM) สำหรับความวิตกกังวลต่อสุขภาพอย่างรุนแรง (Hedman et al., 2014)
ผลการศึกษาพบว่าการรักษาทั้งให้ผลลดลงมากจาก
ความวิตกกังวลต่อสุขภาพ แต่ที่ ICBT การสัมผัสที่ใช้เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น
(Hedman et al., 2014) คดีที่สองนี้ให้ดีมาก
กรอบการทำงานสำหรับการทดสอบสมมติฐานขับเคลื่อนของการพยากรณ์ นั่นคือ
การพยากรณ์ที่พบในการทดลองแรกของ ICBT สำหรับความวิตกกังวลต่อสุขภาพอย่างรุนแรง
ควรจะเกี่ยวข้องกับผลที่ยังอยู่ในการพิจารณาคดีที่สองถ้าพวกเขา
มีค่าพยากรณ์ความจริง การออกแบบของ RCT นี้ยังช่วยให้การ
ทดสอบของผู้ดูแลคือการพยากรณ์ที่เฉพาะเจาะจงการรักษา ในฐานะที่เป็น ICBT จะ
ขึ้นอยู่กับการสัมผัสกับสุขภาพของสิ่งเร้ากระตุ้นความวิตกกังวลและ IBSM จะ
ขึ้นอยู่กับการควบคุมอาการผ่านการผ่อนคลายความเครียดและนำมาประยุกต์ใช้
ในการจัดการมันอาจเป็นไปได้ว่าทำนายแตกต่างกันระหว่างการรักษา.
ในคำอื่น ๆ มันอาจจะเป็นที่หนึ่งในการรักษาที่มีความเหมาะสมมากกว่า
ที่อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับลักษณะของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยตีพิมพ์ครั้งแรก Razorflame ของ icbt สำหรับ
ความวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง ( hedman et al . , 2011 ) , เราวิเคราะห์ทางประชากร และกระบวนการบำบัดและตัวแปรที่เกี่ยวข้อง

ห่วงใยสุขภาพ พบว่า มากกว่าที่คาดการณ์มากขึ้นการปรับปรุงพื้นฐานและภาวะซึมเศร้ามีความสัมพันธ์กับการปรับปรุง
น้อย ( hedman
et al . , 2013 ) . ในการศึกษาว่า การรักษาความสม่ำเสมอในแง่ของตัวเลข
การรักษาเสร็จสิ้นโมดูลมีความสัมพันธ์เชิงบวก
ที่มีการปรับปรุง ในขณะที่ปัจจัยส่วนบุคคลส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับผล (
hedman et al . , 2013 ) อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของ
วิจัยทำนายเท่าไหร่ข้อมูลมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างขัดแย้งกัน
ผ่านการศึกษาและมันได้รับการแนะนำว่าพยากรณ์
พบในตัวอย่างหนึ่งควรตรวจสอบในตัวอย่างที่สอง

หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดประเภท ( เช่นเฮลสเตริม& OST , 1996 ) เรายังไม่พบคำตอบในการศึกษา
ทำนายการรักษาทางจิต ความวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง
) ซึ่งการรักษาเดียวกันคือการทดสอบและตรวจสอบวิธีการเดียวกัน
พยากรณ์ที่ใช้ บริษัท
โครงสร้างของ icbt และ จำกัด ระหว่างบำบัด ผลทำให้มันเหมาะสมมากสำหรับการวิจัยซ้ำ
ทำนาย .ซึ่งหมายความว่าถ้า
) ระบุในการศึกษาหนึ่ง มันก็ควรจะอยู่ใน
อื่น ให้เพียงพอและพลังงานที่เข้าร่วมคัดเลือก
จากประชากรเดียวกัน ในช่วงนี้ดำเนินการ Razorflame เรา
เมื่อเทียบ icbt กับอินเทอร์เน็ตส่งการจัดการความเครียด พฤติกรรม ( ibsm ) สำหรับความวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง ( hedman et al . , 2010 )
ผลการศึกษาพบว่า ทั้งสองชนิดให้ผลขนาดใหญ่ (
ความวิตกกังวลสุขภาพ แต่ที่ icbt ตามการมีประสิทธิภาพมากขึ้น
( hedman et al . , 2010 ) การพิจารณาคดีครั้งที่สองนี้ให้กรอบดีมาก
สมมติฐานขับทดสอบพยากรณ์ ที่เป็น ,
( พบในการทดลองแรกของ icbt สำหรับ
ห่วงใยสุขภาพรุนแรงควรเกี่ยวข้องกับผลในการทดลองที่สองหากพวกเขา
เป็นค่าพยากรณ์ที่เป็นจริง การออกแบบนี้ยังช่วยให้สำหรับ Razorflame
ทดสอบผู้ดูแลสามารถพยากรณ์เฉพาะเช่นการรักษา เป็น icbt คือ
ขึ้นอยู่กับการสุขภาพความกังวล ยั่ว สิ่งเร้าและ ibsm คือ
ตามอาการควบคุมผ่านที่ใช้พักผ่อน และการจัดการกับความเครียด
อาจจะแตกต่างระหว่างการรักษา ( .
ในคำอื่น ๆมันอาจจะเป็นการรักษาหนึ่งที่เหมาะกว่า
อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับลักษณะของผู้ป่วย